Brukar se en sporadisk match i nu och nä på cmore, men stänger som regel av halvägs igenom.
Underhållningen är aldeles för låg, blir lite som att se tv pucken fast utan några känslor.
En bra början hade varit att låta hondjuren spela efter samma regelverk som SHL.
PuckOut Sen där här med jämställdhet, på vilket sätt har vi män det bättre ställt än kvinnor?
Skämtar du? De tre tydligaste exempeln är sjukvården, idrotten, och (ja, jag tänker säga det) arbetslivet. Bara för att du inte märker av det betyder det inte att det inte finns.
Så skapar vi ett jämlikt arbetsliv
Hur står det till med jämställdheten inom idrotten?
Att ens tänka tanken att ta bort alternativet för tjejer att utöva idrott på samma villkor som killar bara för att man inte tjänar lika mycket pengar på det vill jag inte ens kommentera.
aotearoa Det går att vrida och vända på jämställdhetsargumenten hur mycket som helst när det kommer till idrott. Men för mig är det uppenbart att damhockey inte har samma underhållningsvärde som herrhockey. Anledningen till att hallen inte är smockfull med supportrar ens om man ger bort biljetterna är enkel - folk tycker inte det är kul att titta på. Uppenbarligen går det inte ens att få PK-eliten att samla sig så pass att hallen blir full.
Självklart ska tjejer och killar ha samma förutsättningar utöva breddidrott, det som skapar bra hälsa och goda vanor. Men det är ingen rättighet att elitidrottande kvinnor ska få mer stöd än vad de förtjänar. Ja, du läste rätt, jag skrev förtjänar. Elitidrott är en underhållningsindustri. Om man som kvinna vill elitidrotta och tjäna pengar och få de bästa förutsättningarna får man tyvärr välja det som folket tycker är underhållande, tex damtennis, golf, friidrott, längdskidor, skidskytte…. Listan är lång med idrotter där elit-tjejer har minst lika goda förhållanden som killar. Men det är marknadsdrivet.
Vi närmar oss farligt nära det minerade och förbjudna politiska området här känner jag.
Jag håller faktiskt med här. Det handlar inte om jämställdhet utan om underhållningsvärde och hur attraktiv produkten är. Det går inte att jämföra damhockey och herrhockey. Det är inte samma sport.
Varför tjänar inte innebandyspelare lika bra som hockeyspelare? Då blir plötsligt svaret väldigt enkelt. Det är med det synsättet man måste se på frågan enligt mig.
aotearoa Att ens tänka tanken att ta bort alternativet för tjejer att utöva idrott på samma villkor som killar bara för att man inte tjänar lika mycket pengar på det vill jag inte ens kommentera.
Vem har egentligen påstått det? Är det en mänsklig rättighet att spela inför en massa publik och försörja sig på hockey? Att tjejer ska få spela hockey är självklart, men inte att ha lika lön och samma publikantal som män. Och innan man får en massa misogyna tillmälen slängd mot sig så har jag inga problem med att Stina Nilsson tjänade mer än männen i längdskidor, jag har inga problem med att Sara Sjöström tjänar mer än de svenska männen i simning etc. Jag har inga som helst problem med att man tjänar mer i LHC:s herrlag än i damlaget. Jag har dessutom inga som helst skamkänslor för att jag inte går och kollar på damlaget.
Varför går så få kvinnor och kollar på kvinnor som spelar hockey?
Det finns MASSOR av herrar (och grabbar) i svensk hockey som inte har samma förutsättningar och villkor som ett herrlag i SHL.
Vi får anmäla publiken för kränkande särbehandling när man inte förstår bättre än att fördela sitt intresse på annat sätt. Man skulle kunna införa ett digital pass som gör att man inte får gå på herrmatch om man inte kommit upp i samma antal dammatcher.
Därtill får man inte gå på LFC i fotboll om man inte också tvingar sig själv att genomlida linköpings maffia-herrfotboll. Det ska vara tvingande.
Läste i Corren att LHC går minus 20 - 30 000 :- varje hemmamatch för damerna. Ohållbart!
Målaren vad har storlagen i shl just nu gemensamt? (Rögle,Frölunda,växsjö Färjestad….. dom har inget damlag som ständigt kostar pengar och således bekostar herrlagets economi
Patriklundh Rätt till viss del men Färjestad har ett lag i div 1 som försöker ta sig upp i SDHL & Frölunda håller på att starta upp ett lag som ska satsa mot SDHL
Tråkigt att det alltid ska bli den här typen av diskussion när damhockey förs på tal. Om ni inte bryr er behöver ni inte skriva.
alfie Tråkigt att det alltid ska bli den här typen av diskussion när damhockey förs på tal. Om ni inte bryr er behöver ni inte skriva.
I ett diskussionsforum menar du?
Det är ju just för att vi bryr oss som vi skriver. Damlaget är pengar ut, hur kan man försvara det i en elitförening tänker jag.
Ungdomsidrott och att alla ska få vara med, självklart, men nu pratar vi elitidrott.
alfie jag bryr mig enormt om LHC herrlag , och tycker de e sjukt att ett damlag ska vara okej att de går minus år efter år! Va tror du hade hänt om LHC herrlag haft samma minus siffror år efter år ?. Ska vara jämlikt åt alla håll ! Man kan inte kräva en massa pengar utan att dra in pengar enkel matematik
Vi ska inte glömma att vi har flera sponsorer som endast sponsrar LHC för att vi har ett damlag också. När alla plus och minus är summerade tror jag inte det är så stor förlust. Dock får damhockeyn locka sin egen publik. Publik förtjänar man, den ransoneras inte ut.
Lukkinen det kan du säkert ha helt rätt i
Jag säger ingenting om finansieringen, men det kan diskuteras i andra trådar. Vore bara kul om det nån gång någonsin tas upp en damhockeydiskussion som handlar om själva damhockeyn för de som är intresserade. Så kan ni prata marknadsekonomi och annat i andra trådar.
Det var bara det.
Själv ser jag mer en gärna en match med LHC-damerna när jag har möjlighet till det. Ja, det är förstås enormt stor skillnad på dam och herr-hockey men jag upplever att damhockey har utvecklats massor de senaste åren. Det är bra! Enda sättet att göra produkten bättre är att fler tjejer får upp ögonen för sporten och själva vill delta. Då måste bra spel till för att locka nya och som med allt annat; fler som spelar -> större konkurrens -> bättre utveckling på spelarna -> bättre produkt. Damhockeyn är jämfört med herrhockey en väldigt ung sport som är många, många år efter herrarna. Det tar tid att utveckla produkten men ju bättre den blir, desto mer publik kommer den dra och då blir det mer attraktivt att sponsra. I min mening går utvecklingen åt rätt håll och då kommer det med tiden bli bättre och bättre.
Lukkinen jag kommenterade damhockey för ca 10 år sedan för lokal-tv. Det har utvecklats enormt sen dess. På den tiden kunde spelarna i fjärdekedjan knappt åka skridskor. Det är en helt annan klass på spelarna nu, så ja håller med, det blir bättre och bättre.
Nu börjar ju herrlagets publiksiffror gå ned på riktigt låga nivåer vilket innebär att det blir mer jämställt i sann sosse-anda…
alfie Förstår vad du menar, men i det här fallet skulle jag säga att trådskaparen initierade denna diskussion bl a med att antyda att alla som inte går på damhockey inte är riktiga LHC-supportrar.
All respekt åt att du (trådskaparen) jobbar för att öka intresset för LHC, men det sker så ofta i s k jämställdhetsfrågor att vissa tar på sig offerkoftan och har taggarna utåt, vilket jag tror stöter bort många människor.
