Klubbmärket, att byte eller inte byta

Hotspurs

P22 Det kommer bli lite modifieringar vartefter om än inga drastiska sa Trägårdh på mötet 🙂.

Yabob

Enligt Stålhammar i Correns artikel så ska väl S:et bort iom att klubben heter Linköping Hockey Club numera och inte Linköpings Hockey Club. Men det lär vara den största ändringen. Sen kan det kanske bli småsaker som behöver fixas till av tekniska skäl.

Tistismet

Välkommen tillbaka. xD

Skanefrippe

Nä fy fan.

Fredde

Först nyheten om Little i fredags och nu det här. Det gör ont i hjärtat nu. Usch.

Kayden

Så jävla bakåtvänt att gå tillbaka i mitt tycke. Synd att den högljuddare skaran får igenom det (men så är det ju när man inte kan/vill delta). Det man får hoppas på är att det svider extra mycket för andra lags supportrar när de torskar mot oss efter att ha hånat lejonet på sociala medier. Framåt!

exile82

Kayden Så jävla bakåtvänt att gå tillbaka i mitt tycke. Synd att den högljuddare skaran får igenom det (men så är det ju när man inte kan/vill delta).

Värt att tillägga är att man inte tar tillbaka den gamla loggan för att skaran var just högljudd, utan att de faktiskt var fler enligt demokratins alla regler.

Bing

exile82 Dessutom så annonserade LHC att man skulle rösta i frågan för 18 månader sen. Som du sa, föreningsdemokratin valde att byta logga.

Kayden

exile82 Ja men såklart var det så

lkpg__

Padre

Skulle något som detta gamla förslag från 2023 anses vara en för stor modifiering/uppfräschning?

Jocke

lkpg__ Eftersom det är ett till 100% helt nytt lejon så skulle det där blir en ny logga.

Det hade varit intressant om någon med skulls kunde modifiera det gamla lejonet lite. Mindre justeringar, räta upp, finare linjer, symmetri. Poängen är, det måste vara uppenbart och tydligt att det är det gamla lejonet.

Hank

lkpg__ Skulle något som detta gamla förslag från 2023 anses vara en för stor modifiering/uppfräschning?

Pratade med Stålis innan mötet, han sade då att man kan justera till en viss nivå. Han nämnde någon procentsats (tror han sade 18%. Hur man nu mäter det?), innan det räknas som ett helt nytt märke med avseende på copyright, registrerat varumärke osv.

Fantomen

Jocke Såhär hade jag önskat att lejonet kunde modifierats. Behåll den vita manen som den är med endast lite fix eller inget alls. Det stora problemet är det så kallade ”ansiktet”. Det går liksom inte att rädda så det ser ut som ett lejon på nått bra sätt.

Det här är mitt förslag med minimalt antal blå streck för att få ansiktet i samma anda men ändå likna ett lejon mer, men antar att det är ett för stort ingrepp ändå.

exile82

Jocke
Det fanns ett inlägg från förra vintern med några olika varianter
https://hockeybulletin.se/d/2378-klubbmarket-att-byte-eller-inte-byta/495

Ping Armyes

alfie

Hank Hmm, luddigt.. Men texten måste ju ändras så den blir symmetrisk och med proportionella bokstäver samt S:et måste bort. Hoppas inte det käkar upp alla 18%, för den fula manen och det lite myspömsiga ansiktet behöver också en makeover.

SargUt

Hank Jag hoppas verkligen det gamla märket putsas upp lite nu när vi ska byta. Den gamla loggan rakt av är inte supersnygg och skulle behöva lite av en make-over.

Hotspurs

alfie S bokstaven kommer tas bort direkt då vi är registrerade som Linköping och inte som Linköpings…… personligen tycker jag inte manen är någon issue, mer ögonen nu ser lejonet ut som Rickard Söderberg eller Dregen runt ögonen d.v.s sminkad låt ögonen o kanske ‘ögonbrynen’ se lite argare ut så är vi hyfsat hemma…….

damphunden

Lite trist att det nu inte finns så mycket spelrum (18%) för att göra en större make-over. Varken gamla eller “nya” är några grafiska underverk.

En tätort på en slätt

På bilden LHC la upp från årsmötet, verkar det vara mest äldre herrar. Förstår att de vill ha tillbaka det gamla. För mig personligen är båda lika ful snygga.

Jocke

En tätort på en slätt FYI, det var bra spridning på åldrar, majoritet 30+. Även yngre, som också röstade ja. Dom få som röstade nej var enligt en snabb uppskattning till större delen över 70 år (förutom en snubbe som var yngre).

Metallica

Nu när det gamla klubbmärket inte längre kommer vara retro eller nostalgi och istället synas överallt så tror jag det kommer åldras riktigt dåligt. Det finns ju en anledning till att man bytte från första början. Ger det max 5-10 år innan en majoritet vill byta ut det igen. Känns som ett misstag att byta ut nuvarande märke faktiskt. Bättre att använda det gamla enbart just för merch och retrotröjor.

Kjeppkinesen

Metallica

Framförallt eftersom det gamla är runt som 90% av alla andra lags emblem är. Det som är så nice med det vi har nu är ju att det sticker ut.

Aja, demokrati suger. Och det är ju inget nytt.

exile82

Metallica Nu när det gamla klubbmärket inte längre kommer vara retro eller nostalgi och istället synas överallt så tror jag det kommer åldras riktigt dåligt. Det finns ju en anledning till att man bytte från första början. Ger det max 5-10 år innan en majoritet vill byta ut det igen. Känns som ett misstag att byta ut nuvarande märke faktiskt. Bättre att använda det gamla enbart just för merch och retrotröjor.

Gräset är alltid grönare på andra sidan…oavsett

Ndur

Metallica Det finns ju en anledning till att man bytte från första början.

Det var dock inte en sån här process på den tiden utan ett, såvitt jag uppfattat det, impulsivt och i princip egenmäktigt beslut av Jim Brithén. De som var med får rätta mig om jag har fel men jag har svårt att tro att det var ett speciellt överlagt beslut.

« Föregående sida Nästa sida »