Klubbmärket, att byte eller inte byta

Bing

exile82 Dessutom så annonserade LHC att man skulle rösta i frågan för 18 månader sen. Som du sa, föreningsdemokratin valde att byta logga.

Kayden

exile82 Ja men såklart var det så

lkpg__

Padre

Skulle något som detta gamla förslag från 2023 anses vara en för stor modifiering/uppfräschning?

Jocke

lkpg__ Eftersom det är ett till 100% helt nytt lejon så skulle det där blir en ny logga.

Det hade varit intressant om någon med skulls kunde modifiera det gamla lejonet lite. Mindre justeringar, räta upp, finare linjer, symmetri. Poängen är, det måste vara uppenbart och tydligt att det är det gamla lejonet.

Hank

lkpg__ Skulle något som detta gamla förslag från 2023 anses vara en för stor modifiering/uppfräschning?

Pratade med Stålis innan mötet, han sade då att man kan justera till en viss nivå. Han nämnde någon procentsats (tror han sade 18%. Hur man nu mäter det?), innan det räknas som ett helt nytt märke med avseende på copyright, registrerat varumärke osv.

Fantomen

Jocke Såhär hade jag önskat att lejonet kunde modifierats. Behåll den vita manen som den är med endast lite fix eller inget alls. Det stora problemet är det så kallade ”ansiktet”. Det går liksom inte att rädda så det ser ut som ett lejon på nått bra sätt.

Det här är mitt förslag med minimalt antal blå streck för att få ansiktet i samma anda men ändå likna ett lejon mer, men antar att det är ett för stort ingrepp ändå.

exile82

Jocke
Det fanns ett inlägg från förra vintern med några olika varianter
https://hockeybulletin.se/d/2378-klubbmarket-att-byte-eller-inte-byta/495

Ping Armyes

alfie

Hank Hmm, luddigt.. Men texten måste ju ändras så den blir symmetrisk och med proportionella bokstäver samt S:et måste bort. Hoppas inte det käkar upp alla 18%, för den fula manen och det lite myspömsiga ansiktet behöver också en makeover.

SargUt

Hank Jag hoppas verkligen det gamla märket putsas upp lite nu när vi ska byta. Den gamla loggan rakt av är inte supersnygg och skulle behöva lite av en make-over.

Hotspurs

alfie S bokstaven kommer tas bort direkt då vi är registrerade som Linköping och inte som Linköpings…… personligen tycker jag inte manen är någon issue, mer ögonen nu ser lejonet ut som Rickard Söderberg eller Dregen runt ögonen d.v.s sminkad låt ögonen o kanske ‘ögonbrynen’ se lite argare ut så är vi hyfsat hemma…….

damphunden

Lite trist att det nu inte finns så mycket spelrum (18%) för att göra en större make-over. Varken gamla eller “nya” är några grafiska underverk.

En tätort på en slätt

På bilden LHC la upp från årsmötet, verkar det vara mest äldre herrar. Förstår att de vill ha tillbaka det gamla. För mig personligen är båda lika ful snygga.

Jocke

En tätort på en slätt FYI, det var bra spridning på åldrar, majoritet 30+. Även yngre, som också röstade ja. Dom få som röstade nej var enligt en snabb uppskattning till större delen över 70 år (förutom en snubbe som var yngre).

Metallica

Nu när det gamla klubbmärket inte längre kommer vara retro eller nostalgi och istället synas överallt så tror jag det kommer åldras riktigt dåligt. Det finns ju en anledning till att man bytte från första början. Ger det max 5-10 år innan en majoritet vill byta ut det igen. Känns som ett misstag att byta ut nuvarande märke faktiskt. Bättre att använda det gamla enbart just för merch och retrotröjor.

Kjeppkinesen

Metallica

Framförallt eftersom det gamla är runt som 90% av alla andra lags emblem är. Det som är så nice med det vi har nu är ju att det sticker ut.

Aja, demokrati suger. Och det är ju inget nytt.

exile82

Metallica Nu när det gamla klubbmärket inte längre kommer vara retro eller nostalgi och istället synas överallt så tror jag det kommer åldras riktigt dåligt. Det finns ju en anledning till att man bytte från första början. Ger det max 5-10 år innan en majoritet vill byta ut det igen. Känns som ett misstag att byta ut nuvarande märke faktiskt. Bättre att använda det gamla enbart just för merch och retrotröjor.

Gräset är alltid grönare på andra sidan…oavsett

Ndur

Metallica Det finns ju en anledning till att man bytte från första början.

Det var dock inte en sån här process på den tiden utan ett, såvitt jag uppfattat det, impulsivt och i princip egenmäktigt beslut av Jim Brithén. De som var med får rätta mig om jag har fel men jag har svårt att tro att det var ett speciellt överlagt beslut.

Hotspurs

SargUt Kommer göras frågan är bara ‘hur mycket’ gränsen går vid 18% som max får ändras läste jag tidigare då bör väl iallafall lejonet se lite mer ‘skrämmande/respektfullt’ ut…🤨😊

TheDude

SargUt Förslaget som röstades igenom kommer gälla. Stod det ingenting om att putsa upp så kommer det inte hända, utan då skulle man inte röstat för förslager utan sett till att det drogs tillbaka och sedan lagt fram ett eget förslag där texten beskrev vilken typ av ändringar som ska göras av märket.

Jocke

TheDude Klubbmärket kommer att justeras inom de ramar som finns och som ger utrymme att faktiskt ändra och justera en logga utan att det blir ett nytt. Det blir inga stora justeringar, men det blir justeringar. Precis så som man har gjort med det nya klubbmärket genom åren. Stålhammar har redan bekräftat det. S:et försvinner och lejonet kommer man att putsa lite på. Men förväntar man sig en rejäl make over så blir man besviken.

TheLokalPatriot

Ndur

Precis, det finns en artikel i Corren om det (där förövrigt tecknaren själv säger sig vilja gå tillbaks till gamla), var heller aldrig tänkt som ett byte av klubbmärke. Utan som emblem på tröjan bara. Lite som när Hv hade en blå tjur på tröjan, inte bytte man klubbmärke för det.

Nu blev det som det blev, men äntligen har felet rättats till!

TheDude

Jocke lejonet kommer man att putsa lite på. Men förväntar man sig en rejäl make over så blir man besviken.

Jo, vad jag menade var att folk här i tråden (se t.ex. postningar tidigare med bilder) verkar förutsätta större justeringar.

« Föregående sida Nästa sida »