Covid-19 relaterat till LHC (post pandemin m.m)

Richter Narkolepsisymtomen som uppstod i samband med svininfluensan upptäcktes typ 1 år senare

Att man kunde få narkolepsi från Pandemrix vaccinet berodde på att man kan få narkolepsi från själva sjukdomen svininfluensa. Så vill du inte utsätta dig för risken för covid vaccinens biverkningar så måste du också se till att inte få själva sjukdomen covid. Själv tror jag vi kommer att vara tvungna att leva med covid ett långt tag. Så lycka till och se till att isolera dig väl.
Notering: Visst kan det finnas vissa biverkningar som bara hör till själva vaccinet också som t.ex. när det gäller Astra men de har väl mer med hur man för in vaccinet i kroppen och känns inte som biverkningar som man upptäcker på lång sikt (OBS det sista är en egen fundering, så ta det med en nypa salt).

Tumstocken Ja men dåså, då kan ju du fortsätta tänka på dig själv och skita i att du belastar samhället, sjukvården och alla andra helt i onödan om du skulle bli sjuk.

Jag tror att folk som står i vårdkö i pandemins spår har stor förståelse för att dom får vänta längre för att alla foliehattar ska ha syrgas och vårdresurser.

Dom allra flesta som ligger på IVA nu är av egen fri vilja ovacinerade.

pHiLLL Det jag har problem med är nonchalansen i att ta gemensamma vårdresurser i anspråk genom att leva ohälsosamt och oansvarigt.

Bättre i så fall att var och en får skaffa en egen sjukvårdsförsäkring som speglar livsvalen man gör. Har du ett BMI på 35 och röker? Då får du betala en betydligt högre premie och stå för det.

Hoppas innerligt att SHL kör med vaccinpass några år här framför.

Matematikern samhället, sjukvården

Sjukvården gick på knäna långt innan pandemins intåg, hela landet är vanskött och pandemin har blottat bristerna. Jag har också väldigt svårt att se att folket går och tar sprutor ur ett medmänskligt perspektiv, de allra flesta tar den i första hand för att inte bli dödssjuka själva. Det kan vi väl ändå vara ärliga med att säga?

TheDude Jag menar risken att dö i trafiken under ett år är större och jag funderar ju inte en sekund på om jag kommer överleva då jag sätter mig i en bil.

Hade du satt dig i en bil där där du inte vet om bromsarna fungerar eller ej? Det är ju framställningen och ovissheten av vaccinet man är orolig för, man är rädd att man ska ramla ihop och dö inom fem år för att utvecklarna av vaccinet inte vet hur det påverkar oss på längre sikt. Att Astras vaccin drogs tillbaka mitt under pågående vaccinering vittnar ju bara om hur osäkert det här vaccinet här.

Jag tycker att man ska vaccinera sig men jag behöver inte skrika det i andras ansikte för att rättfärdiga mitt eget beslut. Jag förstår folk som vill avvakta både av integritetsskäl och av osäkerheten kring vaccinets effekter.

“Only a sith deals in absolutes” - Obi-wan Halloumi

Kolle42 Om man inte förstår skillnaden mellan dom två situationerna har man större problem än ett “oprövat vaccin”. Den ena får inte (under en viss tid) gå på hockey, den andra får ett skott i nacken.

TheDude Astra är ett bra vaccin som bara drogs tillbaka p.g.a. att media är idioter. Utan Astra hade det dött bra mycket mer personer än annars. Med det menar jag inte att Astra är det bästa vaccinet.

Vänta tills media får reda på (eller, kommer ihåg) detta..
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/storre-risk-for-blodpropp-om-man-ar-lang

Är man rädd för Astrazenecas vaccin antar jag att man inte flyger
https://www.aftonbladet.se/halsa/a/ka6xnv/blodpropp-drabbar-en-av-tio-i-luften

Och p-piller förstås.

TheDude Jag förstår inte hur ni bara kan vara oroade av vaccinet, men inte av viruset?

Så här är det va…

Jag kan absolut inte ett skit om virus, vaccin eller biologi överhuvudtaget. Jag är nog den sämsta hobbyepidemiolog efter Bert Karlsson. Den enda information jag har att utgå från är vad jag får sagt till mig från media, FHM och sen andra vetenskapliga poddar och artiklar, och jag antar att det är likadant för er andra. Det jag vet är att Tegnell och company inte haft rätt en enda gång under den här pandemin, och då är det ju inte så konstigt folk ifrågasätter deras kunskaper om vaccineringen. Jag lyssnar även på Joe Rogans podcast och han har haft en hel del intressanta experter som gäster där några av dem är direkt oroliga över hur vaccinet fungerar. Så vem ska man lyssna på? Någon av dem måste ju ha fel! Det är klart jag är orolig över att bli sjuk av viruset och hamna på IVA, men jag är lika orolig över att jag ska få en blodpropp inom det närmsta året.

När Pfizer’s ex-VD går ut och säger att man fuskat sig genom faserna vid tillverkningen och att han skulle avgått i protest om det hade förekommit under hans styre, så vore det ju direkt sinnessjukt att inte oroa sig för vad det är som skjuts in i armen på en. Detta kan givetvis vara “fake news” och misinformation, problemet är ju att det är helt omöjligt för en vanlig idiot att verifiera vad som stämmer eller ej. Det jag vet är att “Big pharma” inte verkar vara fylld av en massa hyvens LHC-fans i alla fall.

Jag säger inte att man inte ska vaccinera sig, det jag säger är att man borde ha förståelse för om folk är tveksamma till vaccinet. Sedan kan det också vara vettigt att hålla ett öga på hur regeringen agerar sitt maktutövande, vaccinpass känns verkligen inte helt solklart enligt mig.

Jag personligen har stor respekt för de som väljer att inte vaccinera sig, det är vad de tycker/tror är det rätt för dem. Jag förstår de flesta argumenten om personlig integritet, inte vet vad sprutan innehåller, sprutskräck, inte bli tvingad mm även om jag inte håller med och tycker de är felaktiga.

Jag ser diskussionen om vaccinpass som valet av två scenarier.

Alternativ 1:
Vi inför inga vaccinpass. Det innebär att under en längre tid kan ett väldigt fåtal människor göra saker de vill göra. Gå på teater, gå på bio, se olika sportevenemang live, gå på konserter, dansa på dansbandstillställningar och vad man nu kan hitta på.

Alternativ 2:
Vi inför vaccinpass. Miljontals människor kan i stort sätt direkt börja få göra de saker som alternativ 1 förhindrar. Ja korrekt det handlar om totalt miljontals människor som slipper en massa begränsningar då det inte bara gäller hockeyn. Det blir i stort sätt fulla arenor, teatrar, biosalonger mm.

Här i tråden jämförs vad som är värst av olika saker som våldtäktsmän eller icke vaccinerade, bilder på förföljelse av judar jämförs med kontroll av vaccinpass mm, inget av detta har för mig någon som helst relevans i frågan. Som jag skrev så är det att val mellan de två alternativen.

Om de som väljer att inte vaccinera sig upplever att de vaccinerade kan visa aggressioner mot dem och att de pekas ut så kan man tänka på följande. Om vi får vaccinpass så kommer jag personligen inte varken tänka på eller diskutera om vilka som har vaccinerat sig eller ej men om vi inte får vaccinpass så kommer jag personligen bli jä..gt för….ad på de som inte vaccinerat sig för att de förhindrar mig att göra vad jag vill och att de förhindrar ett snabbare öppnande av samhället.

Sen har jag svårt att se vad de som valt att inte vaccinera sig vinner på att inte införa vaccinpass. Antingen kan de inte göra en massa saker för ingen får det eller så kan de inte göra massa saker för de saknar vaccinpasset, samma läge för dem i båda situationerna. Handlar det om den svenska avundsjukan, kan inte jag ska inte någon annan heller kunna så nu förhindrar vi det genom att inte acceptera vaccinpass.

Oberoende vad vi andra tycker så är detta uttalande från de som är med och bestämmer och hur de ser på det gällande återgång och öppnande av samhället. (Jag har kopierat ur Aftonbladet men uttalandet är från FHMs delrapport till regeringen.)

Nuvarande restriktioner och rekommendationer behöver finnas kvar tills vaccinationstäckningen hos den vuxna befolkningen ligger på en högre nivå.

Det finns också en stor risk för klusterutbrott bland ovaccinerade grupper.

Centralt att vaccinera sig
Det mest centrala nu enligt Folkhälsomyndigheten är att fler i befolkningen vaccinerar sig.
– Folkhälsomyndigheten ser vaccination som den absolut viktigaste preventiva åtgärden. En hög vaccinationstäckning mot covid-19 är helt nödvändig för att minska smittspridning, sjuklighet och övriga konsekvenser på liv och hälsa. Det är också en förutsättning för att samhället ska kunna återgå till normalläget, säger Johan Carlson.

Bedömningen är att nuvarande restriktioner och rekommendationer behöver kvarstå ännu en tid, tills vaccinationstäckningen hos den vuxna befolkningen ligger på en högre nivå i alla grupper.
I ett senare läge, när vaccinationstäckningsgraden är tillräckligt hög för att sjukvården inte ska riskera att överbelastas till följd av covid-19 trots en viss smittspridning, anser Folkhälsomyndigheten att det är rimligt att de flesta smittskyddsåtgärder kan avvecklas, förutom testning och smittspårning.

De nya scenarierna som nu presenteras sträcker sig från den 20 augusti till den 20 november 2021.

Med andra ord så kommer restriktionerna inte släppas på före slutet av november om inte fler vaccinerar sig. Det är föga troligt att regeringen går mot FHM.