jg Helt enig! Jag vill hävda att det var Rautio som räddade kvar oss. Så klart bättre rustade. Men keepern som släpper in 3 mål på 2 skott är kvar 😃

      CharlieMcAvoy Jag vill hävda att det var Rautio som räddade kvar oss.

      Du kommer inte kunna hitta någon här som inte håller med dig i det resonemanget…

        Kjeppkinesen Fyfan mannen det måste funnits enklare sätt att mäta ballen gentemot dina bröder. Du kanske skulle druckit två flaskor till av Finlands finest? Med det sagt så tycker jag att du är skyldig högre makter några bitar surströmming i år ifall vi landar Högga innan midsommar.

            NimaVonSlätta Du kanske skulle druckit två flaskor till av Finlands finest

            Efter fyra flaskor så började man titta lite för länge och lite för ofta på gammelfarmor i rullstolen, en flaska till och man kanske hade gjort slag i saken.

            Skulle vara kul och veta hur mycket vi fans påverkar Pajen. Om han inte läser här inne så borde han ju i alla fall fått höra på ryktesvägar vad majoriteten anser om målvaktssituationen. Har oerhört svårt att se att han vill riskera att få en hatstorm från fansen emot sig.

                Kjeppkinesen Skulle vara kul och veta hur mycket vi fans påverkar Pajen. Om han inte läser här inne så borde han ju i alla fall fått höra på ryktesvägar vad majoriteten anser om målvaktssituationen.

                Det här är ju totalt omöjligt att veta… tror inte någon i Clubens ledning skulle medge att dom läser bland fansforumen än mindre att man ”låter fansen styra värvningar”.

                Personligen tror jag inte Pajen värvar för att ”fansen skriker”. Det var väl övertydligt i slutet av säsongen när många krävde spets men inget hände. Så här med facit i hand så kan jag nog känna att de värvningar som gjordes (Rautio, AJ och Morley… sorry Tjosan räknar inte dig) var vad som behövdes och ytterligare 1-2 spelare från typ AHL hade nog inte gjort vare sig till eller ifrån i det läge vi var.

                Däremot är jag 100% övertygad om (och hör också) att det finns en medvetenhet om ”MV-situationen”. Själv är jag inte ett dugg orolig över att det inte ska lösa sig innan säsongen startar.

                    Sillen

                    Du har antagligen helt rätt. Ändå trevligt att leka med tanken att man själv besitter någon form av makt kring beslutsfattande av spelare i Cluben.

                    Är också övertygad om att vi löser MV-situationen. Tror Pajen förstår att det inte är bra för varken Lundström själv, Cluben eller fansen att han spelar hockey här framöver. Det krävs nått alldeles extra om Lundström ska lyckas vända sitt anseende i vår stad, det är att begära för mycket av honom. Även om man är trött på Lundström-gate så får man nog acceptera att man kommer spekulera kring honom fram till dagen ett beslut rörande hans framtid är fattat.

                        Kjeppkinesen Även om man är trött på Lundström-gate så får man nog acceptera att man kommer spekulera kring honom fram till dagen ett beslut rörande hans framtid är fattat.

                        Självfallet är det så, det vore ju helt orimligt att inte oroa sig över kommande säsong med tanke på den förra ur MV-perspektivet.

                          Så här tänker jag kring målvaktssituationen:

                          Jag är helt övertygad att det stämmer att Pajen vill ha in Högga eller någon av liknande kvalité. Jag tror till och med att det stämmer som vissa säger att Högga är “klar”, och ända hindret är ett bra kontrakt i NHL, KHL eller NL. Eftersom det alltid händer mycket i de ligorna i slutet av juli och i augusti så vet varken vi eller Pajen hur det blir förens då.

                          Pajen kan mycket väl hamna i situationen att Högga i mitten av augusti får ett kontrakt han inte vill tacka nej till och går förlorad för LHC. Då måste han börja jaga alternativ, han har säkert redan namn han har kontakt med men det är ju inte så att någon sitter och väntar på kontrakt med LHC och skippar annat för det.

                          I det läget är det väldigt bra att ha två målvakter på kontrakt för att slippa stressa fram en värvning (lex Rynnäs). Om Högga försvinner som alternativ i mitten av augusti så har man “bara” en månad till seriestart men med två målvakter kan man starta säsongen utan panik om det dröjer till oktober innan en ny målvakt är på plats (Rautio får stå ett antal i rad i början).

                          Jag är även helt övertygad att vi inte kommer få några besked om målvaktsfrågan förens det är helt klart och inga klausuler eller datum för nya målvakten kommer finnas kvar. Det baserar jag på:

                          1. Om LHC skriver kontrakt med Högga/annan som innehåller klausuler och offentliggör det nu/snart så kommer Lundström vilja lämna till ny klubb så snart som möjligt vilket är svårt att neka honom om man offentliggjort att han inte ska få vara kvar. I det läget om Högga/annan lämnar i slutet augusti har man bara en målvakt och det blir panik.
                          2. Om LHC på något sätt går ut med att man letar en ny målvakt blir konsekvensen som i punkt 1.

                          Som sagt, jag är helt övertygad att Pajen inte vill eller kommer ha det målvaktspar vi har nu under nästa säsong men om Högga får något annat han tar är jag inte säker att förändringarna hunnits med före seriestart men kommer senast i oktober.

                          Jag är även helt övertygad om att vi kommer få vänta på någon form av besked gällande målvakter fram till tidigast mitten av augusti, även om vi vill veta hur Pajen planerar och tänker. Jag förstår att Pajen inte kan säga mer om målvakterna än att vi har två på kontrakt just nu.

                          Tålamod mina vänner 😉

                            jonas67 som jag har förstått det hela så får inte NHL ta kontrakterade spelare efter mitten av juni. Skriver Högga (eller vem som helst annan) på för annan klubb så är NHL kört tills något annat transferfönster öppnar sig. Ska sägas att jag inte är expert på området övergångar, men personer som ska kunna detta hävdar det är som jag skriver ovan.

                            Det finns alltså motiv för Högga att avvakta… men det hävdas också att ”LHC inte tänker vänta med målis till augusti eftersom det är för risky” monstrets sena avhopp i färskt minne.

                            Lite av ett chicken race för närvarande med andra ord.

                                Sillen Du har säkert rätt…. Jag trodde NHL datumet var när de senast kan värva spelare under kontrakt. Jag trodde även att man kan skriva klausuler om i princip vad som helst i kontrakt bara båda parter är överens och skriver på, dvs exempelvis out datum om spelaren blir erbjuden NHL kontrakt eller bonusar för vissa prestationer. 😃

                                    jonas67 som sagt, jag är verkligen ingen expert. Men precis som att deadline för exempelvis Ljunghs out gick ut, så finns uppenbarligen deadlines även för detta. Man kan ha ”outs” men dessa styrs då av vissa grundläggande ”regler” överenskommelser i hockeyvärlden. Det känns ju rätt rimligt att det är så, annars skulle det ju vara omöjligt för alla ligor mindre attraktiva än NHL att bygga sina lag. Det är väl lite som svensk arbetsrätt, man kan inte frångå vissa grundläggande lagar/principer även om man kan skriva väldigt detaljerade anställningsavtal.

                                    Men, återigen, inte mitt expertområde med transfers i proffshockeyn. Men har inget skäl misstro den information jag har fått..

                                      15 juni är deadline för NHL att plocka kontrakterade spelare från SHL, 15 augusti får de som draftas samma år.

                                        Om jag spekulerar hej vilt så tror jag seattle krakens expansionsdraft gör att högberg dröjer. Jag har svårt tro hans marknadsvärde därborta är särskilt högt efter denna säsong. Dessutom borde hans agent kunna göra en rimlig bedömning om chanserna få vettigt kontrakt. Borde vara enklare för målvakter då platserna är begränsade och går se vad klubbarna har för målvakter under kontrakt, samt vad dem draftat. Största chansen är nog om skador uppstår då iskalla målvakter kan få kontrakt. Men det kommer ju inte ske under silly season.

                                        Det jag tror gör man isåfall avvaktar är seattle krakens expansionsdraft. Det kan skapa öppningar svåra att förutspå.

                                        • HNez svarade på detta.
                                        • HNez gillar detta

                                          Jonteman Alltså så är det säkert, men samtidigt så tror jag inte att han är aktuell för Kraken, finns i min mening typ 2-5st målvakter i NHL som antingen har utgående kontrakt eller 1 år kvar som jag tror de hellre plockar in än Högga.

                                          Ta Vegas som exempel, där satsade man stenhårt på målvaktsidan och det blev en rejäl framgång, tror Kraken kommer försöka efterlikna det och då är inte Högberg första valet.

                                              HNez
                                              För Kraken är han säkerligen inte aktuell, däremot finns det 31 andra lag, varav vissa kanske kommer ha blivit av med målvakt. Där kan det öppna upp för Högberg när FA marknaden startar, även om den chansen också känns liten så finns den där och gnager.

                                                I intervjun nämner Pajen att man är ute efter som jag tolkar det 3 forwards, en av dessa ska vara stor och tung. Man kan väl säga en powerforward. I brist på rykten så nämns ändå Martin Lundberg som kontraktslös efter säsongen i Växjö, kanske är aktuell för varför skulle man bara nämna hans namn?

                                                Oskarshamn vill behålla Lance Bouma men de säger att fler lag i SHL är intresserade. Han är stor och tung, kan göra mål. Han gjorde ett bra intryck på mig.

                                                Vad tror ni?