Synd om Ojamäki lämnar , tror att han kunde ha fått ett uppsving under Gereons ledning
Silly Season 2021/2022
Jag har en känsla att Ojamäki kommer studsa tillbaka nästa säsong med runt 15 mål om han blir kvar hoppas jag att känslan är rätt
LaumannBingo det får han göra i någon annan förening isf, för i cluben kommer han inte spela.
Kluven till Ljungh om han blir kvar. Känns som att han inte vill spela här o det är aldrig bra. Jag hoppas han lämnar. Vi behöver spelare som vill offra en hörntand.
Lukkinen han kommer enligt min källa inte vara kvar i Sverige!
- Redigerad
Hade det inte varit för pandemin så hade Ljungh troligtvis spelat i KHL även i fjol, det här med att han inte vill vara här är ju en sanning med modifikation. Tycker han varit rak och ärlig redan från den dagen han kom, att vi uppenbart var ett andrahandsval som blev verklighet då pandemin och osäkerheten som kom med den inte tillät honom fortsätta sitt KHL äventyr.
Att han även lyssnar till bud och inte är helt främmande för att röra på sig kommer ju inte heller som någon överraskning, det var känslan man fick när han anslöt att det kunde bli kortsiktigt och att han eventuellt skulle förvinna redan efter en säsongen då läget kring pandemin skulle lagt sig en aning.
Nu har han t.o.m. tackat nej till bud som inte fallit honom och familjen i smaken, han värderar alltså att stanna hos oss än att hoppa på första bästa bud och det är väl ett kvitto på att han faktiskt ändå kan tänka sig att spela här.
Tror Ljungh kommer vara kvar! Skeptisk att han får något annat innan midnatt.
Väl formulerat Rob, som alltid. Jag var den första som ville ha bort Ljungh efter hans uttalande i corren men med lite distans så är han vår bästa spelare och så klart hoppas vi att han stannar.
Han har varit ärlig som du skriver och då gör uttalande lite ont eftersom vi alltid vill vara det självklara valet. Vi kan också vända på det och titta på andra spelare som tex Kolarik som varit tvärtom och sagt hur mycket han älskar allting här för att nästa dag se sig om efter lag som betalar bättre.
Hur som helst, det är några nervösa timmar som väntar nu!
Tittar man bara på Ljungh som ishockeyspelare och lägger mindre vikt vid hans överärliga svar i media så är det en no brainer att vilja behålla honom.
Hur många andra har vi i truppen (utöver Little) som garanterat kommer lägga sig runt 40 poäng nästa säsong? Ingen alls. Dessutom är jag väldigt tveksam till att Pajen skulle kunna hitta något likvärdigt just nu.
Kulturbärare och “offra en tandrad för laget” är bra egenskaper men vi kan inte ha fyra fjärdekedjor utan någon som helst form av spets heller.
- Redigerad
Oavsett vad jag tycker om Ljungh som person tycker jag inte han är värd sin peng. För ojämn match till match och begränsade ledaregenskaper. Poängskörden är också i underkant till den pengen. Finns som sagt ingen garanti för att en ersättare gör 36 poäng nästa säsong men det finns samtidigt inga garantier att han själv kan upprepa den bedriften heller, så det argumentet är dödfött redan från början. Vår bästa spelare? Så fan heller. Både Junland och Little är bättre.
Lukkinen Jag är helt inne på samma spår. Hans produktion i 5v5 och hur han påverkar spelet är för dåligt för att ha betalt 300′. Poäng i PP är viktigt såklart, men för den lönen ska man bidra mer. Sen är det svårt för det finns ingen garanti för att värvningar blir bra. Palve satt säkert på 200′ exempelvis. En ytterligare aspekt är ju att Junland lyfte fram Ljungh i candevis podd som en av spelarna som var värdefull i det tuffa läget. Svårt läge, för mig kvittar det nog om han blir kvar eller inte.
Känslan är att Ljungh blir kvar. Se nu till att presentera Bäckman, gör klart med AK47 och ge Högberg ett långt kontrakt.
3 timmar kvar nu, uppdaterar alla möjliga sidor men ser inget.
Lukkinen
mer komplicerat än så när det handlar om ett lag som LHC som förväntas tampas i den absoluta botten. Ljung ger en garanti av kvalite och produktion och om du tycker det är dyrt och ger dig på försök till “ kap” kan det mycket väl bli magplask o då kan LHC ligga riktigt illa till. Lag som slåss i botten av tabellen har generellt sett svårare att attrahera riktigt bra spelare och tvingas därmed betala en premie.
Junland bättre än Ljung ?
Så fan heller .
Han tjänar dessutom nästan lika mycket
Goteborgaren nästan
en bit ifrån ja
- Redigerad
Goteborgaren Ljung ger en garanti av kvalite och produktion
Det är ju det som är grejen. Ljungh var bra i hälften av matcherna. Andra hälften av matcherna var han helt osynlig eller direkt dålig. Det krävs jämnare leverans av en toppspelare med en av ligans absolut högsta löner. Och handen på hjärtat, leveransen VAR inte så jävla fantastisk. Blott sex poäng mer än just Junland och då är den ene förstacenter och den andre back. Smaken är som baken, köper att du gillar Ljungh och håller honom före alla andra i laget. Jag är som bekant av en annan åsikt.
Edit
Förutom Little och Junland håller jag även Bäckman före Ljungh sett till de matcher han faktiskt spelade. Där kan man snacka om att ha impact på spelet och äga isen! En hel Bäckman är en guldklimp.
Lukkinen yes, Ljungh är inte som Little. Alltså, det spelar ingen roll vem Little spelar med, han har en impact på spelet ändå och skapar oftast mycket på egen hand. 4ycker dock att det är en orättvis jämförelse, hur många som Little och Hrivik finns det i SHL?
Ljungh kommer till sin rätt när han får spela med bra spelare (visst, det gäller många spelare så klart). Men ger man Ljungh rätt omgivning så är han riktigt bra. Stora delar av säsongen släpade han på en iskall Ojamäki och en ganska sval Lundh.