East För vår del skulle en kvartsfinal vara att gå långt iår vilket också ger ännu mer hopp om kommande säsong. En målskytt skulle också givetvis öka möjligheterna att undvika ett kval.

Instämmer i hela ditt inlägg. Som det ser ut för tillfället skulle man onekligen tjäna på att få in en forward som kan stänka dit ett par mål. Oavsett om vi hamnar på play in eller om det enbart gäller att ta oss upp över 61 poäng så fort som möjligt.

Pajen har ju ett gött facit med dessa sena värvningar så hoppas man inser att man har mycket att vinna på en målskytt som gärna stannar någon säsong. Börjar bli allt mer tveksam till om man ska förlänga med Little och då MÅSTE det oavsett in en spelare som hittar nät.

Kan man förlänga med Little till rätt peng OCH roll tycker jag absolut man ska göra det. Problematiskt dock att han måste vara utanför landet en viss tid först bara. Förläng 1+1 och matcha honom i en 2:a till 3:e line. Det vore en perfekt roll.

    Lukkinen Jag tänker likadant. Men allt annat än just 1+1 är jag väldigt tveksam till. Det är ändå pengar som kan läggas på en lovande målskytt som är 5-8 år yngre. Little fyller 34 snart och hela hans offensiv bygger på hans snabba fötter.

      Metallica Helt med dig här, man kan inte ge några fantasisummor för det här kontraktet. Det måste verkligen vara rätt.

        Lukkinen Frågan är om man “måste” ge honom några fantasisummor? För 3 år sen tror jag nog inte att det fanns många lag i SHL som inte hade tagit emot honom. Han har fortfarande fina kvaliteer, men han börjar bli till åren och då tror jag att man borde kunna erbjuda honom ett mindre kontrakt med mindre roll utan att man riskerar att tappa honom till en konkurrent!

          exile82

          Precis det tror och hoppas jag också. Broc och agent inser säkert att han inte är lika attraktiv på marknaden längre. Blir han kvar i Sverige tror jag att han blir kvar här ändå, familjen verkar ju hyfsat rotad här och att slita upp det för att spela ett år i en annan svensk stad, tvek va?

          Att förlänga med Little?

          Ja är inte säker på att det skulle vara så bra.

          Naturligtvis beror det på vad det kostar. Hur många år osv.

          Det är lite som med våran kung Gordon.

          Man älskar hockeyspelaren. Men åldern börjar och viljan börjar ta ut sin rätt.

          I år tycker jag nr 41 ofta ser frustrerad ut och inte riktigt får till det.

          Summering, Förläng till rätt pris

            Ty Rattie har gjort det riktigt bra i Timrå, skulle det kunna vara något till nästa säsong? Kan vara så att han blickar mot KHL.

              East Det snackades om honom under förra säsongen men var dålig attityd vad jag förstod det som. Det jag hört från Timrå håll är att det fortfarande stämmer. Sedan kan man ju inte snacka bort poängproduktionen men jag är tveksam.

              Idag var Little riktigt dålig men det var bara ett par matcher sen han bröt sig fri från defensiv zon, trampade upp med pucken hela vägen och stänkte upp den i krysset med millimeterprecision. Han har fortfarande kvaliteterna och även om vi inte sett dom lika ofta i år så ligger han nästan alltid i topp på X-goals efter matcherna.

              Jag skulle ge honom 2+1 och en lön på ca 200 k.

                Hockeytröjan

                Han får inte alls till det just nu och saknar även farten, det kan rimligtvis bero på att han nyligen hade covid?

                  sopalb

                  Det tror jag är en ganska normal lön för en bättre spelare i andra- eller tredjekedjan.

                  Broc och Ljungh borde ligga på ca 350 nu?

                    Hockeytröjan

                    Tveksamt. Min gissning är närmare 300 än 350.

                    Hursomhelst, vad sägs som en 1+1 där lönen ökar det andra året? Ex. 150 första och 250 andra? Då får han bevisa att han fortfarande håller under nästa år och förtjänar ytterligare ett välbetalt år.

                      East jag har alltid haft en soft spot för Lööke. Teknisk, irrationell och bra spelsinne

                      • East svarade på detta.

                        Anonymous2

                        Jag tror att det är lite väl saftig sänkning att (drygt?) halvera sin lön. Vad tror ni Törna har på sitt nykritade kontrakt? 180? 200?

                        Jag tror att Broc gör fler poäng än Törna nästa år. Det är givetvis inte riktigt så enkelt som ju fler poäng -> desto högre lön, men ta mig fan nästan.

                        Så jag är ledsen 😅 Står fast vid mina 200. Kul diskussion när ingen av oss har exakt koll 😅

                        Minns att den där sopan som blev avstängd (finnen) i Växjö hade 250-260 någonstans. Om det kan vara till hjälp som någon slags referens.

                          exile82 ja, han är vass. Enligt det som stod i tidningarna inför säsongen var vi likt flera andra intresserade av att värva honom. Efter 1 år i SHL lär hans värde ha ökat.

                          Hockeytröjan

                          Visst, 200k låter väl rimligt nu när du säger det igen. En halvering kanske var lite önsketänkande från mig som snarare bygger på att han vill vara kvar till varje pris vilket förstås inte är fallet. Vad jag har hört har han redan erbjudanden från Schweiz och då trissas ju priset upp direkt.

                          Utgår man från 200 är det väl snarare en fråga om prioriteringar och det i sin tur handlar om hur stor spelarbudgeten är. Har vi råd att betala den summan för en andra/tredjeforward i ett par år så ska vi absolut göra det eftersom han fortfarande är en kapabel målskytt och kan staden och laget utan och innan. Men står valet mellan honom och Strömwall eller någon i den kalibern som spetsforward så kanske vi får inse att tiden för Broc är över i Linkan.

                          EDIT: delade upp i stycken då det såg rätt klumpigt ut från början.