Bert Robertsson - Att vara eller inte vara?

Lukkinen · 2020-10-10T17:42:26+00:00

Börjar ruttna på detta nu. Jag gillar Bert. Han är en rak och tydlig person som säger bra saker. Faktum är dock att efter 58 tävlingsmatcher med honom ÄR vi...

Matematikern

Jocke Vad pratar du om? Tyckte den artikeln var relevant för att den pekade i samma riktning som vi kan se i övrig forskning, fast enbart på 5 år SHL.

Du är med på att det är klenare än den artikeln som granskat den här typen av byten i 4 olika bollsporter i 80 år? I den artikeln avråder författarna rakt av från mid-season changes.

Jocke

Matematikern Den pekade i en annan riktning än den som du orerat om. Eller hur? Det var som sagt du som länkade till den för att underbygga din poäng, inte jag. Om du nu tycker att den är orelevant får stå för dig.

Tvåplustio

Metallica Bert kan såklart inte lastas för att målvakterna inte räddar puckar, däremot är jag rädd att han har en stor del i att vi överhuvudtaget behövde se oss om efter två nya burväktare inför den här säsongen.
Att köra en av sina förmodligen tuffare försäsonger bara för att ett par veckor innan seriestart hänga upp skydden på väggen väcker en del funderingar. Jag tror det ligger en hund begraven här..

SolingsMorsa

Som vi vet är det här Pajens svåra beslut men i mina ögon så är avvägningen solklar. Det är helt rätt att behålla Bert om han är i en situation där han har förutsättningar att köra sitt race. Men om det är så som jag tycker att han själv hintar i intervjuer, att han inte har med sig övriga lagledningen så måste dessa personer flyttas på eller anpassa sig. Funkar inte detta får man helt enkelt välja ut en ny HC bland befintlig personal (pga bristande budget) och ställa Bert åt sidan (med full lön) och löpa linan ut med en Eriksson eller Hävelid eller Pajen själv vid rodret. Jag hoppas på att Bert kan fortsätta och känna sig trygg med övriga lagledningen i ryggen. Att behöva flytta på honom är fan ett jävla haveri trots bristande sportsliga resultat. Om vår förening inte pallar med hans ledarskap så kanske vi har förklaringen till den eviga väntan på att få fira ett SM-guld på stora torget som vi tvingas genomlida.

Det värsta läget vi kan vara i nu är att ledarskapet runt laget upplevs som oklart för spelare och personal. Det är inte läge för en massa käbbel när vi håller på att åka ur landets högsta serie.

Jocke

Här en slutsats från en de vetenskapliga dokumenten

Matematikern

Jocke Exakt, dom skriver också att den effekten är väldigt liten. Du glömde visst den stora litteraturstudien som innehåller överlägset mest data. Saxat abstract:

This article surveys the literature on the impact of managerial successions
on team performance in professional sports and assesses ten studies on
the effect of managerial succession. They cover 80 years (1920-2000) with
data from four different sports and two countries. From these studies,
three lessons emerge when teams perform poorly: i) a change of coach or
manager during the season is not helpful; ii) if succession is deemed
necessary, change the manager between seasons; and iii) if the choice is
between a manager from inside the organization and one from the outside,
choose the former. What is critical is that whichever manager is replaced or
for whatever reason, the performance of the team will most likely not
improve for that reason alone. In short, a new manager does not make a
better team.

Stolpe

Vad är Berts speide’? Dumpa och jaga samt bedriva mesta tiden i anfallszon efter sargerna?
Följer Björklöven, där heter tränaren Hans Walsson, ny till denna säsong. Ser stora likheter i Lövens spel i år med LHC, man underpresterar jämfört med förra säsongen trots starkare trupp?
HW och BR var tillsammans med HW som huvudtränare i Skellefteå under storhetstiden med flera SM-guld…verkar som att dessa gubbar inte riktgt hängt md i utvecklingen på rinkarna. Lever kvar i ett förlegat spelsystem som fungerade i SAIK för många år sedan.
Har Bert spelarnas fulla förtroende? Har man roligt i laget?

Tvåplustio

Matematikern
Jag tror inte det finns några rätt eller fel när det kommer till att sparka eller inte sparka. Man behöver utvärdera varje enskild situation.
i det här fallet tycker jag det är tydligt att Bert har tappat omklädningsrummet och har varken spelare eller övriga ledare bakom sig. Då finns bara två alternativ som jag ser det, det ena alternativet är byta ut alla spelare, det andra alternativet är att byta ut Bert.
Vi behöver varken matematik eller några studier för att pricka rätt alternativ då..

Jocke

Matematikern Det verkar också vara ett gräv om ett lags/organisations generella prestation och framgångar. Här nedan verkar ju exemplen dessutom gälla för tränarbyten även mellan säsonger. Att fler faktorer påverkar ett lags prestation, eller en organisations framgångar, (både kortsiktiga och långsiktiga) tror jag nog att vi all kan vara överens om.

Ostbågen

Matematikern Jag förstår inte poängen här riktigt, ja ett tränar byte utgjör en marginel förbättrings potential. Och hade vi spelat halv ok och legat bekvämt till I tabellen så hade kanske inte ett byte varit att föredra, Men i det här läget så kan det ju vara den marginalen som håller oss kvar. Det Kan ju inte bli värre en det redan är. Vi ligger under strecket…

Matematikern

Den här artikeln är också guld. Också på NHL-datasetet. Har klippt ut delen som konkluderar resultatet vi är intresderade av:

The empirical results suggest
teams that changed their coach within-season
tended to perform worse subsequently in the short
term than those that did not. However, the
detrimental effect appears to be short-lived, and
over a longer time horizon the effect is almost
neutral. In the broader context of the debate
concerning the managerial influence on organiza-
tional performance, the results suggest that a
change of management in the midst of a crisis is
unlikely to improve performance by more than
might have been expected through the natural
tendency for mean-reversion after a spell of poor
performance.

Kjeppkinesen

Som en vis man flera gånger myntade: Det vi vet är att vi inte vet.

Matematikern

Kjeppkinesen Det jag desperat försöker dela med mig av är att i det här fallet vet vi vilka risker det innebär att byta och att vi troligen inte kan vänta oss någon positiv effekt. Vad tusan ska vi byta coach nu för då?

Jocke

Matematikern Jag tror inte heller någon på allvar tror, eller har påstått, att ett tränarbyte är ett säkert kort till räddning.

Kjeppkinesen

Matematikern

Jag förstår det. Men jag tycker Bert står för en tråkig hockey. Vill också att man värvar en ny målvakt. Bra jävla drag här inne nu! Älskart!

Matematikern

Jocke Kul att du läser grejerna jag länkat, det ska du ha props för.

Är inget konstigt med att man tar data från många olika källor och väger samman i sig, eller att artikeln innehåller fler aspekter på datat.

Matematikern

@Tvåplustio#395079 Det mäste inte vara såhär. Det finns ett tredje alternativ.

Värva en SHL-målvakt, visa BR förtroende genom att inte hota om uppsägning titt som tätt eller ta upp det som snubben i CMore gjorde.

Fan det sjukaste jag sett på länge. Tänk själv att gå till jobbet i ur och skur, långa resor mycket vara borta. Lägga ner all tid och kraft du har för att få saker och funka. Så dyker en oklippt tomte upp och frågar dig i TV om du är värd att behålla jobbet?

Fy fan säger jag bara.

Nej. Vi både kan och numera vet bättre än såhär.

Ska det göras ändringar i ledarataben sker det efter säsong punkt slut. Skicka hit en målvakt så kör vi.

Tvåplustio

Matematikern
Precis som Bert själv säger är pressen en del av vardagen. Han måste också förstå att frågan kommer, gör han inte det saknar han helt verklighetsuppfattning. När man inte lyckats skrapa ihop fler än 20 tre-poängare sedan ankomst i ett lag som har som målsättning att inom en snar framtid åter vara ett topplag i Shl är det uppenbarligen något som är fel.

Personligen anser jag att han har haft sin chans och det är bättre att en blir av med jobbet än att 20st spelare tycker det är tråkigt att gå till jobbet varje dag om det nu är så det är.

Plåstret måste ryckas nu!

Matematikern

@Ostbågen#395087 Det är väl det alla tror som sedan slutar med sämre/lika dåligt resultat 70% av gångerna?

Varför chansa på det istället för att få fram en SHL-målvakt?

Ostbågen

Matematikern därför att I alla fall Jag menar att det är bättre att försöka släcka huset när det brinner, istället för att sitta och hoppas på att det börjar regna. Dessutom utesluter inte det en ny målvakt, men vi kunde haft Dominik Hašek I sina glans dagar och endå åkt på torsk om vi fortsätter att spela som vi gjör nu.

Jocke

Hur som helst. Jag gillar Bert. Jag har verkligen velat se honom lyckas här, men jag tror inte längre att det kommer att bli så. Jag har jättegärna fel. Efter 1½ säsong ser jag dock inget som övertygar mig om att han får ordning på det här. Allt är inte Berts fel. Pajen övertygar inte direkt heller, och det finns spelare vi kan förvänta oss mer av. Gustafssons avsked så nära inpå säsong är inget annat än oprofessionellt (han hade kunnat bestämma sig tidigare). Vi har inte en kassakista som gör att vi kan ersätta spelare hur som helst. Det är som det är. Bert har dock sin del, och den delen är viktig.

« Föregående sida Nästa sida »