Bert Robertsson - Att vara eller inte vara?

Lukkinen · 2020-10-10T17:42:26+00:00

Börjar ruttna på detta nu. Jag gillar Bert. Han är en rak och tydlig person som säger bra saker. Faktum är dock att efter 58 tävlingsmatcher med honom ÄR vi...

Ostbågen

Oavsett on man tycker att Bert borde ryka eller inte, så måste ni väll vara eniga i att karln är helt oförmögen att vara själv kritisk? Han har nu hävdat I match efter match att allt igentligen ser ganska bra ut, bara att det lilla extra fattas. Vilket är skrämmande eftersom det inguter Noll hopp för framtiden….

Matematikern

Morr1 Kul att deras gambling verkar gått hem! Här har du läsa fler exempel där dom tar upp att 70% av gångerna blir det ingen/negativ effekt

https://sverigesradio.se/artikel/7405228

Som några är inne på. Ny målis så kör vi igen. En riktig no-brainer.

Jocke

Matematikern Man kan också utläsa att 77% ger ingen/positiv effekt mot 23% negativ effekt. I 77% av fallen sker ingen negativ effekt men ger oss en chans att förbättra oss. Chansen är större att vi förbättrar oss än risken att vi förvärrar situationen.

Om man gillar odds:
Seger - 31%
Oavgjort - 46%
Förlust - 23%

Hade jag fått chansen att gardera mitt bett hade det blivit 1x

Matematikern

Men vafan vet jag. Avgå alla!!!!!!!! Är ju också en lösning. Vi får väl se hur det här mynnar ut.

Matematikern

Värt att notera också är ju att “positiv effekt” sällan handlar om att gå från botten till toppen, utan några placeringar. Folk som tror att det finns ‘mycket mer’ kvar i laget som inte BR och co. får ut, men någon annan magisk odefinerad person ska lyckas med, får nog tänka ett varv till.

Ostbågen

Matematikern är väll knappast någon som tror att vi ska ta SM guld med ny HC, handlar ju bara om att göra allt man kan för att ducka negativt kval.

Kjeppkinesen

Det enda vi behöver är den 1% som faktiskt lyckas! Svårare än så är det inte 🙂

Ostbågen

Kjeppkinesen gillar dom oddsen, bättre att satsa, en att spela fijol medans Titanic sjunker.

Kolle42

Bara Pajen får tummen ur arslet och exempelvis avskedar Åkerman så är jag nöjd.

Matematikern

Kom ihåg att underlaget i den lilla undersökningen ovan är för litet för att räkna för mycket på. Har presenterat vetenskapliga artiklar i tidigare inlägg med betydligt mer data som visar att det i dom flesta fall inte får någon effekt. Men fuck science? 🙂

Ostbågen

Matematikern ja fuck science! Vi är Sura gubbar som har behov av att hytta med näven deal with it! 😉

Jocke

Matematikern Det var du som länkade till artikeln. Den visade också på att det i de flesta fall inte ger en effekt och jag tänker inte orda med dig om det. Men den visade ju också att det oftare ger positiv effekt än negativ. Har du tolkat dina andra underlag på samma sätt som du tolkade SVT:s artikel?

Att lägga fram en massa statistiska underlag är en sak. Hur man sedan tolkar underlaget och vilka slutsatser man drar är en annan. SVT hade med uppsåt ritat en stor röd “tårtbit” för att få det att framstå som er negativt än det var och därav kommer många tolka siffrorna fel på grund av hur de presenteras.

LittleT

Nå hur lång tid dröjer det innan vi får se en förändring i LHC?

PuckOut

Det Malmö gjorde vara att ta in en “ny röst” i båset, inget tränarbyte, kan köpa att det ger effekt.

Plocka bort Åkerman, plocka in Hävelid i båset!

Ostbågen

PuckOut ingen dum tanke, alternativt plocka in ny HC och degradera Bert till assisterande. Han har ju uppenbarligen fungerat I den rollen tidigare.

Ndur

Kanske kommer in lite i diskussionens elfte timme här men vill rida ut till @Matematikern:s försvar. Det absolut mest sannolika är att vi inte får ut en positiv effekt över resten av säsongen (vilket i sammanhanget är “längre sikt”) vid ett tränarbyte. Så ja, skulle det gå att komma över en ny målvakt som kan lägga sig på en hygglig SHL-nivå är det nog långt mycket troligare att rädda oss från negativt kval än att kicka Bert och stå kvar med intakt spelartrupp och ledarstab (för vi lär ju knappast ha råd att ta in någon utifrån).

Samtidigt är det ett utsatt läge här och nu och vi har, som många påpekat, inte rört oss framåt vad gäller vårt egna spel sedan Bert tog över. Jag håller dessutom med de som tycker att Bert ser pressad och olycklig ut nu (igen) vid intervjuer o dyl. Det i sig kanske inte är konstigt i det här läget, men det känns inte som att han är i harmoni och då är frågan hur mycket harmoni han kan sprida vidare till laget…

Summa summarum är jag kluven till vad vi bör göra. Att vi inte har koll på ekonomiska förutsättningar gör det ju också väldigt svårbedömt.

Sillen

Ndur förstår vad Du menar, har respekt för forskning och vetenskap och vill inte heller argumentera emot att låta Bert stanna eller ha kvar honom. Men det vore upplysande om man ur forskningen kunde utläsa VARFÖR man väljer att byta HC mitt under en säsong. Det är ju en rätt stor skillnad mellan att göra det baserat enbart på resultat, kontra att göra det beroende på ledarens personliga egenskaper och dess påverkan på gruppen.

Min, rätt långa, yrkeserfarenhet inom speciella yrken med krav på “lagarbete” och empiriskt grundade slutsatser är att om en grupp inte fungerar som den ska, särskilt med individer som var och en för sig uppfyller kraven på funktion/prestation, så beror det nästan alltid på ledarskapet.

Fiktivt resonemang. Ponera en ledare som sprider missnöje, har lätt bli förbannad, sår split bland gruppens medlemmar och har idéer kring uppgiftens lösande som gruppen inte förstår eller tror på. Om man ersätter en sådan ledare med en som har andra personliga egenskaper så torde utfallet enligt mig, ligga inom det positiva intervallet.

Fever76

@Ostbågen#395045

Trycka pucken framåt

där har du den djuplodade analysen efter dagens match.

Matematikern

Jocke Vad pratar du om? Tyckte den artikeln var relevant för att den pekade i samma riktning som vi kan se i övrig forskning, fast enbart på 5 år SHL.

Du är med på att det är klenare än den artikeln som granskat den här typen av byten i 4 olika bollsporter i 80 år? I den artikeln avråder författarna rakt av från mid-season changes.

Jocke

Matematikern Den pekade i en annan riktning än den som du orerat om. Eller hur? Det var som sagt du som länkade till den för att underbygga din poäng, inte jag. Om du nu tycker att den är orelevant får stå för dig.

Tvåplustio

Metallica Bert kan såklart inte lastas för att målvakterna inte räddar puckar, däremot är jag rädd att han har en stor del i att vi överhuvudtaget behövde se oss om efter två nya burväktare inför den här säsongen.
Att köra en av sina förmodligen tuffare försäsonger bara för att ett par veckor innan seriestart hänga upp skydden på väggen väcker en del funderingar. Jag tror det ligger en hund begraven här..

« Föregående sida Nästa sida »