Bert Robertsson - Att vara eller inte vara?

Lukkinen · 2020-10-10T17:42:26+00:00

Börjar ruttna på detta nu. Jag gillar Bert. Han är en rak och tydlig person som säger bra saker. Faktum är dock att efter 58 tävlingsmatcher med honom ÄR vi...

Matematikern

Lukkinen Enligt dig ja. De som faktiskt fått till en förändring på grund av sitt tränarbyte håller nog inte med.

Inte bara enligt mig, utan även de artiklar du inte verkar lägga någon vidare lästid på.

Du hade inte trott mig att det sätter oss i en sämre sits (nu och på lång sikt) även om jag kunde presentera alla bevis i världen va?

Jag har dessutom presenterat vad som händer nästa säsong. Går vi på din linje finns det ju exakt 0 tankar inför den. Ska brandsläckaren vi avlönar i onödan få va kvar? Vem tar annars över? Blir det egentligen så mycket skillnad mot BR?

Nae, lär av lex. Jonsson och försvara föreningen från att hamna i den fällan igen.

Lukkinen

Matematikern Det du har presterat i form av “bevis” är artiklar som säger att det är väldigt små skillnader i snitt man får ut av ett tränarbyte. Det är allt. Det är ett SNITT. Som jag hela tiden sagt finns det lag som inte gått ett dugg bättre efter sitt byte än innan men det finns massor av fall där föreningen klarat sig på grund av sitt tränarbyte. Det är så ett SNITT fungerar. Vi vet hur vårt snitt ser ut med denna tränartrio bakom spakarna. Det räcker inte. Jag anser att vi måste chansa nu.

Så, nu har jag upprepat mig ännu en gång och du dig ännu en gång. Är vi nöjda där?

HOCKEY

Matematikern Du hade inte trott mig att det sätter oss i en sämre sits (nu och på lång sikt) även om jag kunde presentera alla bevis i världen va?

Men lugn nu va. Bara för att du hittat artiklar som stöder ditt resonemang så är det väl inte underlag för någon allmän vetenskaplig sanning? Blir lite fånigt när du uttrycker dig så “presentera bevis”. Det är ju hockey och inte cancer det “forskats” på så har svårt att lita kvaliteten för den delen.

Det vore mysigt om du intog en jämlik ton i diskussionen 🙂

LHCirkus

För att jämföra med ett vanligt arbete, blir du deprimerad av att gå till jobbet, gör du sällan ett bra jobb. Det är människor vi pratar om, inte hockeyrobotar.
Sen är det ett välkänt fenomen att lag som inte litar på sina målvakter spelar utan självförtroende. Du tänker istället för att handla på isen.
Bristen på gruppdynamik i symbios med kassa målvakter får detta laget att gå åt helvete dåligt.

Matematikern

Lukkinen Hur föreslår du att man skall mäta effekten av tränarbyte? Det står ju klart och tydligt, svart på vitt att det inte hjälper.

Ändå vill du genomföra det och dessutom addera fler till lönelistan? Makes ju no sense.

Matematikern

LHCirkus Bra inlägg.

Det kan mycket väl vara så att BR inte är vår man att bygga med, men det beslutet skall ju då givetvis tas efter säsongen när man grundligt undersöker saken. Att sitta nu och EP-värva en ny HC vet vi ju bara kostar pengar och inte har en effekt vi önskar.

Hockeytröjan

@Matematikern

Tycker att du är lite dålig på att lyssna in en annan åsikt än din egen. Om det vore så jäkla självklart att ett tränarbyte under säsong inte har potential att förbättra en situation likt denna skulle ju inget lag någonsin göra det. Det vore ju ren idioti.

Gruppdynamik är komplexa grejer och det kan räcka med en eller två gubbar med fel energier / karaktärer för att sabba allting och få alla att prestera sämre än om dynamiken hade varit bra. Då har det dessutom ingenting med taktiska detaljer som en HC också självklart kan påverka att göra.

Bättre respekt här tycker jag!

Matematikern

Hockeytröjan Om det vore så jäkla självklart att ett tränarbyte under säsong inte har potential att förbättra en situation likt denna skulle ju inget lag någonsin göra det. Det vore ju ren idioti.

Exakt, inget lag borde ägna sig åt det och allra minst Linköping eftersom att det bara kostar pengar och är onödigt.

Lukkinen

Matematikern Men släpp dina bevisartiklar en stund här (de visar fortfarande bara ett snitt) och tänk till. Förnekar du att det finns många fall bara här i SHL där ett lag helt plötsligt lyft sig avsevärt efter ett tränarbyte?

Matematikern

Lukkinen Varför skulle jag förneka det när artiklarna tydligt visar att en del får en positiv effekt, en lika stor/större del får en negativ effekt och dom allra flesta inte får någon effekt alls?

Är ju just därför jag är emot ett ogenomtänkt byte.

Varför är du så emot att börja med att ta in en keeper i det här läget?

@Hockeytröjan ber om ursäkt om jag uppfattas som respektlös. Har läst alla era inlägg här under flera år och tyckt att det som skrivs här inne är bra. Har för avsikt att försöka bibehålla den tonen. Blir lite för exalterad när jag tycker det finns siffror som tydligt pekar i en riktning. Ska försöka skärpa mig.

Lukkinen

Matematikern Varför är du så emot att börja med att ta in en keeper i det här läget?

Ok. Då fick vi det bekräftat att du trollar. Tack.

Kolle42

In med Melin och Östman, skicka kvartetten åt helvete, Uffe PP-ansvarig.

Kjeppkinesen

Matematikern
Antar att du inte läst innehållet i artiklarna du själva länkat eller trollar du?

1+1=2

Matematikern

Kjeppkinesen Har läst dessa 3 och några till artiklar, ja. Vet man hur man läser vetenskapliga artiklar går det ganska fort 😉

Matematikern

HOCKEY Det är ju hockey och inte cancer det “forskats” på så har svårt att lita kvaliteten för den delen.

Det jag länkade är forskning på sport, LHC använder redan idag en del av den forskning under namnet ‘Sport Analytics’ som LiU bedriver.

Trodde jag skulle få lite mer gehör för linjen att använda forskning även i det här läget men ser att det är många som passar på att hacka. Vad hade jag väntat mig egentligen?

Kjeppkinesen

Matematikern

Det kan ju knappas bli sämre än vad det är nu och OM det ändå är möjligt så är det värt att ta in något nytt ändå, enligt mig.

Kan Janne Karlsson vända Titanic kan säkert någon annan det också.

4+4=8

TheDude

Varför tycker ni att det inte kan bli sämre än nu? Det är klart det kan bli sämre, både sportsligt och ekonomiskt.

Kjeppkinesen

TheDude

För att Oskarshamn ligger före oss i tabellen.

Kjeppkinesen

Matematikern

Silfverköping är det du?

Kjeppkinesen

Matematikern

Citera gärna texten där ett motargumentet visar på att jag har fel i mitt resonemang.
Jag lär mig gärna något nytt!

Hockeytröjan

Wow på nivån

Matematikern

Kjeppkinesen Klart man ska lyfta fram FLER artiklar och resultat, som inte bara gynnar ens egen '‘agenda’?

Försökte få fram att ‘the bigger picture’ visar att det som 99.9% här inne verkar vilja göra kommer leda till fler namn på lönelistan snarare än resultat.

« Föregående sida Nästa sida »