Silly Season 2018/2019

pHiLLL · 2018-04-24T12:48:26+00:00

Lukkinen wrote pHiLLL wrote Hurble wrote Miele ryktas till NLA nu. Var har du sett det? Har själv missat det. Detta är artikeln som EP länkar till på d...

alfie

Den som tror att en eller två spelare kan få rätsida på LHC anno 17/18 bör nog ta sig en rejäl funderare. Så dysfunktionellt och felbyggt som det här laget är vore det pengar i sjön.

Lukkinen

@[raderad], precis min åsikt.

LilleMan

alfie wrote
Den som tror att en eller två spelare kan få rätsida på LHC anno 17/18 bör nog ta sig en rejäl funderare. Så dysfunktionellt och felbyggt som det här laget är vore det pengar i sjön.

Till nästa säsong får Tangnes och Emwall ta och värva enligt vår så kallade spelfilosofi, min åsikt är också den att det är viktigt med spelare som har LHC-anknytning.

UT: Olimb x2, Tony, Pajen, Bibic, Näkyvä, Karlström och Mullen
Förläng: Lilja, Lundgren, Gordon och Sylvegård
In: Sjögren, Bäckman, Dahlbeck + 2 till.

Ny - Roy - Gordon
Sörensen - Sjögren - Ny
Trucken - Lycksell - Lilja
Sylven - Sebbe - Törna

Dahlbeck - Billins
Lundgren - Bäckman
Eddie - AK47
Ginning

JG/JJ

Med den här uppställningen får vi bort alla slöa spelare som hellre spelar längs med sargerna än att ta sig mot mål + att vi har 7-8 spelare med stark LHC anknytning.
Näkyvä tyckte jag var vår bästa back fram till november-december någon gång sen har han vart lika stor säkerhetsrisk som förra säsongen....

EDIT: Har vi råd tar jag gärna in Zacke alla dagar i veckan eller eventuellt istället för Sjögren om den värvningen skulle utebli.

Lukkinen

Har på känn att en rejäl makeover till nästa säsong är att vänta. Jämför bara med övriga lag. Där förlängs det hejvilt och det är inte så värst många kontraktslösa spelare hos våra konkurrenter om man jämför med vår trupp. Vi har inte sett en enda förlängning än. Tror att mycket beror på missnöje ovanifrån.

Det ultimata beviset för ledningens haveri dessutom. Denna säsong, tre år in på den där j***a processen, gör vi vår klart sämsta säsong. Det går bevisligen inte åt rätt håll och alla ser att laget är helt felbyggt. Ett kraftigt underbetyg till samtliga som hjälpts åt att sätta ihop denna processevolverade trupp. Hur står det till med kunskaperna egentligen? Jämför tex med Växjö Kommun. När misslyckades de senast med en värvning eller tog in en snubbe som inte är som klippt och skuren för deras kontringsbetonade köttmurshockey? DÄR vet de vad de sysslar med.

Ndur

LilleMan wrote
alfie wrote
Den som tror att en eller två spelare kan få rätsida på LHC anno 17/18 bör nog ta sig en rejäl funderare. Så dysfunktionellt och felbyggt som det här laget är vore det pengar i sjön.

+1

Till nästa säsong får Tangnes och Emwall ta och värva enligt vår så kallade spelfilosofi, min åsikt är också den att det är viktigt med spelare som har LHC-anknytning.

UT: Olimb x2, Tony, Pajen, Bibic, Näkyvä, Karlström och Mullen
Förläng: Lilja, Lundgren, Gordon och Sylvegård
In: Sjögren, Bäckman, Dahlbeck + 2 till.

Ny - Roy - Gordon
Sörensen - Sjögren - Ny
Trucken - Lycksell - Lilja
Sylven - Sebbe - Törna

Dahlbeck - Billins
Lundgren - Bäckman
Eddie - AK47
Ginning

JG/JJ

Med den här uppställningen får vi bort alla slöa spelare som hellre spelar längs med sargerna än att ta sig mot mål + att vi har 7-8 spelare med start LHC anknytning.
Näkyvä tyckte jag var vår bästa back fram till november-december någon gång sen har han vart lika stor säkerhetsrisk som förra säsongen....

EDIT: Har vi råd tar jag gärna in Zacke alla dagar i veckan eller eventuellt istället för Sjögren om den värvningen skulle utebli.

+1!

bloodandashes

PuckOut wrote
bloodandashes wrote
Man kan ifrågasätta speltid på Lycksell men då skulle jag gärna veta hur fan man tänkte när man värvade Karlström. Om man nu inte tänker ge en JVM-spelare mer utrymme. (Ska gräva lite speltid på andra JVM-spelare och se vad som kommer fram. Blev nyfiken)

Förstår hur du tänker här, men att bara gå på att det är en JVM-spelare blir ju lite snett. Han ska ju även visa att han förtjänar speltiden, oavsett om han spelat JVM eller ej.

När jag pratar om Karlström som "JVM-spelare" så menar jag ju självklart inte att han endast pga det har någon fribiljett till att få massa istid eller spela högt upp i kedjorna. Men det är inte en vanlig junior från egna leden vi pratar om. En ung lovande spelare utifrån som LHC väljer att ta hit. Hur förvaltar man denna spelare? Jo, han ställs ofta utanför laget eller får mkt begränsad speltid med mediokra kedjekamrater. Det är enligt min mening att kasta bort en ung talang.

Inte ont om Lycksell som jag tycker gjort det jävligt bra.
Men om man tittar på statistiken mellan Lycksell och Karlström skiljer det 2 poäng.
Lycksell Linköping HC SHL GP25 G5 A2 TP7 (TOI/GP 8:32)
Karlström Linköping HC SHL GP34 G2 A3 TP5 (TOI/GP 8:05)
Då har Lycksell haft kedjekamrater som heter Roy och Gordon, medan Karlström haft fått harva runt med Sebbe, Sylvegård och Pajen i fjärde.

PuckOut

Lukkinen wrote
Jämför tex med Växjö Kommun. När misslyckades de senast med en värvning eller tog in en snubbe som inte är som klippt och skuren för deras kontringsbetonade köttmurshockey? DÄR vet de vad de sysslar med.

För det första är jag helt säker på att de har en spelidé som är betydligt enklare att anamma för nya spelare och således minskar risken för felvärvningar. Sedan betalar de ju multum för sina spelare (läs: värvar spets) och dessa bör ju vara duktigare på att spela hockey.

De har misslyckats med ett antal spelare. Däremot behöver de inte sparka spelare som andra lag gör, utan de kan lugnt värva något nytt för sina pengar och sätta felvärvningarna i fjärdekedjan eller på bänken. Problem solved!

Lukkinen

@[raderad], vill nog påstå att deras felprocent på värvningarna är minimal. Men ja, de har en helt annan ekonomi som gör att de kan köpa in nästan vem de vill när de vill, även av motståndare som sagt att de absolut inte vill se sin diskmaskin i ett annat SHL-lag (host, Malmö...).

alfie

Är ni helt säkra på att Växjö kan köpa vad de vill och att det är så stor skillnad då? Enligt EY har ju vi högre truppbudget än Växjö t ex.

Jag tänker att vi också hade kunnat värva Miele om vi hade velat men att det inte hade varit rimligt på samma sätt som det är för Växjö:

Växjö leder SHL överlägset och har en riktigt stor chans att gå långt i slutspelet. Att de tar in en sån kille blir inte samma risk eftersom de sannolikt kommer spela långt in på våren. Skulle det skita sig har de ett stort eget kapital att luta sig tillbaka mot.
LHC löper mycket större risk att åka ut tidigt (eftersom vi är ett betydligt sämre lag). Därtill har vi lägst eget kapital i hela SHL. En felsatsning får mycket större effekt här än i Växjö.

Sen en liten jämförelse spelare för spelare Cluben - Växjö där jag har försökt ställa upp hyfsat snarlika spelare (i hierarkin) bredvid varandra med en gissning om vem som tjänar mest. Tycker ni något ser märkligt eller orimligt ut? Är det givet att Växjös spelare har mycket bättre betalt än Clubens?

= - ungefär samma lön

Högre lön

Mycket högre lön (minst 100k/mån i skillnad)

JG = Fasth
JJ = Andrén

Näkyvä >> Joel Persson
Billins = Eric Martinsson
Eddie Linus Högberg
Mullen = Arvid Lundberg
Bibic = Peter Andersson
Ginning < Oliver Bohm

Roy > Robert Rosén
Gordon < Janne Pesonen
Lilja < Andrew Calof
KA Olimb < Tuomas Kiiskinen
M Olimb >> Elias Pettersson
Trucken < Brendan Shinnimin
Tony > Linus Fröberg
Nick > Liam Reddox
Jimmy = Pontus Netterberg
Sebbe = Erik Josefsson
Pajen = Martin Lundberg
Sylven > Adam Brodecki
Lycksell, Karlström = Röndbjerg, Bokk

Svår jämförelse att göra givetvis, men var tycker ni att det blir tydligt att Växjö har en dyrare trupp?

PuckOut

alfie wrote
Är ni helt säkra på att Växjö kan köpa vad de vill och att det är så stor skillnad då? Enligt EY har ju vi högre truppbudget än Växjö t ex.

De där listorna med spelarnas löner är bara att kasta i soptunnan. Det baseras troligtvis på hur mkt spelarna betalar i skatt, vilket är helt ointressant i sammanhanget.

Antingen har Växjö väldigt höga sign-on bonusar och/eller pensioner som gör att de "gömmer" lönerna. Jag skulle heller inte bli ett dugg förvånad om de även ägnar sig åt avancerad skatteplanering. Smålänningar är ju som känt snåla.

Skulle vara väldigt intressant om Uppdrag Granskning skulle granska Växjös ekonomi och se var och hur pengar flyttas, troligtvis utomlands.

De har ett lägre publiksnitt än vad vi har.
Växjö är dessutom en betydligt mindre ort än Linköping.

Var kommer pengarna ifrån?

JG = Fasth
Njaa, Fasth har troligtvis dubbelt så hög lön/pengar som JG, utan tvekan. JG var en chansning, det var knappast Fasth.

East

Tror som föregående gällande fasth Gustavsson samt rosen högre än roy, pesonen mycket mer än gordon troligtvis. Dock övertygad om att shinighim (stavning) mycket högre än trucken

Mittzon

Alfie: Vet inte va jag ska tro om den där listan. Jämför man den med Mikes list har vi ökat vår lönebudget med nästan 33% på två år, inte en chans att det kan stämma. Kanske är Mike som har fel men kan omöjligt ha så mycket fel om det laget han "måste" ha rätt om.

Eftersom vi numera inte har "bäst lag på pappret" inför säsongerna kanske det måste "chansas" lite mer med spelarna i 3e/4:e kedjorna? Dvs värva spelare som har lite mer uppsida men inte riktigt visat upp hela potentialen. Spelare som Sebbe, Sylvegård, Pajen, Andersson och Mårtensson kommer som bäst prestera lika bra som förgående säsong med stor risk för att prestera sämre pga ålder mm.

Växjö får ofta för lite kredd sett till vad man presterat, många som enbart förklarar det med kommunen och lönebudgeten men görs så mycket bra saker från Hallam och Evertsson som lyfter föreningen.

alfie

PuckOut wrote
alfie wrote
Är ni helt säkra på att Växjö kan köpa vad de vill och att det är så stor skillnad då? Enligt EY har ju vi högre truppbudget än Växjö t ex.

De där listorna med spelarnas löner är bara att kasta i soptunnan. Det baseras troligtvis på hur mkt spelarna betalar i skatt, vilket är helt ointressant i sammanhanget.

Det tror inte jag. Rapporten baseras på Clubens eget bokslut. Även om det finns bonusar etc så är det pengar som försvinner och som måste redovisas. EY har gått igenom vilka kostnader Cluben har i den sportsliga elitverksamheten, och den är uppenbarligen högre än hos Växjö. Sen kan det vara så att vi har en dyrare kringorganisation (coacher, hockeygymnasium m.m.) och jag vet inte om man kanske även räknar med damverksamheten i siffrorna men i vilket fall som helst har jag svårt att se att det ska skilja så mycket mellan Cluben och Växjö. Visst kan det vara så att Växjö har en något dyrare trupp, men det är ingen ursäkt för att vi är så jävla mycket sämre. Spelidé, rekryteringar, filosofi i klubben etc är så jävla mycket viktigare imo och där är vi en ganska misslyckad förening och har varit det länge.

Mittzon wrote
Alfie: Vet inte va jag ska tro om den där listan. Jämför man den med Mikes list har vi ökat vår lönebudget med nästan 33% på två år, inte en chans att det kan stämma. Kanske är Mike som har fel men kan omöjligt ha så mycket fel om det laget han "måste" ha rätt om.

Många verkar tro mycket mer på Mikes lista än på EYs lista. Varför? För att det ger oss ursäkter för att inte prestera? Det har hänt mycket sen Mike gick ut med sina siffror. Vi har omförhandlat arenaavtalet och det har varslats en drös människor på kontoret vilket har frigjort väldigt mycket pengar. EY skriver ju också i sin rapport.

Sen bekräftar ju EY att Mikes siffror stämmer eller till och med att vi låg ännu lägre än vad Mike sa. "Föregående år hade klubben de näst lägsta lönerna i hela SHL." Enligt Mikes lista var vi väl fjärde lägst?

Mittzon wrote
Växjö får ofta för lite kredd sett till vad man presterat, många som enbart förklarar det med kommunen och lönebudgeten men görs så mycket bra saker från Hallam och Evertsson som lyfter föreningen.

Det är ju det jag menar! Det pratas bara om deras pengar. Och även om de skulle ha mer pengar är jag helt övertygad om att det inte är den viktigaste faktorn till att de är så överlägsna som de är. De jobbar rätt på så många plan. Det gör inte Cluben.

Blålinje

bloodandashes wrote
PuckOut wrote
bloodandashes wrote
Man kan ifrågasätta speltid på Lycksell men då skulle jag gärna veta hur fan man tänkte när man värvade Karlström. Om man nu inte tänker ge en JVM-spelare mer utrymme. (Ska gräva lite speltid på andra JVM-spelare och se vad som kommer fram. Blev nyfiken)

Förstår hur du tänker här, men att bara gå på att det är en JVM-spelare blir ju lite snett. Han ska ju även visa att han förtjänar speltiden, oavsett om han spelat JVM eller ej.

När jag pratar om Karlström som "JVM-spelare" så menar jag ju självklart inte att han endast pga det har någon fribiljett till att få massa istid eller spela högt upp i kedjorna. Men det är inte en vanlig junior från egna leden vi pratar om. En ung lovande spelare utifrån som LHC väljer att ta hit. Hur förvaltar man denna spelare? Jo, han ställs ofta utanför laget eller får mkt begränsad speltid med mediokra kedjekamrater. Det är enligt min mening att kasta bort en ung talang.

Inte ont om Lycksell som jag tycker gjort det jävligt bra.
Men om man tittar på statistiken mellan Lycksell och Karlström skiljer det 2 poäng.
Lycksell Linköping HC SHL GP25 G5 A2 TP7 (TOI/GP 8:32)
Karlström Linköping HC SHL GP34 G2 A3 TP5 (TOI/GP 8:05)
Då har Lycksell haft kedjekamrater som heter Roy och Gordon, medan Karlström haft fått harva runt med Sebbe, Sylvegård och Pajen i fjärde.

+1 Håller helt med! Förstår inte alls behandlingen av Karlström, det blir ju inte lättare att spela heller när han väl får några minuter när de sänker självförtroendet

Rob

LilleMan wrote
EDIT: Har vi råd tar jag gärna in Zacke alla dagar i veckan eller eventuellt istället för Sjögren om den värvningen skulle utebli.

Bergström sägs ju erbjudits ett nytt riktigt bra kontrakt av Sibir Novosibirsk, sannolikt lär detsamma gälla Zacke som leder deras interna poängliga. Båda har verkligen levererat därborta och lär knappast vara aktuella för spel i SHL kommande säsong.

Sjögren har jag inga större förhoppningar på att vi får se i Cluben igen, dels finns Färjestad som ev. var intresserade och rent ekonomiskt tror jag inte vi kan konkurrera med dom.
Sen har vi även Rögle där Abbotts kommer trycka på att man har någon spännande på gång ( :roll: ), lägg därtill närheten till familj och vänner i och runt Landskrona. Pendlingsavstånd till Landskrona från Ängelholm / Helsingborg beroende på vart han då skulle bosätta sig är ju skapligt behagligt.
Enda kortet vi har att dra är väl att han och flickvännen träffades här i stan? Dock är hon inte härifrån och har således inga rötter här, så det kortet är ju mer eller mindre helt betydelselöst.
Vet inte heller vilka han hängde med när han var här senast men de enda som är kvar i laget om man ser till hans senaste sejour är alltså Sebbe, Anton och Törna.

Annars får man väl hoppas att Dahlbeck, om han nu är aktuell för en återkomst, lockar med sig lagkamraterna därborta i Wallmark & Nordström.

Wallmark och Sörensen bildade ju kedja med Burakovsky i JVM 13/14 där man gjorde bra ifrån sig då man tog silver.
Nordström har fått finna sig i en roll i en fjärdekedja borta i NHL, endast 9 min per match denna säsong vilket är lägsta under hans samtliga säsonger därborta. Snabb på grillorna, står upp för sina lagkamrater och inte rädd för att ta sig in i hettan. Pålitlig poänggörare på AHL-nivå, ligger på ett snitt straxt under 2 tacklingar/match i NHL.

Sen håller jag fast vid att jag vill se att man lockar tillbaks Bristedt, och att man i samma veva plockar hit polaren Brodecki.

Lilja - Roy - Gordon
Sörensen - Wallmark - Nordström
Brodecki - Lycksell - Bristedt
Sylven - Sebbe - Trucken
Törna, Karlström +J20 spelare vid behov

Lukkinen

@Rob!, utveckla gärna om Brodecki. Jag kan inte killen innan och utan men det intryck han gjort på mig är att han är en ständig utfyllnadsspelare i den trupp han för stunden befinner sig i. Vad skulle han kunna bidra med?

Nils

Rob! wrote
Lilja - Roy - Gordon
Sörensen - Wallmark - Nordström
Brodecki - Lycksell - Bristedt
Sylven - Sebbe - Trucken
Törna, Karlström +J20 spelare vid behov

Oh ja det här ser ut som en bra uppgradering av årets lag.

Det brukar ju bli lite rotation på spelarna efter en säsong, så kan vi bara få behålla kedjan med Lilja - Roy - Gordon intakt och börja bygga utifrån dem så skulle vi kunna generera ett bra lag. Den enda invändningen mot detta lag är väl att Sebbe centrar fjärde linan, och att Jimmy måste också in någonstans.

Rob

Lukkinen wrote
@Rob!, utveckla gärna om Brodecki. Jag kan inte killen innan och utan men det intryck han gjort på mig är att han är en ständig utfyllnadsspelare i den trupp han för stunden befinner sig i. Vad skulle han kunna bidra med?

https://twitter.com/avappleyard/status/943175694737174528

Förvisso från i december, men låg då i topp vad det gäller Corsi.
Har haft sporadiskt med PP-spel under hans två säsonger i Växjö.

17/18 - 0.16 min/match - 1 mål & 0 assist (8 mål & 3 assist - 11 poäng, istid/match 12:53)

16/17 - 0.31 min/match - 0 mål & 1 assist (5 mål & 14 assist - 19 poäng, istid/match 12:42)

15/16 - 1.05 min/match - 0 mål & 1 assist (1 mål & 7 assist - 8 poäng, istid/match 10:44)
14/15 - 1.27 min/match - 1 mål & 5 assist (8 mål & 10 assist - 18 poäng, istid/match 12:45)

När han spelade sin första riktiga seniorsäsong så fick han en bra bit över 1 min per match i den spelformen och då kom även poängen. Hade sedan ett tyngre andra år och sen dess har han inte riktigt fått förtroende i PP igen.

En annan uträkning han låg högt i vid december månad var player XG(kombination av hur bra lägen en spelare tar sig till och hur ofta han gör det.)
https://twitter.com/SimonBrandstrom/status/940180563884953601

"för att förutspå framtida produktion så är det bättre att titta på Xg än att titta på hur många mål spelare X har gjort."

Finns offensiv potential i honom och med lite mer förtroende, samt en polare som Bristedt vid sin sida som kan sporra honom lite extra så tror jag mycket väl han kan ta ytterligare kliv vad det gäller poängskörden.

”Ibland har det nästan blivit slagsmål...” artikel med Brodecki och Bristedt då båda var med i JVM.

Rob

Nils wrote
Oh ja det här ser ut som en bra uppgradering av årets lag.

Det brukar ju bli lite rotation på spelarna efter en säsong, så kan vi bara få behålla kedjan med Lilja - Roy - Gordon intakt och börja bygga utifrån dem så skulle vi kunna generera ett bra lag. Den enda invändningen mot detta lag är väl att Sebbe centrar fjärde linan, och att Jimmy måste också in någonstans.

Ja, hur fan kunde jag glömma Andersson. :roll:
Han ska naturligtvis in i laget, får då antingen bli på Sylvegårds plats om han inte blir kvar. Alternativt flytta ner Trucken som extra till att börja med, men då måste man nog släppa Törna eller låna ut Karlström.

Lukkinen

@Rob!, snyggt! Tackar, perfekt när man får info man inte har en aning om. Möjligt att han har en offensiv uppsida som inte blommat ut till fullo än. Till rätt pris, varför inte? Sedan måste man ju kunna erbjuda en roll som känns som en uppgradering också. Går han in i topp 2?

« Föregående sida Nästa sida »