Linköping Hockey Club - Allmän tråd

TheLokalPatriot

Jocke

Ja, Växjö var precis exemplet jag gav till kinesen i vår pm-diskussion i ämnet.

Så. Eftersom du till och med kom på exemplet själv. Så faller hela din argumentation.

Tokigt va? När du skrivit så många bokstäver innan du kom på det?

Ingen hindrar dem från att köpa ett lags namn skriver du.

Tala för dig själv. Du försöker inte hindra det, menar du.

Fattar du ens vad vi diskuterar?

För jo, det är ju just vad vi diskuterar. Att hela supporterrörelsen i Sverige just försöker hindra det.

Om vi lyckas eller inte för man väl se. Men kämpa hårt kommer alla lags supportar göra.

Vare sig du vill eller inte.

Jocke

TheLokalPatriot

TheLokalPatriot Ja, Växjö var precis exemplet jag gav till kinesen i vår pm-diskussion i ämnet.

Så. Eftersom du till och med kom på exemplet själv. Så faller hela din argumentation.

Det sista var en skämtsam wink. Det förstod nog dom flesta, men inte du. Jag borde givetvis ha förstått bättre.

TheLokalPatriot Ingen hindrar dem från att köpa ett lags namn skriver du.

Tala för dig själv. Du försöker inte hindra det, menar du.

Är du full? Går du på droger? Var läser du? Hur är din läsförståelse?

Skärp dig nu. Allvarligt.

Stolpe ut

Tommy Samuelsson( tränare Timrå ) sa att han har haft få talanger som Genborg. Bra spelförståelse mm. Tommy har haft rätt många spelare genom åren. Synd att vi tappade honom. I Timrå idag får han mycket speltid och även i pp. Det kunde vi troligen inte erbjuda.

Jocke

TheLokalPatriot Utan du tycker jag angrep honom när jag menar att en supporterkrönikör bör kunna söka fram en bild på vår domkyrka? Utan att det blir lidköpings domkyrka?

Är det vad du hetsade upp dig om?!

Nej, det var vad du hetsade upp dig om, i den tråden.

För att sedan, i en annan tråd, hetsa upp dig när jag och @Kjeppkinesen inte hade samma “varma” känslor om RedBull. Där kallade du honom för en idiot (med ett annat ord du inte kunde stava till). På tal om personangrepp och nivå..

Då får du tåla en liten gliring när du tidigare hånat en annan skribent för ett eventuellt stavfel. Men det är tydligen 100 ggr värre när du själv utsätts för din egen retorik än när du utsätter andra.

Och vad gäller att du skriver att jag kallar dig för knarkare. Här är det inlägget, där jag syftade på din läsförståelse:

Jocke

Där har jag skrivit till dig att jag gick över gränsen.

PuckOut

TheLokalPatriot Så ingen av er skulle på riktigt ha ett problem med att vi bytte klubbmärke till redbullloggan? Och namn till typ redbull Linköping?

Aha ok. Det är se det är alltså. Jag trodde nämligen att de bara hade gått in som sponsor i SHL. För jag antar att du inte målar fan på väggen och tar ut saker i förskott, helt i onödan, utan du vet att vi ska byta till Redbull-logga?

TheLokalPatriot

PuckOut

Sluta spela dum, ta del av vad som skrivits och svara på det istället om du tycker dig ha något att tillföra.

TheLokalPatriot

Kjeppkinesen

Vilken inbicill!

Garantin för att det inte skulle hända är de supportrar, som du nyss hånade för att de protestera mot det!

Men jag håller med dig! Det kommer inte hända! Just för att den svenska supoorterrörelsen protesterar direkt!

Men då är det jävligt viktigt att bemöta syltryggar som dig hårt!

För får sånna som du bestämma så kommer det uppenbarligen hända.

Eller varför tyckte du ens från början att det var fel med protester från supportrar?

Kjeppkinesen

TheLokalPatriot Eller varför tyckte du ens från början att det var fel med protester från supportrar?

Ni protesterar mot väderkvarnar, en konspirationsteori. Ni är konspirationsteoretiker. Ni tror på Aliens, att covidvaccinet fungerar och att jorden är platt.

Som jag skrev i PM: Hade Redbull velat eller kunnat göra det ni protesterar emot hade de redan gjort det för längesen.

Btw. Måste du vara så arg och hetsig jämt när du argumenterar med folk som inte delar dina åsikter? Jag vet ju att du kan argumentera fint och sakligt jäkligt bra. Den sidan vill man se oftare. Då är du jättefin.

Jocke

Höjden av imbecillitet är väl ändå att kalla någon för ett ord man inte ens kan stava till.

TheLokalPatriot

Jocke

Nivån på din argumentation är allt annat än hedervärd.

ananas

Gud Rent krasst har vi haft företag som startat klubbar och döpt dem efter sig själva.

Team Thorengruppen i innebandy 🤮

Kjeppkinesen jorden är platt

Men för fan, skärp er. Jorden är inte platt, den är ihålig.

TheLokalPatriot

Kjeppkinesen Btw. Måste du vara så arg och hetsig jämt när du argumenterar med folk som inte delar dina åsikter? Jag vet ju att du kan argumentera fint och sakligt jäkligt bra. Den sidan vill man se oftare. Då är du jättefin.

Jag tar till mig av din kritik, och skall fundera på saken.

Jocke

TheLokalPatriot Nivån på din argumentation är allt annat än hedervärd.

Det kommer från dig? Du som “skriker” fram dina åsikter och som standard använder invektiv mot alla du skriver med. Feltolkar (fultolkar?) och tillskriver personer åsikter dom inte har typ hela tiden.

Du kallade alltså @Kjeppkinesen för imbecill, och blir förargad av att i inlägget senare själv bli kallad för imbecill.

Gå och lägg dig.

TheLokalPatriot

Jocke

”Ska du säga!” Och ”gå och lägg dig” är som sagt inga argument man bör vara stolt över.

Gud

Rent krasst har vi haft företag som startat klubbar och döpt dem efter sig själva. Länge sedan något av dem var framgångsrika, vad jag kan komma ihåg iallafall, men de fanns (finns?) där. Härifrån stan hade vi exempelvis ett Allsvenskt fotbollslag döpt efter SAAB.

Jocke

Gud Även ett handbollslag.

alfie

Modo är ett företag. Det klagar ingen på.

gustafdouhan

Högljudd diskussion i ämnet. Positivt med ett framväxande intresse för medlemsdemokrati och dess bevarande.

Nu när vi är ändå är inne på frågan om 51%-regeln, så blir jag nyfiken på hur bra koll folk har på mekanismerna runt regeln. I och med att det i samband med Red Bull-frågan, lyfts upp att man vill slå vakt om denna regel.

Så min fråga, som går ut till alla som vill besvara den, är helt enkelt: Hur är 51%-regeln uppbyggd? Vem äger 51%-regeln och vad krävs/vilka bestämmer om en eventuell nedmontering?

Förste person som sätter rätt svar får en guldstjärna och ett mindre pris, i form av något med Tre Kronor-branding 😂

ananas

gustafdouhan Så min fråga, som går ut till alla som vill besvara den, är helt enkelt: Hur är 51%-regeln uppbyggd? Vem äger 51%-regeln och vad krävs/vilka bestämmer om en eventuell nedmontering?

ananas Nu är det ju i Riksidrottsförbundets stadgar som den regeln finns

…och regeln säger att en förening som upplåter sin plats till ett AB måste inneha majoriteten av rösterna i ABt. Typ.

Dvs i LHC AB måste minst 51% av rösterna ägas av föreningen LHC, vilken styrs av föreningens medlemmar genom årsmötet.

Om den regeln ska tas bort eller behållas bestäms av Riksidrottsförbundets årsmöte, där specialidrottsförbunden är medlemmar och därmed har rösträtten. Så SvFF kan säga ”ta bort” medan SIF säger ”behåll”.

Kjeppkinesen

gustafdouhan Hur är 51%-regeln uppbyggd?

En ideell idrottsförening måste äga minst 51% av rösterna i sitt idrottsaktiebolag för att behålla kontroll över klubbens identitet och beslut. Externa investerare kan äga max 49%. Regeln finns i Riksidrottsförbundets stadgar och skyddar föreningsdemokratin.

gustafdouhan Vem äger 51%-regeln

Vet inte om någon “äger” regeln på det sättet. Men regeln är inskriven i Riksidrottsförbundets stadgar. Det är i så fall RF som “äger” regeln.

gustafdouhan och vad krävs/vilka bestämmer om en eventuell nedmontering?

Nedmontering av 51%-regeln kräver en stadgeändring via RF-stämman, driven av motioner från föreningar med kvalificerad majoritet. Det enda sättet att nedmontera 51%-regeln är alltså om medlemmarna i de olika föreningarna röstar för det. I praktiekn är demokratin det enda som kan döda demokratin såvida typ inte regeringen med politiska beslut går in bruteforcear den på nåt vänster.

SAAB skulle i teorin kunna starta en förening och pumpa in pengar och äga hela klubben. Men det laget skulle inte få spela i det svenska seriesystemet om inte oberoende medlemmar ägde 51% av föreningen. SAAB skulle i teorin kunna ha typ halva golvet som röstberättigade medlemmar, men det hade inte godkänts av RF eftersom man inte hade ansett att medlemmarna var oberoende, vilket i sin tur hade stridit mot RF:s krav på demokratisk självständighet. Därför är det osannolikt att ett större företag skulle gå in och köpa en klubb och pumpa in pengar i klubben, just eftersom de i längden inte hade kunnat kontrollera den och dess medlemmar.

Du kan donera priset till @TheLokalPatriot. Han behöver det mer än jag.

Tack för att du lyssnade på mitt Ted Talk.

Jocke

gustafdouhan Riksidrottsförbundet “äger” regeln. Den står med i deras stadgar och det är också där det kan bestämmas att ta bort regeln, eller som det var snack om för ett antal år sedan att flytta beslutsrätten om regelns vara eller icke vara ner till sporterna själv. Det röstades dock ner.

Edit: Kjeppkinesen said it better

JofaTitan

gustafdouhan Förste person som sätter rätt svar får en guldstjärna och ett mindre pris, i form av något med Tre Kronor-branding 😂

Hur länge dröjer det innan landslaget heter RB Tre Kronor? 😄

JofaTitan

Kjeppkinesen SAAB skulle i teorin kunna starta en förening och pumpa in pengar och äga hela klubben.

Kjeppkinesen SAAB skulle i teorin kunna starta en förening och pumpa in pengar och äga hela klubben. Men det laget skulle inte få spela i det svenska seriesystemet om inte oberoende medlemmar ägde 51% av föreningen. SAAB skulle i teorin kunna ha typ halva golvet som röstberättigade medlemmar, men det hade inte godkänts av RF eftersom man inte hade ansett att medlemmarna var oberoende, vilket i sin tur hade stridit mot RF:s krav på demokratisk självständighet.

IF Saab har defacto gjort en säsong i fotbollsallsvenskan 1973. Jag är för lat för att googla ikväll, men min gissning är att nära 100 procent av medlemmarna stod på Saab-golvet då. Verkar inte som att RF hade några synpunkter på det.

TheLokalPatriot

Som jag sa, då vi står så långt ifrån varandra i denna fråga är en diskussion inte ens intressant. Framförallt inte när argumenten hamnar på nivån av att angripa en felstavning, eller kalla varandra knarkare.

Tycker man om hur svensk idrott fungerar, så bör man förstå varför det samlade suporterkollektivet protesterar mot redbulls intåg som sponsorer till shl.

Annars har man all rätt att hellre vilja ha det som i nhl. Men som tur är avgörs inte frågan här på detta forum.

TheLokalPatriot

Den man älskar, den agar man.

« Föregående sida Nästa sida »