Matematikern Det regelbrottet är ju helt klart skäl för uppsägning enligt en del här. Räcker det ens? Snubben ska f*n inte få fira jul med familjen efter det här klavertrampet? Rimligt

Jag ser gärna att man kölhalar honom bakom Zambonin vid nästa hemmamatch(om isen är redo dvs).

    Matematikern kan du inte säga herregud en gång till, tredje gången gillt liksom?

    jag ger upp, Fritt fram för korvgubben att ha HV tröja och vakterna att bära Leksands halsduk. 10.12.2021 dagen då klubbkänsla och självrespekt gick i graven.

        Ostbågen Vad är det du inte förstår? Om LHC anställer någon kan LHC ställa krav (inom lagens ramar) på arbetsklädsel. T.ex. kioskerna.

        Vaktisen är inte anställd av LHC, utan av ett företag som kommunen hyr in för att sköta om sin fastighet. LHC är fattiga som kyrkråttor och får därför snällt suga i sig vad som ges. Jag vill inte ha det så men många här (inklusive du?) verkar.

        Vad är problemet?

            Matematikern Jag har noll problem med att förstå vad du säger, HERREGUD… för det första så har företaget gubben jobbar för, bekräftat regler mot att bära klubb färger.

            Draget med att bära mössan är därför en medveten provokation och ett regelbrott mot företaget han är anställd av. oavsett om det är LHC eller Keyzer Söze som betalar.

            I slutändan ska det inte häller behövas några regler för att man ska förstå att det är jävligt smaklöst att bära motståndarlags färger.

            Du representerar laget vare sig det är LHC som betalar eller inte, eftersom du uppfattas som en representant av den stora majoriteten, det är karln fullt klar över. Folk flest skiter i vem som betalar lönen, han kan ha lov att göra vad han vill, men jag är i min fulla rätt att tycka att karln är en idiot för det.

              @Matematikern Intressant att se hur du konsekvent försvarar vaktisen och helt undviker att på något sätt bekräfta eller erkänna att vaktisen har brutit mot vad hans arbetsgivare, Pema, har gett för direktiv…

              Jag utmanar dig, kan du skriva ett inlägg och bara bekräfta att han brutit mot sin arbetsgivares, Pemas, instruktioner utan att komma med en massa förklaringar, försvar och beskrivningar av icke kopplingar mellan honom och LHC

              Härmed bekräftar jag, Matematikern, att vaktisen som är uthängd som en stor idiot här p.g.a. en mössa har brutit mot sin arbetsgivares urlöjliga regel.

              Vad ska LHC göra nu? Gå till kommunen igen och gnälla på att deras leverantör brutit mot sina egna regler? Se sig om efter en annan arena att hyra? Kommunen behöver inte bry sig ett skit om vad LHC kommer och tjatar om, för ingenting kommer att hända ändå. Vill man styra det här får nog LHC själva välja en leverantör (vilket man såklart inte har råd med + att man är kommunens knähund).

                Matematikern jag är tämligen säker på att LHC inte behöver gjöra någonting, har svårt att tro att PEMA tycker det är as bra PR att deras anstälda medvetet försöker reta upp en hel arena. hade blivit ytterst förvånad om mullemeck kommer synas med samma mössa en gång till, och väl är nog det.

                  @JakeC Intressant. Har gått på matcher sen 90-talet och har haft väldigt nära familj som sponsrat föreningen från egna företaget i många år. Nära släktingar och vänner som fått hela sin hockeyutbildning här, född uppvuxen, bor här nu etc.

                  Ibland undrar jag detsamma om många här inne. Jag försöker lyfta blicken från en löjlig mössa och visa på att det finns en, enligt mig, ljusare framtid för föreningen om man gör andra vägval. Har varit ganska tydlig med vad jag anser om relationen till stat/kommun t.ex. Här blir det återigen väldigt tydligt att det mynnar ut i skitsaker och att föreningen, tyvärr, just nu, som sagt inte äger skiten i sitt eget arsle. Just nu har man ju inte ens makt/inflytande att se till att det inte glider in en snubbe med Brynäs-logga i pannan. Tragiskt.

                    Matematikern Det ena utesluter inte det andra, man kan vilja att att LHC står på egna ben samtidigt som att en “töntig mössa” upprör.

                    Det här är precis som när du hade din 3 månaders rant om statistik och hur det var det enda som betyder något. För din egen skull sluta vara så förbannat enkelspårig.

                        Jag vet inte om jag är så kränkt, kunde defacto sova väldigt gott i natt trots en brynäsmössa. Jag blir mer förundrad över att en konsult eller vad man nu ska kalla honom väljer att ta på sig en “konkurrents” färger när man ska arbeta på en arbetsplats.
                        Det har säkert mer med mig själv att göra, jag är nog för lojal med den jag arbetar med/mot som gör att jag aldrig skulle tänka tanken. Men vi är uppenbarligen olika, Brynäsmössan och jag.

                        Nu har väl den här historien fått tillräckliga proportioner?!

                        Lite sans i diskussionen. Det som hände var olyckligt och man borde göra vad man kan för att det inte ska ske, om det nu ens är möjligt, men att prata om att gubben ska avskedas etc.. kom igen..

                          Hans ”straff” är ju att han håller på Brynäs, det borde vara tillräckligt.

                          alfie Fast nu är det väl ingen här som har påstått att han borde få sparken, i vart fall inte på mer allvar en när vi brukade stå i klacken o gapa “efter matchen ska du dö!” utgår ifrån att dom flesta inte tog det bokstavligt då häller… 🙂