Silly Season 2014/2015

East

Att släppa Matheson gör man enbart av ekonomiska skäl, alla här inne vet att det är stabil back. Jag kan även acceptera det ekonomiska läget och gillar att man vill rätta till det även om det som sagt känns trist o tappa Matheson. Jag skulle även vilja ta det här ett steg längre, släppa antigen Salomonsson eller Sundh. Mitt val faller på Sundh här som har mindre potential än Salle, signa Strömwall över nästa säsong. Lär tjäna mindre än Sundh och här ser jag även potential, ge honom en plats i tredje och sen till nästa säsong är det upp till honom att jobba upp sig till lina 2, gör han inte det så är ändå kontraktet till kommande vår.

J20supporter

Trist att vi inte har råd att ha kvar Mark, hade det funnits någon forward med kontrakt skrivet så det skulle gå att lösa utan kostnad tror jag Cluben hellre valt de alternativet. Måste vara så att Mark - LHC har en klausul så det går att avsluta utan fortsatt lönekostnad. Annars är det ett konstigt beslut då Mark vart bra och sett bra ut sedan återkomsten.

Jacko

Att Mark försvann är väldigt uppenbart att det enbart handlade om ekonomi & att han ändå ej fanns med i planerna till nästa säsong. Han var en nödlösning förra året, om än en nyttig sådan, så har nog aldrig ledningen sett honom som en mer permanent lösning än så. Allt annat om "vi kan ej erbjuda speltid" osv är ren dynga från ledningens håll för att försöka upprättahålla ett sken över att ekonomin inte är så illa därann som den faktiskt givetvis är efter hur siffrorna såg ut ifjol (då man gick KRAFTIGT minus på att ta sig ända till semifinal, det är en väldigt oroväckande trend) och kan knappast se bättre ut iår med allt publikstapp. 1000 pers/match i princip tappat från ifjol är katastrofalt dåligt. Nu är december runt hörnet och ingen bättring i sikte, det var ju Helber som sa det tidigare under säsongen, att är det samma publikssnitt i november/december så skulle han börja bli riktigt orolig för ekonomin. Vi får nog förvänta oss ett minus resultat iår också, om vi inte typ lyckas gå till final. Det känns inte som att de spelare som fått lämna är tillräckligt för att väga upp en halvfull hall i princip varje match som inte är mot HV.

I övrigt måste jag säga att Emwall ändå fick "ärva" ett rätt bra kontraktsläge i truppen när man blickar till nästa säsong. Av nuvarande trupp så är det enbart Taffe & Micflikier (Vrana räknar jag bort på förhand, det känns som Capitals kommer vilja att han testar fötterna i AHL nästa år före SHL) som bör erbjudas nytt kontrakt (Granak om han lyfter sig och visar sig vara den back han var hos FBK/Rögle som jag ej riktigt sett än, men ger han tid). Micflikier har uttryckt ett intresse av att vara kvar. Taffe är väl mindre troligt att han re-uppar då han fyller 34 till nästa säsong och har i princip hela sitt liv spelat i den, i jämförelse med andra ligor, relativt underbetalda ligan AHL (nära 700 matcher under 12 års tid) under större delen av sin karriär och vill säkert "få betalt" nu i KHL, som kan erbjuda helt andra siffror än vi här i SHL. Speciellt i dagens LHC som numera får klassas som den undre delen av lagen i ligan när det gäller ekonomi. Ser honom hellre gå till KHL då än att typ Skellefteå eller HV eller liknande "rik" klubb i Sverige signar honom.

Utöver det får Emwall sätta sin egna prägel på truppen, då förutsättningarna finns att bygga vidare på denna trupp till något riktigt bra, att man "ärvt" en bra stomme och de som börjar svajja och gå ned sig går kontrakten ut med. Viktigt att målvakterna Rautio & Högberg är uppsäkrade sedan innan till nästa år. Backbjässarna Junland & Rahimi är signade nästa år (iofs mycket möjligt att KHL kommer och lockar, men då får ju LHC förhoppningsvis en bra ersättning då de måste bli utköpta). Viktigt även att stötte spelare som Sjögren, Little, Forsling, Hardt, Sebbe (& ja, även Fredda Andersson räknar jag in här, han ihop med Forsling har varit de som impat mest på mig iår utifrån förutsättningarna) även är signade.

Salle, Sundh, Almtorp, McDonell & Mange Johansson (sorry Kung Mange, men alla goda ting måste tillslut komma till ända) är alla färdiga i LHC kostymen till nästa år. Den största utmaningen blir givetvis att hitta en ersättare till Mange, en högerfattad QB växer inte på träd... Forslings utveckling detta år har hjälpt rejält att mörka Manges betydelse för laget, som givetvis varit gigantisk när han väl är helt frisk. Men killen är 41 så det är dags för en föryngring här. Men det är inte lätt att hitta en sådan spelartyp som hellre vill spela i SHL än KHL. Junland har även han höjt sig rejält från ifjol, men han är inte en PP specialist back som Mange är/varit och det är en sådan vi skulle behöva få in till nästa säsong. En naturlig quarterback att ha på backposition i PP före att ställa forwards där som vi gjort iår. Vårt PP är inte lika bra som förr, främst pga Manges nedgång iår.

jg

Det är inte bara Cluben som kan få/har problem med ekonomin:

Lag-----Res.fg.år----Publiktapp----Bedömd.spel.kost.jmf.fg.år---Övrigt

LHC-----, -4,4MSEK--, -1100------ Lägre------------------------ Minskat personal/adm, Skickat spelare för säg 4-5MSEK under säsong

Modo----, +0,9MSEK--, -500-------Lägre------------------------ Ökat bidrag från kommunen från 9MSEK till 15MSEK

Leks-----, +0,4MSEK--, -400-------Högre------------------------ Panikvärvningar kostar.

Lule-----, -2,8MSEK---, -200-------Lägre-----------------------

Bryn-----, -4,7MSEK---, -800-------Lägre------------------------ Sålt arenanamn till kommunen för ca 5MSEK, Har problem att ta in ersättare till skadade

FBK -----, -5,4MSEK---, -400-------Samma---------------------- Kommunalt bidrag på 5MSEK för att uppmuntra CHL-spel, Panikvärvningar.

Känns som det är Vi, Brynäs, och möjligen Modo som sitter värst i klistret? Cluben har ju försökt med åtgärder men mer måste nog till (Sundh nästa man?), hur ser det ut på marknadssidan? Troligen tapp där också?

Många av våra konkurrenter kommunfinansieras men har ändå problem.

Känns som Cluben skulle tjäna lite på att vara mer "öppna" med sina problem som någon skrev i någon tråd, kanske skulle folk sluta upp lite bättre då?

alfie

jg wrote
Känns som Cluben skulle tjäna lite på att vara mer "öppna" med sina problem som någon skrev i någon tråd, kanske skulle folk sluta upp lite bättre då?

Säg inte "vi släpper Matheson för att vi inte kan erbjuda honom den speltid han vill ha". Säg "vi släpper Matheson för att det är en nödvändig åtgärd för att rädda Clubens ekonomi som följd av det stora publiktappet". Om det stämmer såklart, men det utgår jag ifrån att det gör, för inte fan släpper man en av våra bästa, mest rutinerade spelare i en redan skadekänslig backuppsättning annars?

Stolpskottet

Klartext av Melin rörande Matheson för den som så önskar i dagens Corren. I slutet av artikeln....

http://www.corren.se/sport/lhc/fragetecken-for-little-7549183.aspx

Hockeytröjan

Stolpskottet wrote
Klartext av Melin rörande Matheson för den som så önskar i dagens Corren. I slutet av artikeln....

http://www.corren.se/sport/lhc/fragetecken-for-little-7549183.aspx

Roger Melin i Corren:

"– Det var ett ekonomiskt beslut. Rent sportsligt hade jag gärna haft honom kvar. Det är en bra kille och en bra spelare, säger Roger Melin."

alfie wrote
Om det stämmer såklart, men det utgår jag ifrån att det gör, för inte fan släpper man en av våra bästa, mest rutinerade spelare i en redan skadekänslig backuppsättning annars?

Där fick vi det bekräftat. När man väljer att släppa Matheson, med Alfies ovan beskrivna situation, måste ekonomin vara utomordentligt dålig. Det hade man väl förvisso kunnat räkna ut med armbågen redan innan detta. Men när vi ser att det faktiskt får sådana här konsekvenser dras det hela till sin spets. LHC är tokfattiga. För att dra till med en ytterst relevant liknelse:

Att göra sig av med Matheson nu är som att tvingas sälja sin vardagsrumssoffa eller TV i mitten av månaden för att klara sig.

Jag tycker också att LHC borde vara mer ärliga med detta. Jag tror också att det skulle kunna innebära att fler personer ställer upp och går på matcherna.

Att man väljer att tysta ner ekonomikrisen kanske beror på att det är svårt att skaffa långsiktiga sponsoravtal till en båt som håller på att sjunka. Eller så är det tvärtom - Att företag likt privatpersoner sluter upp och stöttar. Eller båda två. Eller ingetdera för den delen. Allt vi vet är att vi inte vet (nåja). Inte ens Pekka Heino skulle känna sig (Kristina) Lugn i den här båten.

Att LHC skulle hitta en extern finansiär som Stenbäck känns inte så sannolikt i dagsläget.

Men om det behövs?

Som det behövs.

Sakic

Dock känns det som att ärligheten skulle segra i det här fallet. Många tar laget för givet och räknar med att det skall finnas där när det behagar för dem. Ruggigt bra att Roger säger som det är, hoppas det når ut till fler än de inbitna hockeyläsarna. Förstår faktiskt inte vad de har att förlora på att säga som det är när det är så uppenbart att det har med ekonomin att göra. Ser bara fånigt ut! Sponsorerna går ju inte och tänker att allt är frid och fröjd bara för att Helber säger att publiktappet inte är så farligt och att det brukar gå ner i sep/okt... De kan väl för fasen läsa statistiken själva och dra slutsatser.

Mäkis kommentar kring LFC om att det finns bättre saker att lägga 500 kr på än att stötta dem för att de skulle få spela CL har verkligen etsat sig fast hos mig. Är inte helt övertygad om att det är Emvall som har kommit på idén om att man skall säga att det har med speltid att göra. Men åter igen, förstår inte vad de har att förlora om det nu är så dåligt ställt ekonomiskt. Ser bara som sagt väldigt fånigt ut, i kombination med Mäkis olika uttalanden.

Lättare att helhjärtat sluta upp och stötta en förening som är transparent med det mesta, framgångar som motgångar, än en förening som försöker mörka och tala sanningar med diverse modifikationer när det går dåligt. Åtminstone vad jag själv känner!

köttet

Oerhört korkat av LHC (Emvall?) att gå ut med "speltid" som anledning till att man bryter med Matheson. Sanningen tenderar ändå att krypa fram till slut. Kanske Melin försa sig? I så fall bör väl LHC diskutera hur man kommunicerar.

Oavsett så är det sällan en god idé att ljuga och mörka. Det får i alla fall inte mig att bli positivt inställd till åtgärden, hur bra den än är.

Sakic

.... wrote
Hört ryktas att Helber kommer sluta tidigare än årsskiftet som tidigare sagts, stämmer det är det säkert en ekonomisk orsak bakom.

Korrekt. Han har tydligen ett nytt jobb på g som blir offentligt i början av december enligt honom själv på twitter.

"Hej alla. Vill tacka för mig som KD i LHC. Slutar sista nov, LHC-DIF sista matchen. Jag har älskat mitt arbete de senaste 23 säsongerna..."

Stolpskottet

Nu tycker jag inte man ska för stora växlar av Mathesons försvinnande. Cluben har lagt en budget för att inte få röda siffror, man ser en tendens till minskat publiksnitt mm, man letar kostnadsreduktioner över hela linjen för att parera, juniorerna på backen visar en stigande formkurva och adaption till SHL, man har sju backar som håller och det finns bra material att lyfta in från juniorleden om man behöver tillfällig förstärkning. Att släppa en, förmodligen, relativt dyr spelare för att undvika röda siffror känns inte konstigt öht.

Däremot hade det sportsligt sätt varit bättre med Matheson kvar i laget naturligtvis. Men sett i ett större perspektiv förmodligen det enklaste greppet för att kostnadsreducera spelartruppen.

Liknelsen med att sälja TV:n i vardagsrummet vet jag inte om jag köper. I så fall möjligen om du har två TV-apparater och behöver stålar... Du säljer den större av dem och får lite mindre njutbar TV-upplevelse. Dessutom riskerar du att bli utan TV om den andra går sönder. Men med stor sannolikhet kommer du ändå kunna kolla på TV framöver. :wink:

bloodandashes

Finns 3-4 spelare jag hellre sett lämna före Matheson men dessa herrar verkar sitta på vattentäta kontrakt.
Att LHC har en hel drös med tusenlappar som åker och såsar i 3e/4e linan verkar inte bekomma ledningen.

Lukkinen

Vi kan nog vara rätt så säkra på att om det hade funnits något lag på denna planet som velat ta över Sundhs eller Laxens kontrakt så hade någon av dessa herrar definitivt fått lämna laget innan Matheson gjorde det. #47 och #25 har ju inte precis rockat fett den här säsongen = absolut ingen är intresserad av att ta över deras dyra kontrakt.

Edit

Må hända att Matheson inte hittat någon annan klubb än men ändå gått med på att bryta sitt kontrakt med LHC då han vet med sig om att han gjort ett bra jobb här och inte är orolig för att inte kunna teckna ett likvärdigt kontrakt på annan ort. Sundh och Laxen däremot är säkerligen fullt medvetna om att de knappast stärkt sina aktier med sitt spel i Cluben och därför aldrig kan få likvärdiga kontrakt i något annat lag. Därför håller de sig fast med näbbar och klor i sina kontrakt som de redan har med Cluben och vägrar gå med på att bryta dom om inget annat lag erbjuder sig att ta över dom, vilket inte kommer ske. Därför fick Matheson lämna och inte någon av dom.

köttet

Stolpskottet wrote
man har sju backar som håller

Håller? För vad? Vilken ambitionsnivå? Det är jättekul med duktiga juniorer. Men i den del av säsongen som verkligen betyder något är rutin rätt viktigt.

Du säljer den större av dem och får lite mindre njutbar TV-upplevelse. Dessutom riskerar du att bli utan TV om den andra går sönder. Men med stor sannolikhet kommer du ändå kunna kolla på TV framöver. :wink:

Inte så dum liknelse alls. Förutom att när TVn går sönder så blir det binärt, du kan se på TV, eller du kan inte se på TV.

Jag skulle påstå att sannolikheten för att komma långt i slutspelet minskar när man gör sig av med en av ytterst få defensivt stabila pjäser. Vilket LHC säkert inte är omedvetna om. Men ställ Mathesons lönekostnad i relation till att åka ur i kvartsfinal jämfört med att gå till semi. Det blir ingen rolig kalkyl, det kan jag försäkra dig. Dålig risk management.

jg

köttet Dålig risk management.

Jag skulle gissa att man vill minska just risken. Det är ett risktagande att kalkylera med semifinal så man vill göra så nära +/-0 på bara grundserien, resten är bonus... (ambitionsnivån är därmed sänkt i praktiken)

fever

Ja lite synd att Matheson försvann men jag är inte förkrossad. Återkommer än en gång till att vi inte längre kan ha 30+ semidyra spelare som 5/6 backar eller forwards djupt ner i hierarkin. Är helt övertygad om att Sundh är borta samma vecka som Karlsson är tillbaka från sin skada. Utmaningen ligger väll som sagts tidigare i att hitta nån som vill ta över hela eller delar av det kontrakten. Nästa år kan jag inte tänka mig att Almtorp, Salle eller Kenta får fortsätta så det kommer ske en hel del förändringar den saken är klar.

Nästa år hoppas jag att Emmis placerar in billiga utvecklingsbara grovjobbartyper (dvs unga spelare som passar för den typen av roll) samtidigt som vi kan spetsa till 3e lite mer med någon ung spännande talang.

Tycker det känns som att vi har ganska goda möjligheter att få se Bäckman här hemma lagom till jul. Verkar inte lyckas bryta igenom även om han spelar (verkar det som?) igen iaf. Vore ju en galant förstärkning på backen då. Skulle dessutom vara lite kul att 5 av 7 backar i laget är fostrade i vårt eget J20.

köttet

Hmm... Spelet i egen zon har ju varit bländande hela säsongen. Med Mathesons uttåg samtidigt som Forsling (garanterat) och Dahlström (inte otroligt) blir borta under JVM så ska stabiliteten alltså säkras av bara 4 backar med ordentlig rutin (Rahimi, Junland, Granak och Mange). En av dessa har problem med både skador och tempo. Det vill nog till att vi spelar större delen av matcherna i anfallszon. För hur bra Junland och Rahimi än har varit så orkar dom inte spela 55 min/match.

Ndur

Jag är faktiskt inte speciellt orolig på kort sikt. Över JVM till exempel kommer vi nog klara oss bra. Jag skulle tro att det enbart är Forsling som är aktuell och han är inte given. Man ska komma ihåg att backsidan är riktigt stark och Forsling är dessutom 96:a. Skulle jag gissa kommer han med, men man ska nog inte ta ut det i förskott.

På längre sikt, och framförallt till ett eventuellt slutspel, är det väl lite troligare att det kommer påverka vår slagstyrka. MEN jag är ändå inte helt negativ till detta då det tvingar oss att bli ännu bättre på att slussa upp juniorerna. Jag tycker helt klart att vi i många säsonger haft en lite märklig struktur med "färdiga" och begränsade spelare i 3/4 kedja. Det är ganska få "Zackrisson"-exempel genom åren där en ung, utvecklingsbar spelare från Allsvenskan eller liknande har jobbat sig upp genom kedjorna över tid. Där tror och hoppas jag att vi kan bli väldigt mycket bättre.

Lukkinen

Tungt detta med Matheson men vad skulle man gjort då? 1000 per mindre per match, svårt att budgetera med det extrema fallet. Ekonomin suger och LHC har fått göra sig av med någon som går att göra sig av med. Klart som tusan att det inte är optimalt men det är det sällan att ha dålig ekonomi. Vill vi få till en förändring kan ju publiken börja med att återvända till arenan så vi åtminstone når förra årets rätt beskedliga snitt. Just nu är vi oroväckande långt därifrån.

Edit

Med hälften av hemmamatcherna spelade behöver vi ett snitt på 7600 pers på resterande hemmamatcher för att nå samma snitt över hela säsongen som vi hade förra säsongen. Säger sig självt att det aldrig kommer hända och att vi därför går en svårbudgeterad katastrof till mötes pga minskad publiktillströmning. En katastrof som nu måste hanteras på det sätt den går att hantera.

jg

Jag skulle kunna tänka mig att snittet ändå kommer öka lite under resterande del av säsongen givet att vi inte kraschar fullständigt i tabellen. Skulle tippa på att vi kan landa på 6000 i snitt och då krävs det 6300 i snitt på resterande matcher.

Kan tänka mig att matcher mot dif*2, HV, fbk, ÖIK 28/12, SAIK och VF kan bli skaplig publik (de 2 sista pga lördag).

« Föregående sida Nästa sida »