Silly season 2011/2012

köttet

Jag skulle nog ändå välja att skicka Persson eftersom jag tror Andersson kan göra bättre ifrån sig med mer speltid.

Sen vill jag se att Mange får sitta på läktaren ett par matcher som en markering att i LHC är ingen untouchable och som kapten förväntas han bidra med både bättre hockey och mer inspiration. Tycker han gör sin sämsta säsong i LHC, någonsin.

Jonteman

Som vissa varit inne på ser jag inte hur LHC har agerat fel i situationen Laumann då han själv velat bryta kontraktet. Det som gör mig förvånad är argumentet om mer istid. Enligt Hockeyligan ligger han på 7m, 45 s i snitt per match. Något liknande har han legat på sedan han blev ordinarie 08/09. Min uppfattning har alltid varit att han acceperat sin roll och således den lilla istid det medför utan att klaga. Vill man ha istid får man visa att man förtjänar det. Det gjorde Zackrisson, det har inte Laumann gjort. Sen har kampen om istiden alltid varit hård för forwards med undantag för slutet på 09/10 och skadorna som fanns då. Varför han nu mitt under säsong får för sig att byta klubb skulle isånafall bero på:
1: Han har sedan tidigare bestämt sig för att byta klubb efter säsongen.
2: Han har varit i kontakt med ledningen för Norges landslag och insett att hans plats i landslaget är hotad som läget är nu.
3: Han vill ha VM för att visa upp sig för andra klubbar.

Spekulationer från min sida och dömer varken LHC eller Laumann men som sagt det är underligt att han drar upp istiden som argument när den alltid varit liten. Om det nu inte ligger någon hund begraven som inte kommit fram. Sen är det väldigt tråkigt att en spelare som varit här sedan han var 15 år och gått upp via juniorleden lämnar.

Malkin

I ett lag vill man ha spelare i en fjärdekedja som strävar uppåt. I årets upplaga av LHC tycks vissa spelare cementerade där, man liksom "hör hemma där". Kommenterarer som "Jag köper min roll och tycker om att få vara destruktiv och döda utvisningar" har jag hört ofta den här säsongen och det är väl fint i sig (och visst fan behövs det spelare som tar en sån roll), men det måste finnas ambitioner.

Som det är nu förfogar man över forwards som helt verkar sakna attackpsyke. Som jag sagt förut: Många forwards är duktiga skridskoåkare, absolut. Men sen då? Vad leder skridskoåkningen till?

Det här är ett av många problem Cluben har just nu om man ska gå in på individuella spelaromdömen och inte fokusera på Säcken. Och jo, jag tycker också att Säcken har stor del i det pinsamma anfallsspelet, men man är ute på hal is om man BARA skyller på honom. Det är inte hans fel att många forwards är totalt ofarliga med pucken.

92:an

Malkin wrote
I ett lag vill man ha spelare i en fjärdekedja som strävar uppåt. I årets upplaga av LHC tycks vissa spelare cementerade där, man liksom "hör hemma där". Kommenterarer som "Jag köper min roll och tycker om att få vara destruktiv och döda utvisningar" har jag hört ofta den här säsongen och det är väl fint i sig (och visst fan behövs det spelare som tar en sån roll), men det måste finnas ambitioner.

Som det är nu förfogar man över forwards som helt verkar sakna attackpsyke. Som jag sagt förut: Många forwards är duktiga skridskoåkare, absolut. Men sen då? Vad leder skridskoåkningen till?

Det här är ett av många problem Cluben har just nu om man ska gå in på individuella spelaromdömen och inte fokusera på Säcken. Och jo, jag tycker också att Säcken har stor del i det pinsamma anfallsspelet, men man är ute på hal is om man BARA skyller på honom. Det är inte hans fel att många forwards är totalt ofarliga med pucken.

Hade köpt ditt resonemang om det var en, två eller kanske tre spelare som underpresterar, men när alla över 30 ser ut som om det är dags för pension, energispelarna saknar energi och målskyttarna inte gör mål. När allt går fel samtidigt är det antingen dåligt självförtroende, dålig spelidé eller bristande motivation, tycker allt det går att skylla på tränaren oavsett vilken/vilka av anledningarna det gäller.

Malkin

92:an wrote
Malkin wrote
I ett lag vill man ha spelare i en fjärdekedja som strävar uppåt. I årets upplaga av LHC tycks vissa spelare cementerade där, man liksom "hör hemma där". Kommenterarer som "Jag köper min roll och tycker om att få vara destruktiv och döda utvisningar" har jag hört ofta den här säsongen och det är väl fint i sig (och visst fan behövs det spelare som tar en sån roll), men det måste finnas ambitioner.

Som det är nu förfogar man över forwards som helt verkar sakna attackpsyke. Som jag sagt förut: Många forwards är duktiga skridskoåkare, absolut. Men sen då? Vad leder skridskoåkningen till?

Det här är ett av många problem Cluben har just nu om man ska gå in på individuella spelaromdömen och inte fokusera på Säcken. Och jo, jag tycker också att Säcken har stor del i det pinsamma anfallsspelet, men man är ute på hal is om man BARA skyller på honom. Det är inte hans fel att många forwards är totalt ofarliga med pucken.

Hade köpt ditt resonemang om det var en, två eller kanske tre spelare som underpresterar, men när alla över 30 ser ut som om det är dags för pension, energispelarna saknar energi och målskyttarna inte gör mål. När allt går fel samtidigt är det antingen dåligt självförtroende, dålig spelidé eller bristande motivation, tycker allt det går att skylla på tränaren oavsett vilken/vilka av anledningarna det gäller.

Jag delar upp problemet. Bara för att Säcken misslyckas med att få laget att spela ut offensivt, så behöver inte det betyda att det inte finns spelare som oavsett tränare skulle ha svårt att få ut nåt av sitt offensiva spel.

92:an

Malkin wrote
92:an wrote
Malkin wrote
I ett lag vill man ha spelare i en fjärdekedja som strävar uppåt. I årets upplaga av LHC tycks vissa spelare cementerade där, man liksom "hör hemma där". Kommenterarer som "Jag köper min roll och tycker om att få vara destruktiv och döda utvisningar" har jag hört ofta den här säsongen och det är väl fint i sig (och visst fan behövs det spelare som tar en sån roll), men det måste finnas ambitioner.

Som det är nu förfogar man över forwards som helt verkar sakna attackpsyke. Som jag sagt förut: Många forwards är duktiga skridskoåkare, absolut. Men sen då? Vad leder skridskoåkningen till?

Det här är ett av många problem Cluben har just nu om man ska gå in på individuella spelaromdömen och inte fokusera på Säcken. Och jo, jag tycker också att Säcken har stor del i det pinsamma anfallsspelet, men man är ute på hal is om man BARA skyller på honom. Det är inte hans fel att många forwards är totalt ofarliga med pucken.

Hade köpt ditt resonemang om det var en, två eller kanske tre spelare som underpresterar, men när alla över 30 ser ut som om det är dags för pension, energispelarna saknar energi och målskyttarna inte gör mål. När allt går fel samtidigt är det antingen dåligt självförtroende, dålig spelidé eller bristande motivation, tycker allt det går att skylla på tränaren oavsett vilken/vilka av anledningarna det gäller.

Jag delar upp problemet. Bara för att Säcken misslyckas med att få laget att spela ut offensivt, så behöver inte det betyda att det inte finns spelare som oavsett tränare skulle ha svårt att få ut nåt av sitt offensiva spel.

Har du nog rätt i, men jag tänker inte döma någon förrns de fått spela några matcher under en annan tränares ledning.

Studenten

Angående baggen så förstod jag det som att han efter samtal med Hemlin fick klart för sig att han sågs som 13e eller 14e forward. Visst när han har ingått i de fyra kedjorna så har han snittat någonstans mellan sju och åtta minuter men om man slår ut totala istiden över alla matcher så landar han på tre minuter per match. Jag tycker inte det är så märkligt att de väljer att bryta kontraktet.

Andersson såg jag stor potential i för nått år sen men han har kört fast lite och känns som en spelare som andra lag skulle vara intresserade av att ta över. Jag tror nog att det blir han som försvinner även om han inte har varit sämst rent spelmässigt och han känns som ett typiskt exempel på någon som behöver ett miljöombyte.

Richter

Hur länge till kan man vänta innan Säcken får gå? Detta är under all kritik och tydligen fungerar inte dennes taktik med det laget han har till förfogande.

Vill se en ny tränare med följande formationer:

Norrena - Engstrand

Johansson - Hävelid
Majesky - Bäckman
Dahlbeck - Lorentzon
Hultström backup

Adjö Andersson, Persson och Åkerman.

Jämtin - Söderberg - Arlbrandt
Hlinka - Hartigan - Hlavac
Figren - Lindhagen - Karlsson
Olsson - Ottosson - Petterström
Jigmalm/Öhman/Fish backup.

Adjö Holmqvist och Håkanson. Svider att släppa en lirare som #51 men man kan inte leva på gamla meriter, han är snart 38 år och det går oerhört långsamt när han är på isen.

Dags för förändringar!

Des Moroney

Vet inte lösningen så här en timme efter slutsignal, men nog är det kaos modell större som är framför oss. Ny tränare? Vem faan kan ta över ett skepp som inte är reglerbart. Nya spelare? Skulle gärna se ännu en transatlant som helst vore rightare och med ett hyfsat målsinne. Men om det räcker för att rädda oss kvar i elitserien vet jag faktiskt inte. En sak är dock säker - Det här senariet varnade jag för i mitten av november.

Rob

Richter wrote
Hur länge till kan man vänta innan Säcken får gå? Detta är under all kritik och tydligen fungerar inte dennes taktik med det laget han har till förfogande.

Vill se en ny tränare med följande formationer:

Norrena - Engstrand

Johansson - Hävelid
Majesky - Bäckman
Dahlbeck - Lorentzon
Hultström backup

Adjö Andersson, Persson och Åkerman.

Jämtin - Söderberg - Arlbrandt
Hlinka - Hartigan - Hlavac
Figren - Lindhagen - Karlsson
Olsson - Ottosson - Petterström
Jigmalm/Öhman/Fish backup.

Adjö Holmqvist och Håkanson. Svider att släppa en lirare som #51 men man kan inte leva på gamla meriter, han är snart 38 år och det går oerhört långsamt när han är på isen.

Dags för förändringar!

Nermark som center i 4e, Olsson/Ottosson skiftar som 13e forward. I övrigt ser det bra ut, unga hungriga killar med fart under grillorna. Ja tack!

....

Ser bra ut - riktigt bra ut faktiskt - men vem tror att Säcken kommer ge sig och sluta spela Åkerman & Persson som backar? Karln vägrar göra några förändringar på äldre spelare, hur dåliga de än är. Han vägrar i princip göra några förändringar alls.

Pucken

.... wrote
Ser bra ut - riktigt bra ut faktiskt - men vem tror att Säcken kommer ge sig och sluta spela Åkerman & Persson som backar? Karln vägrar göra några förändringar på äldre spelare, hur dåliga de än är. Han vägrar i princip göra några förändringar alls.

Är det inte hävelid som matchar backarna?

....

Kanske det, vem bryr sig. I såna fall kanske Säcken kunde försöka utöva sitt chefskap och be honom inte matcha backarna som en vansinnig person skulle göra.

Gallant

Pucken wrote
.... wrote
Ser bra ut - riktigt bra ut faktiskt - men vem tror att Säcken kommer ge sig och sluta spela Åkerman & Persson som backar? Karln vägrar göra några förändringar på äldre spelare, hur dåliga de än är. Han vägrar i princip göra några förändringar alls.

Är det inte hävelid som matchar backarna?

är väl säcken som tar ut laget.. Hävelid gör bara vad han kan med det han får och jobba med..

Malkin

Aaltonen (Metallurg) – Söderberg – Jämtin
Hlavac - Engqvist (Hamilton) - DiSalvatore (Houston)
Figren - Lindhagen – Brithén (Rögle)
Fish – Karlsson (A) – Petterström
Nermark

Johansson (C) – Dahlbäck
Hävelid (A) – Bäckman
Lindholm (Rögle) – Majesky
Hultström

Engstrand

Kommentar: Totalt fem nyförvärv. Forwardsbesättningen handlar om fart, kraft, storlek och killerinstinkt, utan att för den skull gå ifrån idén om att vårda puck och vara ett puck possession team. Plockade ut några personliga favoriter, men det handlar mer om spelartyper som jag vill se i laget. Försökte hålla det någorlunda rimligt, även om jag kanske är lite väl optimistisk. Det här är modern hockey för mig.

(Skrivet i frustration och med en önskan om att få börja om på nytt).

Rob

Inte för att jag har någon som helst koll på hur det ser ut bakom kulisserna, eller om dessa personer är lämpliga för rollerna. Men spekulerar i att om man kanske bör tillsätta Hävelid som huvudtränare och skicka iväg Säcken. För att sedan plocka in två nya assisterande i Tim Brithén och Uffe Söderström?

Hävelid - Huvudtränare
Schillgard - Assisterande
Brithén - Assisterande
Söderström - Assisterande

Lite nytt blod att bolla ideer med, dessutom en del ändringar i truppen där man gör sig av med dökött och plockar in yngre grabbar. Kan ju knappast bli mycket sämre?

Joonas84

Rob! wrote
Inte för att jag har någon som helst koll på hur det ser ut bakom kulisserna, eller om dessa personer är lämpliga för rollerna. Men spekulerar i att om man kanske bör tillsätta Hävelid som huvudtränare och skicka iväg Säcken. För att sedan plocka in två nya assisterande i Tim Brithén och Uffe Söderström?

Hävelid - Huvudtränare
Schillgard - Assisterande
Brithén - Assisterande
Söderström - Assisterande

Lite nytt blod att bolla ideer med, dessutom en del ändringar i truppen där man gör sig av med dökött och plockar in yngre grabbar. Kan ju knappast bli mycket sämre?

Jag tror ju inte det kommer förändras så mycket om Hävelid tar över. Det behövs nytt friskt blod!

Richter

Har sagt det förr och säger det igen:
Wikegård!

Tränare som vågar säga vad han tycker och inte f*n är han sämre än Säcken på att leda ett lag.

Om nu Cluben hamnar i kvalserien har man rätt att använda sig av de två utlånade spelarna Mårtensson och Weindhandl om deras lag åker ut i ett tidigt skede borta i Ryssland?

Heldragna

Nej! Dom måste isåfall tillhöra truppen den 31 jan!

alfie

Wikegård!? Jo, tjena.. Expertkommentatorn från gladiatorerna som inte coachat ishockey på typ 10 år. Hurra!

Säcken måste bort men wikegård känns inte som ett seriöst alternativ.

« Föregående sida Nästa sida »