LHC i media

HOCKEY

Jo, vi vet ju inte hur det verkligen var.

Men, det fick mig lite att tänka på den situationen.

Mike och Stenis möttes ju kring planerna på Chl, som Stenis ville finansiera. Mike fick i detta läge honom att gå in med sjuka pengar i Cluben. Det framkom väl också i något läge att Stenis trodde att han hade köpt/kunde köpa LHC, men inte kände till 51% regeln. Och han trodde då också att han skulle få styra laget från läktaren via sms.

Vad sa Helber till honom egentligen?

Stenbeck var ju i detta läge alkoholiserad och missbrukade annat också, och hade nyss fått ett arv på pengar han aldrig sett maken av innan.

Pengar han snart kom att bränna på, för honom, meningslösa värvningar för oss och sen Malmö.

Agerade verkligen Helber moraliskt korrekt här? Han borde väl märkt att det var en människa på väg ut för ett stup?

Jag har inte en aning, men några frågetecken finns det allt.

Nils

Han ångrar sig nog dock…

Lokalpatrioten Bra frågor.

Bergsten är fan helt otrolig. Har han några egna idéer eller snor han bara uppslag härinne och på andra ställen. I dagens krönika är huvudspåret exakt det vi diskuterat senaste dagarna. En annan mentalitet. Man ska inte vara nöjd med mindre än att vinna och det behövs en förändring i hela föreningen när det kommer till inställning och attityd.

Snyggt jobbat PB. Rena scoopet

Vi är märkligt nog inte med i hockeynews UTE- lista. Fler lag har stora problem.

https://hockeynews.se/articles/30396/

Det känns som LHC alltid inleder och avslutar säsongerna extremt svagt ( förutom ett år när vi ledde ett tag). Kan det vara så att vi har ett träningsupplägg som ger den effekten?

Blir det något liknande i år, då kommer vinsterna snart. Tabellen ser kanske ganska bra ut framåt jul trots allt? Matchen mot Malmö blir startskottet tippar jag.

Modo kommer dippa och Oskarshamn, Malmö kommer vi ha efter oss omkring jul . Det är mitt tips

Stople in nu när till och med @Nils glas börjar bli halvtomt så kändes ditt inlägg uppfriskande

Stople in Det känns som LHC alltid inleder och avslutar säsongerna extremt svagt ( förutom ett år när vi ledde ett tag). Kan det vara så att vi har ett träningsupplägg som ger den effekten?

Snarare så att alla lag är motiverade att köra 100% första 10 och sista 10 matcherna av säsongen. Vilket gör att vi inte tar så mycket poäng.

Under säsongslunken när alla lag inte är 100% motiverade tar vi våra vinster eftersom vi är desperata av dålig säsongsinledning.

Strategen Sådan tur då att säsongslunken håller på längre än inledningen respektive avslutningen.

Häromåret hade vi faktiskt en riktigt vass avslutning. Kval var väl mer eller mindre klart när vi plötsligt vann typ 5 i rad(!) och säkrade kontraktet? Hade t.o.m. slutspel i egna händer med ett par matcher kvar men föll då givetvis igenom.

Nils Jag förstår att såväl representanter för föreningen som supportrar behöver ha någon form av konkret målbild, men jag tycker det är lite konstigt att prata så mycket om att “nå slutspel”. Att krångla sig till ett play-in som man ryker i ser inte jag som ett egenvärde i sig. Inget magiskt händer om vi råkar nå play-in, och det blir ju inte direkt karnevalsstämning i stan av det heller. Blir det en hemmamatch och två borta är det väl knappt att man går plus rent ekonomiskt ens (Trädgårdh verkar ju tro att LHC:s egna kapital är säkrat om vi får in 6500 åskådare x2 ytterligare per säsong….).

Jag tycker Stålhammar har helt rätt fokus som inte pratar resultat utan att bli lite bättre hela tiden. Inte så upphetsande att höra kanske men klart mer grundat i verkligheten än att ha som mål att “nå final inom tre år” o dyl.

Ndur Jag tycker Stålhammar har helt rätt fokus som inte pratar resultat utan att bli lite bättre hela tiden. Inte så upphetsande att höra kanske men klart mer grundat i verkligheten än att ha som mål att “nå final inom tre år” o dyl.

Stålmannen har en helt rätt målbild, den köper jag till 100. Men jag tycker att vi har ju ett lag som ska ha kapacitet att ta sig till slutspel, sen om det bara blir ett par matcher i slutspelet, är det så mycket bättre än de 5 senaste förlorade säsongerna. Jag tror nog att självbilden skulle stärkas om vi bara kunde ta oss dit ,och på sikt kunna locka hit bättre spelare. Och det tycker jag vore en konkret målbild för denna säsong som inte är ouppnåelig. Sedan behövs det ett omtag i hela föreningen som kan ske samtidigt.

LaumannBingo om Hultström hade varit i närheten av det han blev värvad för hade vi tagit betydligt mer poäng ! Han om någon ska inte prata de bästa för laget

Är det några som har kommit upp i en acceptabel nivå så är det Elie och Hulta. Rattie kan dyka upp som gubben i lådan, och näta. Hulta AC så lite av det dåliga spelet får han ta på sig tillsammans med Ljungh och Little. Men jag kan inte köpa att han skulle vara dålig denna säsong. Får vi bara tillbaka Fanten och Jeppe så tror jag att det kommer se lite bättre ut.

Nils Är det några som har kommit upp i en acceptabel nivå så är det Elie och Hulta.

Det där går inte att ta seriöst.

Hultström är typ sämre än Rattie i egen zon. Finns ingen hejd på antalet indianare och onödiga misstag. Däremot i offensiv zon är han underbar att titta på.

Man bör nog köra Fantenberg - Hultström i år igen. Mest för att Fantenberg kan rädda upp spelet i egen zon där. Men även för att övriga backar har imponerat.. Tror inte det blir en särskilt skev fördelning av skills.

Jocke nej precis. Hulta står på 2 poäng och -5. Alltså sämst minus i laget. Slår icing hela tiden

Hultström verkar lida av nåt Erik Karlsson komplex, dvs riskera en del i egen zon för att dominera framåt. Problemet är att Hultström har missat det där med att dominera.