Kjeppkinesen nya socialamedier-ansvarige
LHC i media
Magkänsla Min killgissning, han vill börja från noll och inte ha en massa gamla följningar kvar sedan urminnes tider, tar bort allt för att sedan börja lägga in och då kommer förmodligen spelare och en del andra tillbaka…
Exakt detta. Antingen så har man ny policy att inte följa några spelare öht eller så återföljer man de man anser relevanta. Låg många gamla skrothögar kvar i följlistan tidigare om jag inte minns fel.
- Redigerad
"Planen är också att kommunen ska ta över ägandet av ljudanläggningen och jumbotronen i Saab arena som idag ägs av LHC.
– Men tanke på andra evenemang är det bättre om anläggningen har den typen av utrustning i grunden, säger Andreas Hagström"
Snart äger Linköpings kommun även hockeylaget.
Men det är väl bra att det planeras lite uppgraderingar i arenan. Sen så ska ju snackat också omvandlas till handling, gärna igår.
Lukkinen Något som hade varit kul att se är ett museum/utställning med prylar, matchtröjor m.m. från clubens historia. Överlag hade arenan behövt lite mer “identitet”. Dock svårt att få som man vill när man inte äger arenan.
Arkiveraren Något jag tänkt på i flera år faktiskt! Det närmsta vi kommer gällande någon sorts utställning är Mats Anderssons tavla vid sektion B. Överlag så kan jag tycka att det är för lite exponering från Clubens historia, både i arenan och i LHC:s kanaler. Det som väl visas i LHC:s kanaler är oftast närtidshistoria (inte äldre än 2017), men gällande äldre historia så har det förekommit gamla tidningsartiklar från Corren (som nu är borttagna) och matcher där laget spelar med röda retrotröjor med samtidens sponsorer på dem. Annars lyser det med sin frånvaro.
Gemene man (och därtill personer som jobbar inom LHC) har i princip ingen aning om LHC:s historia innan vi gick upp i Elitserien 1999. Jag vet t.ex. att Biffen nämnde det i Ståplatspodden för ett antal avsnitt sedan att det var någon ledande figur inom LHC som frågade honom när vi bytte från retrologgan till 90-talslejonet.. Många vet inte t.ex. att vi blev tvångsdegraderade av hockeyförbundet i början på 90-talet, vilka Peter Lindgren och Hacke Carlsson var eller ens att LHC har rötter i BK Kenty. Det här är liksom halva vår historia, t.o.m. större delen av hockeyhistorien i Linköping, och den framhävs inte överhuvudtaget. Det är som att endast framgångarna har betydelse och inte vägen dit..
Har ju gått bra för Växjö och Skellefteå som har kommunen som huvudsponsor.
Gardet Håller med helt och hållet. Grunderna lades redan 1942 med BK Robbi. Vi har en historia som sträcker sig 81 år men de flesta har nog bara koll på de senaste 20 åren. Finns i mina ögon mycket att vinna på att hedra vår historia, våra legendarer, våra framgångar och våra motgångar. Tyvärr gör klubben i nuläget inget av det.
- Redigerad
På senare tid har LHC-bevakningen på Corren verkligen steppat upp i både kvalitet och kvantitet. Jag har betydligt större behållning av Corren jämfört med t ex Aftonskiten och Exkäften. Fortsätt så Bergsten och company! För just nu gör ni er förtjänta av min prenumeration!
@TheRealBergsten @Corren @TheUnrealBergsten
Jepp, det är beklämmande. Faan är det så många av den yngre generationen som ens vet att vi hade två hockey lag i LKPG i slutet på 60-talet som spelade i näst högsta serien samtidigt Kenty och Terra varav Terra existerade under en tioårs period innan de gick upp i Kenty. I tranås när jag var liten och det var hemmamatch så lät det så här på läktarna när motståndarna sköt till icing Terra puck, Terra puck, Terra puck. Det kom sig av att när Terra var uppe första gången i div 2 så vet i tusan om de ens tog någon poäng alls. De slog nästan bara till icing! Inte så mycket till spel vad jag kommer ihåg.
Från Aftonbladet plus och sillysurr:
Cluben vill ha Montén som ass även nästa säsong men Montén själv kollar främst efter ett huvudtränaruppdrag utomlands. Skulle det inte bli något med Montén är det högaktuellt med Melin från J20.
Ser även 3 SHL klubbar rycker i Antti Soumela Oskarshamn. Antar att vi är inte en av dom?
Kjellman känns som ett lyxproblem vi har just nu. till skillnad från vissa tycker inte jag klasse vart dålig som tränare (förutom viss lagutagning, men det borde han veta bättre än mig som bara gissar) och kan tänka mig behålla honom helt klart men fan vad jag drömmer våta drömmar om monten som headcoach
Vinhandlarn Bara av ren nyfikenhet.
Varför tror du att Montén skulle vara rätt som HC? Och vad har han som inte Östman har?
LaumannBingo jag reagerade på det som stod i corren idag. Under matcher har Monten övergripande ansvar medans Östman ansvarar för forwards och jeff för backar. Har jag förstått fel?
- Redigerad
Det reagerade jag på också. Den typiska rollfördelningen är ju att HC har det övergripande ansvaret medan assisterande delar upp ansvaret mellan forwards och backar. Kanske har det något att göra med att Montén kom in mitt under säsongen? Helt klart intressant dock.
- Redigerad
LaumannBingo ska inte ljuga, främst min personliga preferens kring hur jag uppfattar dem.
Men om inte annat så har ju Monten en långt mycket längre erfarenhet av HC (även om det är landslag) samt att han är duktig med juniorer vilket är en egenskap som verkligen inte ska glömmas bort. Östman verkar också skicklig såklart och har en lång erfarenhet också. Men vad jag förstår, inte bara från artikeln, så har han generellt sett haft ett forwardsfokus under sina säsonger som coach och inte på samma sätt jobbat övergripande med spelideer, strategi m.m. vilket monten i vart fall bör ha arbetat mycket med på många olika sätt och därmed ha en särskilt bra bild över sådan uteckling och anpassning beroende på lag och spelartyper.
med det sagt vidhåller jag vad jag skrev ovan, ett lyxproblem och jag tycker inte östman har varit kass som vissa har ansett