Ndur … men vad förväntar du dig? Hur skulle PJ kunna uttala sig på något annat sätt om en kontrakterad spelare?
Om vi säger att han skulle försöka göra sig av med Shore så vill han definitivt inte säga i en podcast på förhand att han kan tänka sig att skeppa iväg Shore. Då ger han den informationen till agenten (och andra lag som kan tänka sig att köpa) och förvärrar sitt eget förhandlingsläge.
LaumannBingo Då är jag med hur du menar. Håller absolut med om att det finns frågetecken. Hoppas man verkligen gjort hemläxan den här gången när man sätter Musse som HC, att han fått rollen för att han har de kvalitéer man eftersöker.
Lukkinen Ja man kan ju hoppas det. Samtidigt hade ju Östman de kvalitéer man eftersökte men gick ju inte så bra.
Nä förtroendet för PJ har gått som Tesla aktien… hoppas jag blir motbevisad men om det går åt helvete nästa säsong kanske vi kan hoppas på att han får dojjan och att Tony tar över, alt någon helt ny.
Mina förväntningar inför kommande säsong är i princip 0 och ingenting…. Gissar att “topplaget” checkar in botten 11 och blir mer än gärna positivt överraskad… 
TheDude Enligt PJ i podden vill man spela med ”fart, kraft & attityd” Man vill spela som kvarten mot Skellefteå. Det ska finnas hjärta.
Sen såklart vill man spela offensivt men det är inget han nämner på frågan hur spelidén man ska gå med ser ut.
Sen tycker jag personligen det här att man vill spela offensiv hockey är lite bullshit & inget märkvärdigt. Alla lag vill spela offensiv hockey i första hand. Däremot kan man inte som LHC bara tuta & köra utan någon som helst tanke på defensiven. Då blir man som Oskarshamn, man flaxar till men det håller inte i längden.
Som man brukar säga. En bra offensiv vinner matcher, en bra defensiv vinner mästerskap. Därav att man aldrig hade kunnat lyckas under Östman som inte ville tighta till för att det gick ut över offensiven
LaumannBingo Därav att man aldrig hade kunnat lyckas under Östman som inte ville tighta till för att det gick ut över offensiven
Jag tror att man uppifrån PJ/Mårtensson/ledning ger ungefär samma direktiv till Musse som man gav till Östman. Det ser man när de pekar på att man vill spela som i kvarten mot SAIK. Så ett nytt försök, det kan fungera den här gången.
Jakobsson säger att LHC hade ungefär samma underliggande siffror denna säsong som säsongen innan det. Den stora skillnaden är enligt honom att man bytte ut ligans MVP i Högga mot en finne som var ihålig.
Det stämmer absolut, men hela grundproblemet är just dessa siffror han refererar till. Har man en av ligans sämsta xGF% där man hela tiden förväntas släppa in fler mål än man gör så måste man förlita sig på galet målvaktsspel, jättehög utdelning i PP osv osv. Det är som bekant sällan hållbart över tid.
Tycker inte PJ verkar kunna göra den kopplingen fullt ut tyvärr. Det är grundspelet och försvarsspelet som har tagit oss hit inte endast att Högga lämnade inför säsongen. Det förvärrade givetvis situationen oerhört mycket, men man måste ta itu med dessa fundamentala fel i grundspelet.
TheDude det kan fungera den här gången.
På så vis är Musses ord lovande då han tryckte väldigt mycket på att just orka hålla fokus i allt man gör. Skank-kvartarna var bra men det krävs karaktär för att orka spela och träna så ett helt år, inte minst mentalt.
Hoppas Musse kan leva upp till de orden och att han får i första hand lagets kärna med sig på tåget. Tvivlar dock då lagets kärna som ska driva på framåt är ett gäng 35 ish-åringar som ”slagit ner bopålarna” och inte direkt sprakar av vinnarglöd.
Metallica jag tycker det är just det han säger, att spelet var dåligt men Högberg sminkade över ”vårt mindre braiga” spel som han uttryckte det i Lhc intervjun. Sen när Högga stack så blev det tydligt helt enkelt, och vi förlorade poäng.
Jag tog för givet att han menade att grundproblemet var det dåliga spelet som blev uppenbart med svagare målvaktsspel, men det såklart man kan ju lika gärna tolka hans svar som att det var målvaktsspelet som var grundproblemet…
... jag tycker det är just det han säger, att spelet var dåligt men Högberg sminkade över ”vårt mindre braiga” spel som han uttryckte det i Lhc intervjun. Sen när Högga stack så blev det tydligt helt enkelt, och vi förlorade poäng.
Så Östman fick förlängt för att Högga var svinbra och Östman fick sedan sparken några månader senare för att finnen var kass? Siffrorna för lagets förväntade mål fram vs bak när man valde att förlänga respektive sparka Östman är ju snudd på identiska. Man fick exakt det grundspel man borde ha förväntat sig innan säsongen drog igång. Det gör att jag ifrågasätter en del av hans uttalanden.
Metallica nej alltså, den förlängningen går ju aldrig att få nån rätsida på hur man än vrider och vänder på det. Måste vara en av de konstigare förlängningarna någonsin.
Men jag skrev som jag tolkade svaret i intervjun, iochmed att han pratar om att defensiven var dålig och att Högga sminkade ett dåligt spel. Jag tolkar det inte som att han tycker att målvaktsspelet som är själva grundproblemet. Snarare att det är en av förklaringarna till skillnaden i poäng mellan säsongerna, vilket det såklart är.
Men som jag skrev, det är ju fullt möjligt att han tycker målvaktsspelet är grundproblemet och då är det ju illa.
... nej alltså, den förlängningen går ju aldrig att få nån rätsida på hur man än vrider och vänder på det. Måste vara en av de konstigare förlängningarna någonsin.
Då kan man ändå argumentera för att förlängningen med Jeff var ännu konstigare när man tittar på hur LHC:s förväntade mål bakåt fullständigt havererade säsongen när han klev in i båset..
Nae, han har en del att bevisa framöver den gode PJ.
... Men jag skrev som jag tolkade svaret i intervjun, iochmed att han pratar om att defensiven var dålig och att Högga sminkade ett dåligt spel. Jag tolkar det inte som att han tycker att målvaktsspelet som är själva grundproblemet. Snarare att det är en av förklaringarna till skillnaden i poäng mellan säsongerna, vilket det såklart är.
Han förlängde ju också Jakobs kontrakt när försvaret såg likadant ut, enligt @Lukkinen s rapport från supportermötet för att “LHC låg trea då och ingen klagade”, typ.
Edit: sen på pucken.
