LHC i media

LaumannBingo Att jag lägger det på ungdomsansvarig är att det är den personen som är närmast lagen av dom ”högt upp” i organisationen så den bör ha bäst koll att göra den bedömningen. Dvs, vilka som faktiskt gör ett bra jobb & vilka som inte kommer tillföra något högre upp t.ex efter U14.

Förstod det och jag tycker precis samma sak, ungdomsansvarig ska ha det ansvaret helt klart. Min invändning är att det uppenbart inte funkar utan att behovet (av olika skäl) fylla upp coachstaberna med X antal föräldrar går före lämpligheten hos vissa.

Sillen Här är ju ett problem att man ”bränner” kompetenta tränare & heller inte tittar var som finns utanför föreningen.

Vet ett antal duktiga tränare som var just förändratränare som faktiskt reagerat på att man inte fått några samtal från föreningen kring att hjälpa till eller vara HC för ett lag.

Sellgren jag tror jag förstår vad du menar och kan delvis hålla med om att det blir politiserat och snedvridet när frågan blir populistisk. Alla är väl överens om att ”tidig selektering ger vinster” för de som selekteras versus de som ”sorteras bort”. Men faktum kvarstår ändå att det är oerhört svårt att se vilka 10-åringar som har bäst förutsättningar bli ”bäst i världen”. Det finns flera exempel inom ishockeyn som är nära oss i föreningen där spelare ”inte dög till något alls” förrän långt upp i 20-årsåldern. De hade garanterat sållats bort vid 10 års ålder.

Ska man dra några objektiva slutsatser så måste man nog ge en hel grupp 10-åringar samma förutsättningar under lång tid för att se vilka som blir bäst, även de som inte bedöms som ”bäst” som 10-åringar (vilket såklart är ogörligt).

Sen är min personliga uppfattning att den allra viktigaste ingrediensen, vid sidan av bra coacher, är individens egen vilja, envishet och förmåga orka med en elitsatsning oavsett idrott. ”Late bloomers” är ju nästan alltid sådana som på egen hand, utanför alla akademier, kämpar vidare, hittar egna vägar och envist håller fast vid sin dröm att bli riktigt bra. Det krävs en vilja av stål. Oavsett idrott.

Tack för tipset !

Sellgren jag håller med dig i sak. Problemet ligger dock i att många techföretag nog ofta bryr sig mer om jämställd sport än herrlaget när de bestämmer sig för att sponsra eller inte.

MTCluben Problemet ligger dock i att många techföretag nog ofta bryr sig mer om jämställd sport än herrlaget när de bestämmer sig för att sponsra eller inte.

nu satte du huvudet på spiken. mjärdevi är inte lilla silicon valley för intet. mångfald och jämställdhets hetsen inom tech är värst av alla branscher.

de som kräver att lhc ska göra mer för damerna är dessutom helt fel på det. i rena pengar är vi toppen av de hockeyklubbar i sverige som satsar mest på damerna. kritiken är alltså inte bara verklighetsfrånvänd, den är även orättvis.

Sellgren de som kräver att lhc ska göra mer för damerna

De kan ju börja med att gå på matcherna.

LaumannBingo Borde vara samma krav på att prestera även på säljare och andra funktioner i föreningen

Ja, det där med att ställa krav på varandra pratades det ju bara om förra säsongen… Nu är vi åter kravlösa som förening i allmänhet o i laget i synnerhet..

jg Känns dock som att kravbilden i laget ändrats sedan Ante kom in, inte för att jag har någon insyn så sätt men vet att många spelare under Östman klagade just på avsaknaden av krav när han var vid rodret.

I många år har IFK Norrköping varit Östergötlands starkaste idrottslag sett till varumärke. Nu har LHC tagit över den positionen. Men brister stort för miljoner för sponsring mellan SHL klubbarna. LHC drar in 23 miljoner per år i dagsläget jämfört med HV som har det dubbla 46,7 Rögle 46,3 Örebro 46,3 Malmö 37,3. Det är fruktansvärt tycker jag. LHC har varit i SHL över 20 år, mycket måste bli bättre.

MTCluben Jag tror att hockeykulturen är lite för svag rent generellt än i stan och sen är ju Mjärdevi en slags smältdegel av Sverige och Europa, där hockey kanske inte är toppintresse och är det det, har man redan präglats av var man kom till slätta ifrån. Har jobbat i Mjärdevi i många år, och ser sällan några LHC-attiraljer, när det delas ut gratisbiljetter med mat och fina platser är det svårnappat. Det är tufft att få igång det mer genomgripande, där LHC blir det naturliga laget att stödja.

Så jag får gå runt med min HV-mössa och HV-halsduk och dominera.

Det finns dock en återkommande opinion om att LHC får för mycket av sponsorstödet och att andra idrotter blir utan. Vilket jag inte tycker verkar helt i linje.

stahl Det där med att LHC får så mycket och andra lag får inget är jag så trött på att höra. Företagen är så jävla snåla, de företag som gör stora mångmiljonvinster i stan, var bidrar dem med lite stöd? Ser inte något lag i stan som blir ordentligt sponsrat. LHC som får så mycket ligger ju o botten i SHL.

stahl ja precis, tycker även det är del sådana kommentarer på correns artiklar så fort LHC och någon form av bidrag kommer på tal. Vore fantastiskt om denna artikel kunde vända vissa.