Jag håller med om att många av experterna är färgade och Niclas blogg är inte elak utan bara substanslöst larv för att väcka uppseende. MEN, jag tycker också att det är larvigt att hoppa på alla experter för deras bristande kunskap och färgade kommentarer. Vad har man helst, en initierad person med entusiasm som kommenterar en match med viss sympati för det ena laget vilket kan skina igenom en aning ibland eller en fullkomligt ointresserad och okunnig (Ã…sa E. Jönsson som praktexempel) dilettant till kommentator som tror att hög klubba alltid innebär utvisning. För dessa är nämligen alternativen, det är iaf extremt ovanligt med någon som är väldigt intresserad och insatt i hockeyn som inte har några sympatier.
Det är ju dessutom så att alla här inne självklart har väldigt bra koll på LHC, men hur bra koll har alla här inne på Mora, Luleå eller Brynäs, till exempel. Visst kanske man kan räkna upp de flesta spelarna men man ska ju även känna till saker och ting runtomkring lagen med ledarstab, traditioner osv.
Tycker dessutom att man ska ha i åtanke att experterna är anställda för att ha åsikter och det går knappast att vara alla till lags, går någon ut och säger att LHC spelade ut Djurgården efter noter blir självklart alla djurgårdare galna eftersom det trots allt var jämnt i alla utom en match.
