Disciplinnämnden var eniga skrev de i beslutet. Hur fan kan Emwall som gammal spelare och en rätt fysisk spelare tycka att det är nåt fel i tacklingen och att den även ska ge 2 matcher? Han måste ju hata LHC, eller vara helt dum i huvet eller helt sakna ryggrad. Eller alla 3.
LHC i media
NorthLondonForever jag tror att alla inte är eniga. Men i nått form av syfte att få upp förtroendet för domare, regler och nämnden samt vara tydliga, så skrivs det enhälligt.
Vilket egentligen blir en jävla björntjänst till dem själva
Så är det säkert, klart dom inte alltid är eniga som dom säger. Men i ett sånt här fall med en spelare från klubben där hans tröja är i taket måste han visa ryggrad och säga vad han tycker. Alltid tyckt Emwall varit en riktigt tråkig och dum jävel sen jag var på en fest med honom 2001. Han har inte direkt gjort något sedan dess för att jag ska ändra uppfattning.
NorthLondonForever Du fokuserar helt fel. Felet ligger väl i hur reglerna är skrivna, alternativt hur dommarbasen gett direktiv inför säsongen (som man kommit överens om på SHL nivå).
Det är ju inte så att Emvall kan sitta i Diciplinnämden och tycka eller rösta enligt sitt eget huvud bara för att han gillar tacklingen.
- Redigerad
Jo. Eftersom det finns stöd i reglerna att fria så kan han det.
Alla spelare i hela hockey-Sverige oavsett klubbtillhörighet tycker exakt likadant. Då borde han ta deras parti när det nu som sagt finns stöd i reglerna att fria ytterligare avstängning.
Att det är flera ledamöter i nämnden är väl just för att de ska kunna se saker på olika sätt. Eller vad menar du? Om två stycken tycker på ett sätt så måste Emwall hålla med?
Ur AB:
”Högbergs okända klausul
Linköping har en av Sveriges bästa målvakter i Marcus Högberg. Han har stått samtliga matcher för cluben hittills och är noterad för två segrar och två förluster och har imponerande 94 procent i räddningsprocent, inför torsdagens omgång.
När han kom hem från Nordamerika sommaren 2021 skrev han ett kontrakt över fyra säsonger med Linköping och det går alltså ut om 18 månader.
Men han har en ut-klausul till Schweiz i vår och den kan få stor betydelse för framtiden. Hans framfart i både Tre Kronor samt SHL har gjort klubbar i Schweiz intresserade och det kan innebära slutet för tiden i Östergötland. ”
Sillen Hans kontrakt bryts väl oavsett i vår när vi kvalar ur oss ur shl? 
Sillen en mycket snillerik plan för att undvika out-klausuler.
Är corren sveriges sämsta lokaltidning?
Vad tillför dom för värde om lhc öht? Ingenting i min bok. Svaga analyser.
Dessutom
Har de någonsin ägnat sig åt grävande journalistik eller någon ynka tendens till granskning av kommun eller bolag i regionen? Inte vad jag sett iallafall.
Ganska grund bevakning i corren indeed.
Men för en annan som bor väster ut och då och då läser GP så kan jag ändå tycka att det åtminstone finns en journalistisk integritet hos Bergsten och gänget. De försöker hålla sig neutrala.
I GP gnälls det lika mycket som i Scandinavium. Och deras sk journalister skämma inte för att använda såväl sina spalter och sin följarskara i sina egna SoMe konton för att bilda opinion och gynna laget. Det är mer likt rysk propaganda än journalistik. Och gräver gör de inte så mycket heller för den delen.
Ok, bara för att GP suger betyder inte det att corren är bra. Och kanske borde man önska att corren var lika färgade och vinklade som valfri ståplatssupporter också. Men nån stans tycker jag att laget och cluben själva ska förtjäna sin kredd på egna grunder.
Sen hade det absolut varit uppfriskande om corren kunde avslöja en värvning innan nån initierad skribent på bullen gör det. Men det lär nog inte ske.
Han försvinner till våren Högberg till Schweiz tror jag oavsett hur det går för LHC . Han ser sin chans och vill testa äventyret.
Fanten har ju också en Out i vår. Vågar inte ens tänka på hur det skulle bli om båda sticker.
Jag tror nog att båda två kommer att stanna kvar i Linköping, det finns ju inget som säger att de är missnöjda med sina roller i laget, och båda två verkar trivas med både föreningen och staden.
Jo, vi vet ju inte hur det verkligen var.
Men, det fick mig lite att tänka på den situationen.
Mike och Stenis möttes ju kring planerna på Chl, som Stenis ville finansiera. Mike fick i detta läge honom att gå in med sjuka pengar i Cluben. Det framkom väl också i något läge att Stenis trodde att han hade köpt/kunde köpa LHC, men inte kände till 51% regeln. Och han trodde då också att han skulle få styra laget från läktaren via sms.
Vad sa Helber till honom egentligen?
Stenbeck var ju i detta läge alkoholiserad och missbrukade annat också, och hade nyss fått ett arv på pengar han aldrig sett maken av innan.
Pengar han snart kom att bränna på, för honom, meningslösa värvningar för oss och sen Malmö.
Agerade verkligen Helber moraliskt korrekt här? Han borde väl märkt att det var en människa på väg ut för ett stup?
Jag har inte en aning, men några frågetecken finns det allt.
Han ångrar sig nog dock…
Lokalpatrioten Bra frågor.
Bergsten är fan helt otrolig. Har han några egna idéer eller snor han bara uppslag härinne och på andra ställen. I dagens krönika är huvudspåret exakt det vi diskuterat senaste dagarna. En annan mentalitet. Man ska inte vara nöjd med mindre än att vinna och det behövs en förändring i hela föreningen när det kommer till inställning och attityd.
Snyggt jobbat PB. Rena scoopet 