ananas Vad var de missnöjda med? För få chanser till besök på Ågatan?

Tror de som skapade ryktet bättre kan elaborera kring det. Men vad jag hörde så tyckte de att det var för slappt och otydligt från Östman. Vid nåt tillfälle skulle Östman ha försökt ryta till och då skrattade NA-gänget eftersom de tyckte Östmans utspel inte gick att ta på allvar typ. Detta är helt obekräftade uppgifter som jag hört nånstans, men kommer inte ihåg varifrån.

      Kjeppkinesen om det stämmer så tappade han definitivt gruppen.

      Jag hörde från en person som hade hört ( är det ens ett rykte.. 😅) att en del spelare i kärnan spelade lite oförstående till att han sparkades i intervjuer för att de gillade Östman så mycket som person men att spelidén var väldigt ifrågasatt redan efter förra säsongen.

          Klubban Jag hörde från en person som hade hört ( är det ens ett rykte.. 😅) att en del spelare i kärnan spelade lite oförstående till att han sparkades i intervjuer för att de gillade Östman så mycket som person men att spelidén var väldigt ifrågasatt redan efter förra säsongen.

          Det låter mycket troligt.

            Klubban spelidén var väldigt ifrågasatt redan efter förra säsongen

            Ja det har man kunnat läsa mellan raderna i ganska många uttalanden från Norén, Kovacs osv. Varningsklockorna ringer alltid när spelarna själva tycker att det saknas struktur och tydlighet.

            Vi satt ju i flera år och försökte lista ut hur Östman egentligen tyckte att man skulle spela och till slut gick det gräva fram en bilaga från Corren där han förklarade det. Fick känslan av att hela spelidén bygger på ett stort individuellt ansvar där varje spelare ska ta beslut utifrån matchbild och omgivning hur man ska agera. Istället för att spela på ett specifikt sätt skulle man spela på två-tre olika sätt där man hela tiden skulle kunna anpassa sig. Lite överambitiöst skulle jag summera det och slutprodukten blev ju inget vidare.

                Metallica Vi satt ju i flera år och försökte lista ut hur Östman egentligen tyckte att man skulle spela och till slut gick det gräva fram en bilaga från Corren där han förklarade det. Fick känslan av att hela spelidén bygger på ett stort individuellt ansvar där varje spelare ska ta beslut utifrån matchbild och omgivning hur man ska agera. Istället för att spela på ett specifikt sätt skulle man spela på två-tre olika sätt där man hela tiden skulle kunna anpassa sig. Lite överambitiöst skulle jag summera det och slutprodukten blev ju inget vidare.

                Jösses. Inte undra på att vi är identitetslösa när ingen vet vilken identitet vi ska anta för dagen.

                    Ytterligare en rabatt för biljetter till nästa säsong. 50% på både lösbiljetter och säsongskort för alla som identifierar sig inom HBTQI-spektrat.

                    En riktad satsning för en målgrupp som vi historiskt har haft svårt att locka till matcherna, säger Carl-Johan Stålhammar

                      Hockeytröjan Ytterligare en rabatt för biljetter till nästa säsong. 50% på både lösbiljetter och säsongskort för alla som identifierar sig inom HBTQI-spektrat.

                      En riktad satsning för en målgrupp som vi historiskt har haft svårt att locka till matcherna, säger Carl-Johan Stålhammar

                      ….och ny introlåt blir Böghockeyns dag. Doktor Kosmos spelar live i hemmapremiären.

                          Correns förslag på vår tredjekedja… 😅

                          Tredje: Jonathan Myrenberg, NY, Eskild Bakke Olsson, Nick Shore, Zion Nybeck

                            LaumannBingo Tänkte också på det. Antar att NY där betyder Högga, så spelar vi dubbla målvakter när den uppställningen är på isen.