Allmän tråd om SHL/Slutspel/Tre kronor

Jocke · 2009-10-06T09:30:58+00:00

Enligt en eminent skvallertråd på ett eminent forum handlar det om A***** N***, målis i L*. :wink: Samma källa uppger även att det är en falskanmälan gjor...

Vinhandlarn

alfie amen

Cluben89

alfie men man kan väl aldrig riktigt isolera tacklaren på det sättet du här gör och bara titta på vad denne rent tekniskt gör? Jag menar en sådan enkel sak som en tackling i ryggen. Det kan vara en ”tekniskt” okej tackling, men likförbannat är det en tackling i ryggen. Jag tycker du gör det alldeles för enkelt för dig själv när du benämner denna som en ”tekniskt” korrekt tackling och därefter säger att tacklaren gör allt han kan göra för att göra rätt.

Kanske blir kortslutning i mitt huvud när du just säger ”tekniskt korrekt” jag vet inte men jag tänker ju i varje fall att det finns regler mot att tackla i huvudet och denna tackling tar ju de fakto tydligt i huvudet. Således i min bok omöjligt att kalla det en tekniskt okej tackling. Däremot som jag var inne på i förra inlägget så kan det finnas förmildrande omständigheter till att en tackling som träffar där man inte får tackla ändå frias (dvs om mottagaren beter sig så klandervärt att ansvaret inte alls ligger på tacklaren)

alfie

Cluben89 Jo, du har såklart en poäng. Frågan blir väl större än den här situationen antar jag. Vad vill vi ha för typ av hockey? Vi vill inte ha hjärnskakningar men vi vill ha en snabb kontaktsport. Tror det blir svårt att behålla tacklingar om mottagaren själv kan avgöra om han ska vara tacklingsbar eller ej. Stirra ner i isen eller ställ dig med röven in mot banan en meter från sargen så är du safe liksom.

Jag tycker inte att Dasstussen kan göra mycket för att undvika situationen. Och går han inte in för en tackling där när han har all rätt att utföra den så ger han ju motståndaren en fördel bara för att Lowe väljer att inte ta emot den och skydda sig. Så tycker jag inte att det ska vara.

EDIT: för övrigt komiskt att han heter Lowe givet situationen 🙂

alfie

Vill också poängtera att ja, det kan teoretiskt finnas situationer där respekt kan utkrävas även om ett regelbrott inte begås, men den linjen dras långt bortom detta enligt min uppfattning.

Och ja, han träffar huvudet men det är per automatik inte ett regelbrott. Minns förra säsongen när Strömwall drog en offensiv tackling på en låg Leksing (Knuts?) och hockeysverige rasade. Domaren försvarade sig och förklarade efter matchen att han tyckte att det var en uppåtgående rörelse som gjorde det regelvidrigt. Dvs bara för att man träffar huvudet behöver det inte vara regelvidrigt. Det krävs ett otillåtet element i tacklingen, vare sig det handlar om hur den utförs, var den kommer ifrån etc. I det här fallet har DN sagt ”för hög fart” vilket vi nog kan vara överens om att det inte stämmer?

Cluben89

alfie

Jag kan nog skriva under på det mesta här (dina 2 senaste inlägg). Att DN slänger ur sig felaktigheter är ju ingen nyhet 🤓 tycker de landar ganska rätt i straffet osv sen att de är helt inkompetenta att motivera straffet ja vad ska man säga? Man kan inte få allt 🤣.

Det jag väl i princip vill invända mot är väl det här med att mottagaren själv kan välja att göra sig ej tacklingsbar. Här är jag av den konträra uppfattningen att han fortfarande är tacklingsbar men ska man sätta en tackling på honom så får man göra det med lite mer finess och inte dundra in riktigt som Brynäsaren nu gjorde (vilket jag alltså anser han hade möjlighet till). Jag hör vad du säger och konstaterar att vi inte är överens i den bedömningen, men jag tycker det blir lite ojuste retorik att vända det till att jag hävdat att han inte är tacklingsbar till följd av sitt beteende.

Helt med på diskussionen kring huruvida vi kan ha tacklingar i spelet med den höga fart osv som är i hockeyn nu för tiden och det är där jag lite menar att vill vi på riktigt undvika i så stor utsträckning som möjligt att fler och fler spelare går från sina hockeykarriärer med men för livet så behöver vi såklart få spelarna att undvika sätta sig själva i utsatta lägen, men även lära tacklare att identifiera situationer där man nog bör gå in mer försiktigt än vad Brynäsaren här nu gjorde, varpå jag tycker det är rimligt att i denna situation utdela 2 matchers avstängning för att på sikt kunna få bukt med problemet där man kliver på onödigt hårt/högt (givet situationen). Utgår från att Brynäsaren får sig någon slags tankeställare kring sitt eget agerande i denna situation av straffet och jag tror nog inte han på riktigt kommer reagera med att helt sluta tacklas utan förhoppningsvis istället reflektera över situationen och därmed ge sig möjligheten att agera mer respektfullt i liknande situationer framgent.

alfie

Cluben89 Tack för lite nya infallsvinklar. Har inte tänkt så tidigare.

Uppenbarligen är det en delad situation även för ”proffsen” eftersom DN har betalt för att kunna sånt här och ändå inte är eniga.

Cluben89

Kan tillägga att jag tycker exempelvis en motivering åt hållet ”uppåtriktad rörelse” är betydligt mer passande än hög fart för den här situationen. Vad man nu egentligen ska benämna som en uppåtriktad rörelse…. Men om du hade haft en tracker på brynässpelarens axelkåpa så vill jag nog bestämd uppfattning hävda att grafen rörande Axelns vertikala avstånd till isen, där x-axeln är det horisontella avståndet och y-axeln representerar vertikala avståndet en uppåtriktad linje.

Cluben89

alfie tack själv för en intressant och respektfull diskussion.

ja jo så är det ju. Brukar inte lägga så mycket vikt vid hur ”proffsen” (🤣) i det här fallet (DN) uttrycker sig och motiverar sina beslut, då de ju inte har det bästa tack record gällande det. Men ja, jag är fullständigt med på att det är en delande fråga och då får man väl se det som lite positivt att även DN har interna meningsskiljaktigheter i frågan. Blir liksom lite hopp om den där nämnden 😅

Bowmore

Michael Brandsegg-Nygård återvänder till SAIK.

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/michael-brandsegg-nygard-atervander-till-skelleftea/

Rex

Drt gör mig så jävla stolt att se vprt lag i SHL. Fyfan va jag äölkar Linköping!!

alfie

Vinhandlarn framgick det vem som var skiljaktig?

Läste domen nu och det var faktiskt Emvall som inte tyckte att det skulle bestraffas ytterligare.

ananas

alfie Emvall

En sann hjälte, det har jag sagt hela tiden! ❤️

jg

ananas Upp med tröjan i taket!

LaumannBingo

Vinhandlarn

LaumannBingo då är man fullständigt opassande för rollen enligt min mening.

Nils

Sanny tycker att det inte skulle vara någon avstängning.

Cluben89

Nils samtidigt som fimpen och Olle i femtefemmab tycker det är rimligt (dock kritiserar de att man kör över domarnas beslut i matchen vilket jag också kan hålla med om blir lite märkligt). Vi kan konstatera att denna tacklingen, som @alfie varit inne på, är en vattendelare.

För att lägga ut texten lite om fimpens resonemang så är väl han lite inne på det jag varit inne på. Brynäsaren har möjlighet att göra det bättre och inte som nu (som iaf jag och fimpen tycker oss se) göra en uppåtgående rörelse på en spelare som inte är med. Detta är såklart en bedömningsfråga och jag köper att andra kan göra en annan bedömning än jag gör 🤓.

Klubban

alfie det är jag väl medveten om.

Men stod det några direkta krav?

alfie

Klubban Ja, t ex Frölunda har bland annat detta

1) Test på is

Sträcka: 10 meter.

Tidskrav: Under 2,90 sekunder.

2) Test på is

Sträcka: Tre varv runt planen.

Tidskrav: Under 42 sekunder.

3) Bänkpress

Bra: 1,5 gånger kroppsvikten.

Godkänt: 1,3 ggr kroppsvikten.

4) Frivändning

Bra: 1,5 ggr kroppsvikten.

Godkänt: 1,3 ggr kroppsvikten.

5) Knäböj

Bra: 2,1 gånger kroppsvikten.

Godkänt: 1,9 gånger kroppsvikten.

6) Stående längd

Bra: 2,90 meter.

Godkänt: 2,70 meter.

7) Syreupptagning

Godkänd: 60 ml/kg/minut.

Bra: 65 ml/kg/minut.

8) Coopertestet

Godkänd: 11.15 minuter.

Bra: 10.55 minuter.

9) Wingate (testcykel)

Godkänd: Över 20 watt per kilo.

Bra: Över 22 watt per kilo.

10) Rörlighet

Mål: Vara totalt rörlig.

Krav: Gör ett rörlighetstest.

ananas

alfie 10) Rörlighet

Mål: Vara totalt rörlig.

Krav: Gör ett rörlighetstest.

😂😂😂

alfie

ananas hehe exakt. Vagt definerat!

Sådär då! Uppnått krav att spela i Frölunda.

« Föregående sida Nästa sida »