Allmän tråd om SHL/Slutspel/Tre kronor

Jocke · 2009-10-06T09:30:58+00:00

Enligt en eminent skvallertråd på ett eminent forum handlar det om A***** N***, målis i L*. :wink: Samma källa uppger även att det är en falskanmälan gjor...

jg

Kallzon He he;

Miffona - Tycker de kämpar och är energiska matchen igenom och jobbar hårt i defensiven. Framåt är det ganska uddlöst med 16 skott totalt.

Fiskarna - Dominerar matchen spelmässigt med är inte lika kliniska som förra året med Malte och Innala. Känns som man är något sämre än förra året.

*Gör vi en liknande arbetsinsats mot miffona på måndag som idag mot ZAIK så vinner vi! 🙂

alfie

HNEZLXRD Gör lite ont i hjärtat med en Linköpingsprodukt

Han är Stockholmare, fostrad i Flemingsberg till 16 års ålder. Skulle inte kalla det en Linköpingsprodukt.

men fan sviker man Cluben för högre lön så förtjänar man att dras i gruset.

Vet vi att PJ ens ville ha kvar honom? Och isf till vilket pris? Hockeykarriärer är korta och Jeppe är ingen som har tjänat storkovan. Klandrar honom inte att han valde Rögle om han inte kände att han var prioriterad här.

Och gött att han drar ner dem i skiten 🙂

Kallzon

eh jaha

Vinhandlarn

Kallzon mycket på en gång

Jordfräs

Kallzon avgå väskförbudet? 😂

Kapten Duck

Jordfräs Väskförbundet ska det stå. De har problem med stavningen bara. Hörde att man vill inför nya regler för Kinnarp genom att tillsätta en top3 som ny ordförande. Ska vara lagligt att ta in b♡gslungan igen på stå.

LaumannBingo

Tre spelare anmälda efter igår Hoffa, Tikka & D’Astous. Av dom här kan jag faktiskt inte förstå hur Brynäsaren kan bli anmäld, tackling rakt framifrån, ingen uppåtgående rörelse. Växjöspelaren ser honom & väljer att sjunka ihop innan tacklingen istället för skydda sig. Nej den där är inte avstängning…

Blir även konstigt att anmäla när domarna på isen till och med tog ner det från en 5:a till en 2:a efter att ha kollat på den. Isåfall står ju domare och referensgrupp en bit ifrån varandra

P22

LaumannBingo Riktig fin tackling tycker jag. Vad skulle han göra istället, släppa förbi puckföraren? Det är så jävla sorgligt att det högre upp ska styra för mycket. Dom redan förstör hockeyn.

alfie

LaumannBingo Hmm.. fattar ingenting. Ser ut som en 100% klockren tackling. Blir han avstängd för det där är det Jesper Pettersson-nivå på beslutet.

Det kan inte spela någon roll att man träffar huvudet om man själv gör allt rätt. Då måste det vara upp till mottagaren.

ananas

LaumannBingo Av dom här kan jag faktiskt inte förstå hur Brynäsaren kan bli anmäld, tackling rakt framifrån, ingen uppåtgående rörelse.

Han lättar ju precis från isen (svårt att se hur mycket kontakt vänster skena har, men det är inte mycket om det är något) precis när tacklingen delas ut. Tycker han kan göra det där snyggare genom att själv vara lite lägre. Det vore att visa mer respekt. Men jag håller med om att det inte är så väldigt fult.

LaumannBingo Blir även konstigt att anmäla när domarna på isen till och med tog ner det från en 5:a till en 2:a efter att ha kollat på den. Isåfall står ju domare och referensgrupp en bit ifrån varandra

Helt enig, det är märkligt att en situation som domarna på isen har granskat senare blir föremål för en anmälan.

Cluben89

LaumannBingo tycker inte lowe sjunker ihop. Jag anser tacklingen vara ganska respektlös och han är likgiltig inför att den mycket väl kan träffa huvud primärt. Han gör knappast allt han kan för att undvika träffa huvud. Han kan välja att sänka din egen tyngdpunkt och inte gå in med axlarna onödigt högt och det gör han inte. Således köper jag att den kan rendera i avstängning. Spännande dock att man alltså bara tar 2 min på isen (vilket ju dock är av akademiskt intresse då det inte påverkar matchen som ju är slut).

TheDude

alfie Det kan inte spela någon roll att man träffar huvudet om man själv gör allt rätt. Då måste det vara upp till mottagaren.

Är det vad reglerna säger eller är det hur du tycker att reglerna ska vara?

LaumannBingo

ananas Han lättar ju precis från isen (svårt att se hur mycket kontakt vänster skena har, men det är inte mycket om det är något) precis när tacklingen delas ut. Tycker han kan göra det där snyggare genom att själv vara lite lägre. Det vore att visa mer respekt. Men jag håller med om att det inte är så väldigt fult.

Njaa, kör man situationen sakta ser man att han lättar i och med träffen precis som dom flesta gör med en sån tackling. Det är nästan en omöjlighet att inte lätt alls med en sån tackling.

Ja han kanske kunde ”krympt ihop” lite men om Växjöspelaren tar sitt ansvar & inte åker med blicken ner i isen hade han klarat sig. I och med att Lowe böjer ner huvudet hade det ju inte spelat någon roll om Brynässpelaren sjönk ihop

ananas

LaumannBingo Njaa, kör man situationen sakta ser man att han lättar i och med träffen precis som dom flesta gör med en sån tackling. Det är nästan en omöjlighet att inte lätt alls med en sån tackling.

Möjligt att du har rätt. Tycker han är lite hög i tacklingen och tacklingen går mot huvudet. Tycker han kunde sätta den lägre. Men jag tycker också att det absolut inte ska vara avstängning.

Jag tycker definitivt att kraven vid open ice-tacklingar bör vara väldigt högt ställda (högre än vid sargen där farten oftast är lägre) för att undvika onödiga skador. Han kunde ha satt tacklingen lägre, därför känns det rimligt med 2 min checking to the head och så lämnar man det där. Domarnas beslut på isen, efter videobedömning, var 👌

Men ja, det är en hårfin bedömning.

LaumannBingo

Cluben89 Jag säger såhär, är det där en avstängning får vi ta bort open-ice tacklingar.

Lowe åker med blicken ner (sänker ner huvudet) det jag menar med att sjunka ihop. Han tittar upp, ser Brynäsaren & väljer då att titta ner på pucken igen.

Ska han inte träffa huvudet där får han sätta sig på knä.

Vad tycker du att Brynäsaren ska göra istället?

Ska han bara låta honom åka förbi för att Lowe sätter sig i en dålig sits?

howswedeitis

Cluben89 tycker inte lowe sjunker ihop

Själv tycker jag det är extremt tydligt att han sjunker ihop.

Stillbilder ger sällan hela bilden, men Lowe gör bedömningen att han vill spela pucken (för att möjliggöra en 2-mot-1 och tom målbur) istället för att förbereda sig för tacklingen. Då sätter man sig i en sårbar position som mottagare.

Tycker givetvis att Brynäs förtjänar alla avstängningar de kan få, men jag hade varit galen om vi åkt på en liknande 😎

alfie

Fast Lowe är tacklingsbar. Han har pucken, Dasstussen kommer rakt framifrån, låg fart, armarna nere, skridskorna i isen, riktar tacklingen enbart med axeln. Att visa respekt är en väldigt subjektiv fråga. Regelmässigt är tacklingen klockren imo.

Cluben89

alfie tror ingen säger att han inte är tacklingsbar. Han kommer rakt framifrån absolut men har ser ju uppenbarligen också att lowe inte är beredd på den och då är det respektlöst att tackla likadant som man kan göra om lowe kommer upprätt med blicken upp. I varje fall mina cents.

Överlag tycker jag absolut att man ska belysa mottagarens ansvar men jag tycker INTE man kan ge tacklaren helt fritt handlingsutrymme pga att mottagaren inte hanterar situationen helt optimalt. I varje fall inte i en situation där man kan se att tacklaren rimligen uppfattar att mottagaren inte sätter sig i den bästa situationen vilket jag alltså anser framgår här.

Metallica

Cluben89 Han kommer rakt framifrån absolut men har ser ju uppenbarligen också att lowe inte är beredd på den och då är det respektlöst att tackla likadant som man kan göra om lowe kommer upprätt med blicken upp. I varje fall mina cents.

Då får man nog skriva om regelboken helt och hållet. Skulle bli konstigt om man bara kan borra ned ansiktet mot isen och helt plötsligt får man inte bli tacklad för man är inte beredd. Han har flera sekunder på sig att titta upp men gör inte det och blir därför överraskad av en helt legitim tackling som i grunden görs axel mot axel. Den tar i huvudet för att han är låg och vänder sig lite bort mot situationen istället för att fullt ut möta tacklingen.

alfie

Cluben89 men har ser ju uppenbarligen också att lowe inte är beredd på den och då är det respektlöst att tackla likadant som man kan göra om lowe kommer upprätt med blicken upp.

Fast med det argumentet är det ju bara att åka och leta mynt på isen så är man fredad från tacklingar?

Kolle42

För övrigt läste jag att Erik Källgren fick utgå. Hoppas det är något allvarligt.

Cluben89

TheDude samt att formuleringen ”om man själv gör allting rätt” vilket ju är oerhört subjektivt där vi ju helt enkelt får konstatera att vi inte är överens.

alfie

TheDude Bra fråga, har såklart inte järnkoll på regelboken här och det finns alltid utrymme för tolkningar. Men i liknande situationer tidigare har vi sett disciplinnämnden rakt upp och ner ljuga om vad som har hänt för att rättfärdiga avstängning. T ex Jesper Petterssons tackling där de hävdade att skridskorna lättade från isen innan impact vilket var en ren lögn.

Det hänvisas aldrig till enbart huvudträffen som skäl till avstängning. Det måste till ett otillåtet element - blindside, skridskor som lättar, armbåge, ”uppåtgående rörelse” etc. Ser inget sånt i dasstussens tackling, men DN kommer säkert magiskt hitta något sådant för att motivera avstängning.

Heleuuuka

LaumannBingo helt bedrövligt att den där jävla lotterinämnden ska granska den när domarna redan gjort en besömning på isen att den inte ens räckte upp till det högre straffet.

klockren tackling och blir det avstängning på den lär dom ha att göra i vinter. Ska inte domarnas bedömning gälla kan vi ju lika gärna ha den där nämnden som dömer via kamera.

Cluben89

Metallica har jag skrivit att man inte får tackla honom? Det jag säger är ju att man som tacklare har ett ansvar att undvika att riskera träffa huvud vilket rimligen innebär att man bör tackla olika i en situation där man vet att mottagaren inte är beredd vs där man kan förvänta sig att mottagaren är beredd. Så lägg ned skitsnacket om att min ståndpunkt innebär att hela regelboken måste skrivas om.

« Föregående sida Nästa sida »