jonas67 Visst är det komplext, inte tal om annat. Personligen skulle jag säga att en förening som, precis som alla andra hockeyklubbar ofta påpekar hur bra dom är för ungdomar och deras utveckling, vilken insats dom gör och hur viktiga dom är för samhället hamnar i en speciell sits. Om man nu menar att man har ett sånt inflytande och är en sån positiv kraft i samhället, måste man även visa det i såna här fall.
Sen tycker jag själv att det är skillnad på yrken och yrken. Spelarna är, i mina ögon, inte bara anställda utan även symboler för hela föreningen. Det är inte, säg en städare i kommunhuset.
Vilka brott där spelare ska bli avstängda är svårare. Brott är olika allvarliga och två personer kan ha väsensskild uppfattning om värderingen. I det här fallet kan jag bara säga att jag tycker den här typen av brott är så grovt och moraliskt förkastligt att jag har svårt att se nåt värre. I motsvarande situation med Lhc inblandat hade jag definitivt inte velat se spelaren spela. Först och främst av moraliska skäl, men även av lite mer lumpna, jag skulle inte vilja att föreningen svärtades ner av den här typen av diskussioner i media.
Men som sagt, det är inte enkelt, och det är inte konstigt att man tycker olika. Kanske dags för hockeydiskussioner igen? Får vi nåt nyförvärv den här veckan egentligen?