ananas Jag tror att detta ”initiativ” av CJS är ett misstag.
Nu får ju alla som vill i demokratisk anda vara med och rösta och är det så att majoriteten inte alls vill byta logga så är det ju det som gäller. Men ser aldrig att det kan vara ett misstag att låta medlemmar tycka till om förändringar.
Nils som redan när jag nämnde Padres vill tysta mig, hur fan ska vi kunna bli ense när olika ståndpunkter inte är tillåtna.
Vem vill tysta dig? Vilka ståndpunkter är inte tillåtna menar du?
Sen kommer det ju röstas om nytt klubbmärke, det är ju inte så att alla ska bli överens. Det alternativet med flest röster vinner.
När jag får en massa tummen ner på svar eller andra saker som jag skriver då blir jag jävligt FÖRBANNAD att vad jag skriver inte passar vissa individer utan de kan gömma sig bakom en tummen ner.
Det är väl klart att i en demokratisk förening att majoriteten vinner, men kan man ju använda olika kriterier för majoritetens vinst, ibland räcker det inte med en rösts övervikt utan man får bordlägga om inte 2 tredjedelar röstar för.
Nils tummen ner
Betyder väl bara att man inte håller med och ett enkelt sätt att visa missnöje över en åsikt. Inte så mycket att bli förbannad över för att inte vissa håller med i allt du skriver. Ibland blir det tumme upp och ibland tumme ner, sånt är livet.
Du får göra tumme ner på det här om du vill Nils 
ananas Jag tror att detta ”initiativ” av CJS är ett misstag. Laga inte något som inte är trasigt.
Det är inte Stålhammar som kommer med initiativet, det är medlemmar som tagit initiativet genom att skicka in motioner till föreningen och det är medlemmar som i slutändan röstar fram det slutgiltiga förslaget. Ledande personer inom LHC kan enbart presentera förslagen, men beslutet fattas av oss medlemmar i föreningsdemokratins sanna anda.
Jag ser det som en självklarhet av ledande personer i en idrottsförening att lyssna till sina medlemmars idéer och det är positivt att Stålhammar verkar för medlemmarnas röst. Det är inte som i fallen med Frölundas och Leksands ledningar som bortsåg sina medlemmar och på olika sätt försökte kringgå föreningsdemokratin.
Oavsett vad man tycker i den här frågan så kan man inte påstå att det är ett “misstag” att ta upp det på årsmötet. Föreningsdemokratin är väl värd att bevara och man har verkligen alla möjligheter i världen att vara med och påverka. Det är inte parlamentarisk sörja vi har att göra med här - det är folkstyre i ordets sanna mening.
Gardet Helt klart värt 350 kr och ta sig ditt som medlem att rösta när så blir dags oavsett för eller emot i sakfrågan. Jag har nog varit på 10 årsmöten genom åren sedan 2004, väldigt intressant, Corren kanske fångar 20% av det viktigaste som sägs där, oerhört mycket alltså som inte kommer fram i media, förutom här då där det viktigaste sipprar fram vartefter.
Gardet Det är inte Stålhammar som kommer med initiativet, det är medlemmar som tagit initiativet genom att skicka in motioner till föreningen och det är medlemmar som i slutändan röstar fram det slutgiltiga förslaget.
Det stämmer. Den dåliga beskrivningen från min sida kommer från min uppfattning att Stålis gärna ser ett nytt eller nygammalt klubbmärke. Jag borde formulerat mig annorlunda.
Men jag håller såklart med om principen om att föreningens medlemmar ska få göra sin röst hörd, inget konstigt med det.
Har bara en känsla av fiasko utan att kunna specificera närmare varför. Men den känslan kanske grundar sig i Frölundas process häromåret. Den som lever får se.
ananas Om jag inte minns helt fel så hade Frölunda en process där inte medlemmarna var inblandade?
Hade man, som i LHC’s fall, låtit medlemmarna rösta och välja mellan olika förslag tror jag dom med lätthet hade undvikit det spektaklet.
Usch hemsk tanke på hur man så fatalt kan misslyckas med ett byte av en logotyp.
Och i Frölundas fall skulle man gå från indianen till ett helt blankt papper. Här handlar det om att fräscha upp ett lejon.
Riktigt bra!
“Årets resultat är 5 494 700 kronor och koncernen presenterar en omsättning på 173 mkr.”
Hur är det ens möjligt?
Här måste man tacka top3-supportrarna för att de hotade Nocco till livet så han slutade. Kan ha varit det som räddade hela föreningen. Hat och hot är underskattat.
Stålhammar sade det någon tillfälle tidigare om ekonomin var bedrövligt och vet inte vad dom har sysslat med. Allting var fel från början och har skött det illa sade då Stålhammar.
P22 Stålhammar sade det någon tillfälle tidigare om ekonomin var bedrövligt och vet inte vad dom har sysslat med ä. Allting var fel från början och har skött det illa sade då Stålhammar.
Har hört det med.
När man ser tillbaka på vilket ledarskap vi har haft de senaste 10 åren så är jag inte förvånad. Inkompetensen har lyst igenom å det grövsta, men redan vid första intervjun med Stålis så kände man direkt att “det här kommer bli bra”. Han har den där orädda X-faktorn som bara de absolut bästa ledarna har. Han blundar inte för nåt utan tar tjuren vid hornen oavsett hur obekvämt och jobbigt det än må vara. En jävla vinnare!
vifdeointervju med Stålhammar efter presentationen av plusresultatet, om någon missat den:
Kjeppkinesen Stålis, En jävla kung. Bästa nyförvärvet på åratal
jg Stålis, En jävla kung. Bästa nyförvärvet på åratal
Ja verkligen! Dock undrar man vafan de har sysslat med föregående år i ledningen.. Men det är skönt att den skiten är över, och att en ny era och tidsepok har börjat ta vid med Stålhammar och co! 
Hur ser det ut med licenskraven med eget kapital?
Vinsten innebär att det egna kapitalet just nu ligger på drygt 13 miljoner, vilket gör att man med råge klarar SHL-hockeyns licenskrav på åtta procent av koncernens omsättning inför nästa säsong. Däremot är det ännu inte riktigt i hamn med kravet på tio procent för 2025/26. Men inte heller kapitalmässigt har klubben stått starkare sedan 12,4 miljoner våren 2008.
