Bowmore
Det nya skulle utgå utifrån både klubbmärket från 90-talet-och utifrån vårt nuvarande klubbmärke. Sa Stålhammar till Corren.
LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
Det låter som att Padres alternativ som har lite av det gamla och det nya kan vara rätt väg att gå. Fast vem vet om ett år hur ledningen ser på saken då. Jag skulle gärna se ett klubbmärke som det här:
Ja, okej! Det dom har gemensamt är ju ändå lejonet i vart fall sedan får vi se om formen blir rund eller trekantig eller en hybrid av bägge. Bra att man lägger tid och onsorg på det här i vart fall och inte hastar fram något som riskerar att bli en indianare.
Tror det kommer bli fiasko och missnöjda röster hur man än gör, speciellt om man börjar förändra saker. Jag ser inte att det finns tillräckligt goda anledningar att ändra klubbmärket. Det är inte så att det finns ett stort behov av ett nytt, och det finns inga klockrena nya förslag som alla är överens om. Skillnad vore om det exempelvis var tvunget att tas fram ett nytt (lex Frölunda) eller om i princip hela föreningen och alla fans ville ha tillbaka det gamla (eller annan ny logga), nu är det väl inte riktigt så?
Jag tror att detta ”initiativ” av CJS är ett misstag. Laga inte något som inte är trasigt.
- Redigerad
ananas Det är inte så att det finns ett stort behov av ett nytt
Det har varit ett återkommande tema i över 20 år. Snacket dör aldrig. Det vi kommer att få se nu är OM det faktiskt finns ett större behov. För det första: Vill medlemmarna? Vad vill medlemmarna? Det får vi svar på snart. Och vad kommer i så fall utredningen över nästa säsong att säga? Definitivt beslut blir ju inte förens efter en eventuell utredning vid årsmötet 2025. Blir det ramaskri och en övervägande missnöjd majoritet bland den stora massan kan beslutet 2025 grundas i ett bra underlag.
Bra att man tar tag i det. Nu får alla säga sitt.
ananas Vi kan vänta med att såga innan vi ser resultatet, känns ändå som vi är i en ‘nystart’ 2.0 och ibland får man acceptera förändringar fast det gamla, funkar bra. Men visst nuvarande är inte ful men för mig känns det mer som en ‘seriefigur från 90-talet’, men allt handlar om trycke och smak även här litar jag på att Stålis tar fram ett bra alternativ. Ska förresten tatuera ett lejon på min underarm på måndag blir ett lejon typ som är i introt på mediakuben när spelarna gör entré loggan vill jag inte ha möjligen om Padres blir/hade blivit verklighet men loggor är ju daterade, själv räcker det med att jag själv är det…… LOL !
ananas Tror det kommer bli fiasko och missnöjda röster hur man än gör, speciellt om man börjar förändra saker.
Ja det finns ju individer (jag höll på att skriva folk) som redan när jag nämnde Padres vill tysta mig, hur fan ska vi kunna bli ense när olika ståndpunkter inte är tillåtna., Skärpning för i helvete.
ananas Jag tror att detta ”initiativ” av CJS är ett misstag.
Nu får ju alla som vill i demokratisk anda vara med och rösta och är det så att majoriteten inte alls vill byta logga så är det ju det som gäller. Men ser aldrig att det kan vara ett misstag att låta medlemmar tycka till om förändringar.
Nils som redan när jag nämnde Padres vill tysta mig, hur fan ska vi kunna bli ense när olika ståndpunkter inte är tillåtna.
Vem vill tysta dig? Vilka ståndpunkter är inte tillåtna menar du?
Sen kommer det ju röstas om nytt klubbmärke, det är ju inte så att alla ska bli överens. Det alternativet med flest röster vinner.
När jag får en massa tummen ner på svar eller andra saker som jag skriver då blir jag jävligt FÖRBANNAD att vad jag skriver inte passar vissa individer utan de kan gömma sig bakom en tummen ner.
Det är väl klart att i en demokratisk förening att majoriteten vinner, men kan man ju använda olika kriterier för majoritetens vinst, ibland räcker det inte med en rösts övervikt utan man får bordlägga om inte 2 tredjedelar röstar för.
Nils tummen ner
Betyder väl bara att man inte håller med och ett enkelt sätt att visa missnöje över en åsikt. Inte så mycket att bli förbannad över för att inte vissa håller med i allt du skriver. Ibland blir det tumme upp och ibland tumme ner, sånt är livet.
Du får göra tumme ner på det här om du vill Nils 
- Redigerad
ananas Jag tror att detta ”initiativ” av CJS är ett misstag. Laga inte något som inte är trasigt.
Det är inte Stålhammar som kommer med initiativet, det är medlemmar som tagit initiativet genom att skicka in motioner till föreningen och det är medlemmar som i slutändan röstar fram det slutgiltiga förslaget. Ledande personer inom LHC kan enbart presentera förslagen, men beslutet fattas av oss medlemmar i föreningsdemokratins sanna anda.
Jag ser det som en självklarhet av ledande personer i en idrottsförening att lyssna till sina medlemmars idéer och det är positivt att Stålhammar verkar för medlemmarnas röst. Det är inte som i fallen med Frölundas och Leksands ledningar som bortsåg sina medlemmar och på olika sätt försökte kringgå föreningsdemokratin.
Oavsett vad man tycker i den här frågan så kan man inte påstå att det är ett “misstag” att ta upp det på årsmötet. Föreningsdemokratin är väl värd att bevara och man har verkligen alla möjligheter i världen att vara med och påverka. Det är inte parlamentarisk sörja vi har att göra med här - det är folkstyre i ordets sanna mening.
Gardet Helt klart värt 350 kr och ta sig ditt som medlem att rösta när så blir dags oavsett för eller emot i sakfrågan. Jag har nog varit på 10 årsmöten genom åren sedan 2004, väldigt intressant, Corren kanske fångar 20% av det viktigaste som sägs där, oerhört mycket alltså som inte kommer fram i media, förutom här då där det viktigaste sipprar fram vartefter.
Gardet Det är inte Stålhammar som kommer med initiativet, det är medlemmar som tagit initiativet genom att skicka in motioner till föreningen och det är medlemmar som i slutändan röstar fram det slutgiltiga förslaget.
Det stämmer. Den dåliga beskrivningen från min sida kommer från min uppfattning att Stålis gärna ser ett nytt eller nygammalt klubbmärke. Jag borde formulerat mig annorlunda.
Men jag håller såklart med om principen om att föreningens medlemmar ska få göra sin röst hörd, inget konstigt med det.
Har bara en känsla av fiasko utan att kunna specificera närmare varför. Men den känslan kanske grundar sig i Frölundas process häromåret. Den som lever får se.
ananas Om jag inte minns helt fel så hade Frölunda en process där inte medlemmarna var inblandade?
Hade man, som i LHC’s fall, låtit medlemmarna rösta och välja mellan olika förslag tror jag dom med lätthet hade undvikit det spektaklet.
Usch hemsk tanke på hur man så fatalt kan misslyckas med ett byte av en logotyp.
Och i Frölundas fall skulle man gå från indianen till ett helt blankt papper. Här handlar det om att fräscha upp ett lejon.
10 dagar senare
- Redigerad
Riktigt bra!
“Årets resultat är 5 494 700 kronor och koncernen presenterar en omsättning på 173 mkr.”
- Redigerad
Hur är det ens möjligt?
Här måste man tacka top3-supportrarna för att de hotade Nocco till livet så han slutade. Kan ha varit det som räddade hela föreningen. Hat och hot är underskattat.