@Matematikern Nu ska jag dra en parallell hur jag upplever din diskussion runt kickandet av Bert. Jag tar det bort från hockeyn helt först.
Låt oss säga att en person har blivit mördad. Det finns massor av vetenskapliga undersökningar och statistik på att de flesta gärningsmännen finns i bekantskapskretsen på något sätt. Han man inte en aning om vem som är gärningsmannen så är det smart att använda sig av den kunskapen och börja söka i bekantskapskretsen. Man har god nytta av undersökningar och statistik i detta läget.
Om vi skriver om scenariot lite. Det finns ett vittne till mordet och gärningsmannen tas på bar gärning. Det visar sig att han inte ingår i bekantskapskretsen. Man har bevis på vad som har hänt. I detta läge när man vet vem som är gärningsmannen så vore det ju ganska dumt att gå ut och söka efter en gärningsman i bekantskapskretsen bara för att undersökningar och statistik visar att det är vanligast.
Om vi nu tar det tillbaka till hockey. När ett lag går dåligt så är det väldigt ofta som man inte klarar av att sätta fingret på vad det är och man sparkar tränaren bara för att agera och göra något. I dessa fall är jag övertygad att all statistik du hänvisar till stämmer. Jag anser att senaste exemplet i den kategorin är Malmös kickande av Fagervall, det kan gå hur som helst och förmodligen inte mycket bättre.
Sen finns det lag som går dåligt där man mycket tydligt kan peka ut vad som är till stora delar orsaken. Där är det lättare att åtgärda. och åtgärderna betydligt träffsäkrare. Om man analyserar situationen och det visar sig att det är just tränaren som på många olika sätt är problemet, spelsystem, motivera spelare, gruppdynamik mm och av den anledningen sparkar honom så är jag övertygade att det i de flesta fall blir bättre. Behöver inte bli väldigt bra men det blir bättre och detta oberoende av vad undersökningar och generella statistiken säger. Har du någon statistik som visar endast denna typ av fall?
Och till sist då hur jag upplever du för ditt resonemang. Du för det som i första delen av både mordfallet och min beskrivning av hockeyn, utifrån att man inte har fakta och agerar lite “i blindo” och därför borde använda sig av undersökningar och statistik.
De flesta andra upplever att just sparkandet av Bert tillhör den andra delen av mordfallet och min beskrivning av hockeyn. När du då kommer med dina undersökningar och statistik så upplevs det av många som du försvarar den skyldige gärningsmannen och säger “vi skulle ha letat i bekantskapskretsen”.
