LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Lukkinen

Matematikern Måste ju va första Silly-tråden i historien som inte rymmer finansiering/budget-frågor av Sillyn.

Anser du att försäljning i kioskerna också bör diskuteras i Sillytråden? Skärp dig nu.

Bowmore

Matematikern

På allvar, tycker du det är rätt att LHC ska stå för kostnaden för lokalhyra som regionen använder för sin verksamhet?!

Det är väl ingen kommuniststat vi lever i!

Marknadsekonomin gäller även för kommuner och regioner oavsett om det är skattepengar eller vad som.

Matematikern

Bowmore Men snälla någon läs vad jag skrev. Är ju iofs svårt när @Lukkinen ska flytta runt alla inlägg samtidigt som det fylls ut med trams om kioskerna så har en viss förståelse ändå.

Att föreningen ökar på spelarbudgeten med medel från ‘uthyrningen’ av foajén i arenan man själva inte äger utan i sin tur hyr av kommunen, luktar ju gatsten i Leksand och begravna hundar lång väg.

Vilken affärsidé! Nästa säsong kanske någon annan region, eller varför inte ett företag, vill ha en konferens i vår attraktiva foajé som det offentliga nu betalar värningspengar TILL EN ANNAN hyresgäst för?

Vad säger du Lukkinen, nu när Pajen kan värva hem ännu en succé, för skattepengar den här gången, ska vi inte likt Växjö ta och kalla LHC för Regionen?

Lukkinen

Matematikern ska jag vara ärlig fattar jag inte vad du håller på med.

Anonymous6

Matematikern fattar inte heller vad du håller på med. Det är väl en jääävla skillnad på att använda arenan till vaccination mot att sälja en trottoarkant för en krona som sedan köps tillbaka för multum?

Logiskt haveri från dig.

Bowmore

Matematikern

Men snälla nån, andas några minuter och läs det jag skrev. Jag ska hjälpa dig genom att vara övertydlig: Om jag upplåter en del av min hyresrätt , (som jag betalt full hyra för), till regionen för deras verksamhet är det väl fullt rimligt att jag får ersättning för det genom hyresavdrag för den delen jag upplåter.

Eller menar du att jag ska låta regionen med dess verksamhet husera gratis i min lägenhet.

Kommunen kan väl inte ta ut 2 hyror för samma yta.

Lukkinen

Matematikern Är ju iofs svårt när @Lukkinen ska flytta runt alla inlägg samtidigt som det fylls ut med trams om kioskerna så har en viss förståelse ändå.

Det är sammanlagt tre meddelanden som låg i uppenbart fel tråd som flyttats hit. Tror de allra flesta reder ut det

Matematikern Att föreningen ökar på spelarbudgeten med medel från ‘uthyrningen’ av foajén i arenan man själva inte äger utan i sin tur hyr av kommunen, luktar ju gatsten i Leksand och begravna hundar lång väg.

Exakt hur är detta jämförbart? En gatsten till har ju exakt noll mervärde för kommunen = rent och skärt mygel. Däremot, behöver Regionen en lokal, som de inte själva har, och väljer att hyra in sig där det är möjligt, hur kan det vara fel?

Matematikern Vad säger du Lukkinen, nu när Pajen kan värva hem ännu en succé, för skattepengar den här gången, ska vi inte likt Växjö ta och kalla LHC för Regionen?

Kalla dom vad du vill. Du är ju bra på att kalla folk både det ena och det andra 🙂

Matematikern

Anonymous6 Upplys mig då gärna om hur LHC får möjlighet att värva spelare (öka spelarbudgeten) för att regionen använder kommunens arena till vaccination. Är genuint nyfiken.

Matematikern

Bowmore Åh herregud. Du jämför altså din lägenhet med en foajé som används några timmar 25 gånger om året av LHC, och som resterande tid gapar helt tom och är kolsvart.

Är helt orimligt att ‘ytan’ som LHC upplåter till vaccinering i regionens regi kan/borde ge annat än kaffepengar i ersättning. Här verkar vi skilja oss åt då du inte ser några som helst problem med att det offentliga strösslar pengar på detta sätt?

Bowmore

Matematikern

Som sagt, marknadsekonomi råder och regionen har möjlighet välja annan lokal om dom tycker foajén är för dyr.

Exemplet med min lägenhet var bara för att belysa principen, du behöver inte ta allt bokstavligt.

Kjeppkinesen

Bråkar ni utan att ringa mig? Förfan!

Matematikern Här verkar vi skilja oss åt då du inte ser några som helst problem med att det offentliga strösslar pengar på detta sätt?

Hur tycker du Cluben skulle ha löst situationen istället? “Tack men nej tack, vi måste tänka på att kommunfullmäktige ska få sina prinsesstårtor till fikat året ut”.

Nu när Cluben för en gång skull får en förmånlig deal med kommunen så ska du leka moralpolis och agera Robin Hood? Varför?

Bing

Matematikern För det första så nämndes inte någon exakt summa som LHC får i hyresavdrag av kommunen, utan det som kommunicerades var att vissa gynnsamma saker som damernas nya avtal med Svenska Spel, att man kunnat ta in fler personer än de 3400 man budgeterat med SAMT att vaccineringen kommer att pågå längre än väntat i Saaben gör att man avsatt 2-3 miljoner för spelarvärvningar om det behövs.

För det andra så har LHC betalat ca 1,5 gång vad det kostade att bygga Saab Arena i hyra sen man flyttade in där, så om det är några som tjänat pengar på arenan så är det Linköpings kommun och i slutändan vi skattebetalare.

I övrigt tror jag du behöver förstå hur verkligheten fungerar. Att LHC i år hyr en mindre del av Saaben gör att man får en billigare hyra än när man hyr hela arenan hela tiden. Det tror jag är en sjävklarhet för i princip varenda människa utom dig. Om du ska visa att kommunen “strösslar” pengar på för att Pajen ska kunna värva rejects behöver du nåt bättre att komma med än det här.

Lukkinen

Skulle tro att regionen själva ser det som en absolut självklarhet att betala för sig för att hyra in sig i lokaler som inte är deras egna. Hur kan det ens uppfattas som kontroversiellt?

Matematikern

Bowmore Jadu om vi inte kommer längre i analysen än att ‘marknadsekonomi råder’ som svar på mina frågeställningar samt att ditt exempel inte var det bästa (jag drar inte heller dom bästa av exempel ibland, uppenbarligen) så kanske vi iallafall kan önska varandra en trevlig kväll? 🙂

Matematikern

Kjeppkinesen Leka och leka, det handlar om vad man vill vara för person. Vad man vill stå för i livet. Hur man vill vara som förening. Vissa tycker allt är skit samma. Sälj skiten till Saudi eller Skurk AB sålänge klubben får in deg. Låt kommunen sponsra med miljoner medans skatterna höjs och övrig ‘service’ blir sämre och sämre.

Många här inne sitter också på ganska höga hästar när det kommer till andra klubbars relation till kommuner och det offentliga, medans samma tänk är som bortblåst när Cluben erbjuds en fet ersättning från mjölkkossan regionen för en minimal insats.

Bowmore

Matematikern

Ja, tror inte vi kommer längre här men jag tror ändå du är med på vad jag menar långt därinne.

Önskar fortsatt trevlig kväll!🙂

Slottsvakten

Jag får ge matematikern att han har rätt på en punkt. Det är ju lite udda att LHC får pengar i hyra för en hall man inte äger. Å andra sidan (och det här är väl det tyngsta argumentet för hela grejen) kan ju inte Kommunen ta hyra både från LHC och Regionen för samma yta under samma tidsperiod. Om de prompt ska ta emot hyra från regionen får de i andra änden ge LHC hyreslättnader motsvarande den tid och yta som LHC inte kan nyttja den samma.

Att LHC ska ha något för det är solklart enligt mig, sen borde det kanske skett via hyrelättnader för att det ska verka MER logiskt.

Matematikern

Lukkinen Exakt hur är detta jämförbart? En gatsten till har ju exakt noll mervärde för kommunen = rent och skärt mygel.

Det beror ju på vem man frågar. Frågar du en Leksing handlade det inte alls om mygel utan om en stor infrastruktursatsning för framtiden med extern finansiering och ett affärsupplägg med stor potential som gynnar Leksandsbor på sikt. I vårt fall räddar vi Sverige ur pandemin genom att hyra ut en otroligt viktigt del av klubbens fastighet till marknadspris.

Juste. LHC äger ju inte arenan man hyr ut och ytan i fråga används inte av någon 99.9% av tiden på året och är helt död nästan jämt. 🤔 Skit samma?

Kjeppkinesen

Matematikern

Även om jag saknar den moral du uppvisar och anser att man ska fuska om det fuskas kan. Så tycker jag att du överreagerar ganska så rejält. Ska Cluben ta ansvar för att vi har röstat in kommunpolitiker som i det här fallet verkar ha strulat till det för sig? Detta är alla andras ansvar förutom just Clubens känner jag.

Om kommunen som man själva äger behöver tillgång till den så är det klart att hyresgästen ska kompenseras. Fattar inte hur det är stöld och ekonomisk doping?

Lukkinen

Matematikern Många här inne sitter också på ganska höga hästar när det kommer till andra klubbars relation till kommuner och det offentliga, medans samma tänk är som bortblåst när Cluben erbjuds en fet ersättning från mjölkkossan regionen för en minimal insats.

Tycker du är ute och cyklar. Du nämner Leksand och Växjö och sedan att andra sätter sig på höga moraliska hästar.

Detta hände i Leksand:
Laget är i akut behov av stålar och säljer en trottoarkant för en miljon till kommunen

Detta hände i Växjö:
Kommunen bygger en sprillans ny arena för flera hundra miljoner och ger den till Lakers. Under X antal år betalar de NOLL kronor i hyra för den och NOLL kronor i amortering för “lånet” till bygget.

Detta hände i Linköping:
Regionen behöver en lokal för massvaccinering av folk och väljer att hyra in sig i SAAB Arena som en annan hyresgäst betalar fullt ut för. Man gör upp en deal som båda parter gillar om splittade kostnader.

Jämförbart? Think not.

Kjeppkinesen

Matematikern

Är intresserad av att veta hur du tycker Cluben skulle agerat istället?

Bing

Matematikern

Matematikern Juste. LHC äger ju inte arenan man hyr ut och ytan i fråga används inte av någon 99.9% av tiden på året och är helt död nästan jämt. 🤔 Skit samma?

Det är inte LHC som hyr ut. LHC får inte in en enda krona från regionen. Det man får är lägre hyra från kommunen. Det är två olika aktörer, you know.

BK_Robbi

Matematikern

Matematikern Juste. LHC äger ju inte arenan man hyr ut och ytan i fråga används inte av någon 99.9% av tiden på året och är helt död nästan jämt. 🤔 Skit samma?

Ja, det är faktiskt skit samma. Ja, LHC äger inte arenan. Men BETALAR för att använda den, oavsett om den står tom 99% (eller whatever). Om man då upplåter ytan till någon annan (i det här fallet landsting, kommun, riksdag eller vad-som-helst), är det väl MER än rimligt att man får lättnad i hyran? Man har ju, hur du än räknar och försöker trolla, betalt för platsen. Alternativet hade ju varit att man hyrde in vaccineringen på någon annan lämplig (med tanke på logistiken) plats, typ något “Folkets hus” (läs “Konsert & Kongress”, med tveksam logistik) eller någon kommersiell byggnad (typ bilhall eller liknande). Dessa hade ju med glädje ställt upp gratis? Tror du verkligen på det? Du försöker jämställa Leksands fifflande med stämplingsavgifter, och Skellefteås “kommundoping” genom subventionerade hyror för deras hall med att LHC upplåter arenan och därmed slipper lite hyreskostnader. Kostnader som för kommunen annars skulle uppstått på annat håll. Kom in i matchen nu. LHC har inte kapitaliserat (mer än någon annan) på pandemin.

« Föregående sida Nästa sida »