Tistismet Nej, avtalet är inte ett enda avtal. Jag har följt rapporteringen i media och finns att hitta på Google. Likaså är det sant att kommunen inte gör en stor plusaffär på att investera i isytor. Men bygga isytor borde rimligtvis vara en olönsam affär. Annars borde det komma fram fler isytor på platser där investerare vill tjäna lite pengar.
Däremot är jag säker på att kommunen har fått tillbaka pengarna som de investerat i arenan. Det är delvis genom Visit Linköping men framförallt från LHC. Jag gick igenom allting som rapporterats om Cluben och jag kan sammanfatta siffrorna nedan:
LHC har betalat >240 mkr netto till kommunen sedan arenan byggdes.
Driftskostnaden för kommunen som Ispalatset sköter var 8,3 mkr/år 2016.
Kommunen sponsrar LHC med cirka 3 mkr/år sedan 10 år tillbaka i tiden.
LHC betalar nyttjanderätt för arenan (det som kallas hyra) och utöver det tillkommer bokningar om cirka 1,7 mkr/år.
Brutto har LHC betalat mer än 240 mkr i nyttjanderätt, men eftersom kommunen sponsrar med mer än vad som tillkommer genom bokningar går netto ner.
LHC får bidrag för barn och ungdomsverksamheten som jag inte räknat in i kalkylen.
Kommunens intäkter för arenan från Visit Linköping var 9,4 mkr/år 2020.
Jag har inte kvittat inkomster som Ispalatset mot kostnaden för nyttjanderätten på samma sätt som kommunen gör.
Ja, det är samma bolag som sköter drift och ishockey. Ja, kommunen går bara lite med vinst på arenan.
Jag tycker inte att kommunen ska skjuta in mer pengar till LHC. Men jag tycker heller inte att de ska driva
sina isytor med vinstintresse. Jag förstår att isytorna är byggda med LHC i åtanke, men kommunen äger
arenan och isytorna. Hur länge ska de se sin investering i isytorna som en vinstdrivande affär?
När inser kommunen att investeringar i isytor inte är menade att gå med vinst? LHC har betalat av kostnaden för arenan, mer än så kunde kommunen inte hoppas på. Vi vill fortsatt ha arenan tillgänglig för Visit Linköping. Kommunen kan via nyttjanderätten av Visit Linköping täcka sina kostnader i driften av isytor som kommunen valt att investera i. Kommunen kan vända på det också och välja att sänka Visit Linköping nyttjanderätt och sätta det som kostnad på LHC. Men då förstår jag inte varför kommunen valt att bygga en av Sverige största ishallar? För att få in LHC som hyresgäst och hjälpa till att betala för stolar, ljud och en scen i mitten?
Jag tror att kommunen byggde en för stor arena med för dyr drift av isytor och att det skulle se “dåligt” ut ifall LHC fick en så fin arena utan att betala för det. Men betalat har har LHC gjort och det måste väl ända ha funnits någon mening med att bygga just en ishall?
