LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Franckie Burns

köttet wrote
Har vi koll på vad LHC egentligen lägger sina pengar på?

En nyckelfråga, helt klart. Jag skulle också vilja veta betydligt mer än idag.

Men vi vet att LHC-koncernen omsatte 166 MSEK(Källa: Årsred.) förra året och att det är bland de högsta i SHL. Vi vet att LHC-truppen kostade 35 MSEK(Källa: Mike/Cmore) och att det är bland de lägsta i SHL. Vad vet vi mer?
Hyror till kommunen på 13-15 MSEK(Källa: Corren).
Driftkostnader på ytterligare ett par miljoner(Källa: ?).
Material- och resekostnader: 5 MSEK(Källa: Mäki/Corren).

Sen vet vi ju inte de olika företagens bruttomarginaler. Hur mycket tjänar LHC på ett arrangemang(en match/konsert o dyl.)? Det finns ju en del rörliga kostnader där naturligtvis. Samma sak för råvarukostnader inom restaurang osv.

Sen har vi detta: http://www2.lhc.eu/clubinfo/personal

Ingen på den sidan får kosta mer än hon smakar. Så är det bara. Alla måste skapa värde för LHC-koncernen annars är man bara en belastning. Jag tycker det är bra att LHC går in och ifrågasätter vissa av rollerna och jag hoppas att man till slut får fram en slimmad organisation som gör vinst varje år och på så sätt säkrar LHC:s långvariga existens som elitförening.

Förresten, tänk er gärna in i "motsatsen" till denna rensning bland personal: LHC fortsätter visa röda siffror och ingen gör några förändringar. Fan, vi hade ju stått med högafflar och facklor utanför Stångebrohallen och ropat på deras avgång(minst) för att de inte agerat i tid.

Stolpskottet

Tror inte uppsägningen av personal är en reaktion på svagt sportligt resultat och röda siffror denna säsong. Tror att det är en del i arbetet med att skapa konkurrenskraft ekonomiskt för den sportsliga biten till nästa säsong. Besparingar map personal på 3-4 MSEK tillsammans med nedförhandlad hyra (6-7 MSEK) ger en budgetförstärkning (map spelarlöner) på typ 10 MSEK vilket gör att laget helt plötsligt ligger i närheten av lönetoppen igen. Tycker värvningarna hittills och utsagor om kommande dito tyder på att Emvall har en helt annan budget att röra sig med inför nästa säsong jmf med den senaste.:-)

Sakic

Stolpskottet wrote
Tror inte uppsägningen av personal är en reaktion på svagt sportligt resultat och röda siffror denna säsong. Tror att det är en del i arbetet med att skapa konkurrenskraft ekonomiskt för den sportsliga biten till nästa säsong. Besparingar map personal på 3-4 MSEK tillsammans med nedförhandlad hyra (6-7 MSEK) ger en budgetförstärkning (map spelarlöner) på typ 10 MSEK vilket gör att laget helt plötsligt ligger i närheten av lönetoppen igen. Tycker värvningarna hittills och utsagor om kommande dito tyder på att Emvall har en helt annan budget att röra sig med inför nästa säsong jmf med den senaste.:-)

Hoppas innerligt att du har rätt! 🙂

Lukkinen

Tror också på mer pengar till truppen och ett allmänt gynnsammare ekonomiskt läge nästa säsong men det vore vansinne att inte börja bygga det egna kapitalet också. Tror därför att vi kan utesluta några 10Msek extra till spelarbudget nästa säsong.

Leffe

Stolpskottet wrote
Tycker värvningarna hittills och utsagor om kommande dito tyder på att Emvall har en helt annan budget att röra sig med inför nästa säsong jmf med den senaste.:-)

Verkar vara en del som har den uppfattningen men förstår inte vad den grundar sig på?

Vi tappar ändå Rautio, Junland, Rahimi, Rakhshani, Hardt, Sörensen, Billins, Jakobs, Andersson och har egentligen bara värvat M. Olimb som lär ha högre lön än de flesta ovan nämnda. Ska vara några riktigt tunga namn som kommer in på slutet för att jag ska tycka att vi kan snacka om att vi höjt spelarbudgeten. +10 MSEK kan vi ju bara glömma.

Lukkinen

@[raderad], du glömmer dock att vi förlängt två år var med Little, Roe och Gordon och alla tre lär fått mer i lönekuvertet än den gångna säsongen.

Leffe

Det är sant, men tycker fortfarande inte att det ser så mycket dyrare ut än ifjol. Men de sista spelarna avgör ju allt så denna diskussion får väl vänta till efter Emwall gjort klart med dom.

KnarQareN

http://www.corren.se/sport/lhc/dar-sparar-vi-inget-mer-om4094577.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

nice!

bloodandashes

Stänga ligan, förbjud kommunaldoping och inför lönetak.
SHL är så jävla orättvist fördelat idag är det är pinsamt.

jg

En tanke som slog mig i dessa tider är att de kommuner som har råd att kommunaldopa sina lag borde kunna ta en större del av de många nya invånare som söker sitt uppehälle i Sverige? Det borde ju så att säga finnas resurser där? :?

KJS

jg wrote
En tanke som slog mig i dessa tider är att de kommuner som har råd att kommunaldopa sina lag borde kunna ta en större del av de många nya invånare som söker sitt uppehälle i Sverige? Det borde ju så att säga finnas resurser där? :?

Man ska kanske inte blanda äpplen med päron som man säger. Vår migrations-/integrationspolitik känner jag hör hemma en bra bit från hockeydiskussioner.

Avseende kommunaldoping har jag lite svårt för att vara jättekritisk mot det. Helt enkelt för att det faktiskt är folkvalda personer som avgör hur mycket pengar som pumpas in i en förening. Skulle invånarna vara emot det skulle de rösta bort dem och i princip går det på samma sätt att få fram partier som har med en stark idrottsprofil i sitt valprogram så att man satsar pengar i bygdens lag istället för något annat. För vissa orter betyder ju dessutom idrottslagen så mycket för samhället och invånarna att man inte skulle ha råd att inte trycka in pengar. Vi härinne brukar ju ofta tycka att kommunen borde värna mer om cluben eftersom det är ett starkt varumärke för Linköping och viktigt för samhället, då ska vi ha med oss att vi är Sveriges femte största stad och helt ärligt skulle det inte göra en enorm skillnad för kommunen om inte laget fanns. Jämför med mindre orter där allting kretsar kring hockeyn eller vilken idrott det än må vara som är stor där. Jag tror att idrottens betydelse i Linköping jämfört med orter som Skellefteå, Leksand, Ö-vik, Gävle m.fl. m.fl. är ytterst marginell och därför är det inte heller orimligt att en kommun satsar pengar för ortens bästa så att säga. Det är ju inte mer orättvist än att en klubb har en sjukt duktig marknadsavdelning med enormt kontaktnät eller om en supporter råkat bli miljardär och inte vet vart hen ska göra av alla pengar.

Lukkinen

Vissa gör en rätt mycket sämre säsong rent ekonomiskt än oss. Mäki räknar med ungefär +/- 0 innan 2-4 miljoner som kompensation för de uteblivna mittcirkelpengarna trillar in. Brynäs går back ÅTTA MILLE! Det är en käftsmäll som heter duga det! :shock:

Edit
Ska bli spännande att se om Cluben fixar +/- 0 innan mittcirkelkosingen som Mäki antyder. Det vore under rådande omständigheter faktiskt inte så hemskt illa.

exile82

Lukkinen wrote
Vissa gör en rätt mycket sämre säsong rent ekonomiskt än oss. Mäki räknar med ungefär +/- 0 innan 2-4 miljoner som kompensation för de uteblivna mittcirkelpengarna trillar in. Brynäs går back ÅTTA MILLE! Det är en käftsmäll som heter duga det! :shock:

Edit
Ska bli spännande att se om Cluben fixar +/- 0 innan mittcirkelkosingen som Mäki antyder. Det vore under rådande omständigheter faktiskt inte så hemskt illa.

Det skulle vara okej. Men jag är ändå oroad över de uteblivna pengarna för mittcirkelsreklamen. +/-0 eller inte, får vi bara in 2 miljoner istället för de fyra som vi budgeterat med, så blir det lik förbannat 2 msek som fattas i kassan.

Lukkinen

@[raderad], vet inte om vi tolkat det hela på samma sätt men som JAG tolkar det kommer vi antingen att redovisa 2 eller 4 mille plus när mittcirkelspengarna trillat in (om de nu gör det).

Hockeytröjan

@[raderad], @[raderad]

Nae, migrations-/integrationspolitik läser jag helst om varsomhelst men inte här.

@[raderad]

Kommundoping borde inte vara tillåtet. Även om en tredjedel av exempelvis Skellefteås befolkning är galna hockeysupporters - Har de/de folkvalda politikerna tillräcklig kunskap och nykterhet i frågan för att avgöra om kommunala medel ska gå till deras gemensamma fritidsintresse istället för skola, vård etc? Även om 100% av Skellefteås befolkning skulle tycka att kommundopning vore en bra idé är frågan alldeles för komplex för att faktiskt göra så. Till exempel har vi ju ett skatteutjämningssystem i Sverige som i princip innebär att överskotten från de rika kommunerna i Stockholm fördelas ut till resten av Sveriges kommuner efter behov. Per invånare får kommuner i Norrland mest av detta stöd och det är riktigt mycket pengar!

Alltså: Rika människor som bor i fina områden i Stockholm och har varit Djurgårdsfans sedan födseln genererar ett överskott i typ Lidingös kommunkassa vilket fördelas ut till Skellefteå där man väljer att placera de egna kommunala medlen i hockeylaget istället för skolan.

Sakic

Å andra sidan tröjan kan gänget i norr hävda att Djurgården har ett betydligt större upptagningsområde vad gäller publik i form av 1,5-2 miljoner invånare samt en aning fler företag som kan sponsra. För att inte tala om kapitalstarka supportrar på Lidingö som med pengar från födseln säkerligen borde vara beredda att strö dem på sitt hockeylag medan de röda, kapitalsvaga arbetarna i Skellefteå inte har samma möjlighet (generalisering med ironi, don't hit me ni röda vänner!). Är jag trött och förbannad på kommundopingen, ja! Vill jag förbjuda det? Aldrig! Politikerna i sthlm hade ju kunnat skippa att bygga ett sjukhus värt 1,7 Burj Khalifa och istället lagt pengarna på två vanliga sjukhus med högre kapacitet än NKSoch samtidigt kunnat lägga pengar på idrotten, hundratals miljoner mer än vad Skellefteå kommun gör! De hade fasen kunnat lagt 10 miljarder på idrotten och ändå haft två extremt moderna sjukhus i europeisk toppklass. Förklara då för Marklund varför skank inte kan få några mille extra... För och nackdelar var man än bor. Menar du att skolgången i Skellefteå skulle påverkas negativt jämfört med skolgången i Djurgårdenland pga att kommunen sponsrar laget? Finns det några bevis för det? 🙂

I vårt fall kan vi konstatera - vi har en ledning som var inkompetent nog (eller bara höga på tanken att över en natt bli en storklubb med en fet arena kanske..) att skriva på hyresavtalet från första början men förhoppningsvis kan den rädda sitt skinn och göra bättre ifrån sig nu i förhandlingarna. Vi har en marknadssida som inte har gjort sitt jobb med att sälja in hockey till företagen i stan när vissa övriga delar (varsel, bantad spelarbudget) har ansträngt sig. Effektiviteten hos Emvall och den sportsliga ledningen är ju skyhögt högre än effektiviteten hos marknadsavdelningen, bortsett från sortin i kvarten. Vi får säkerligen dras med vissa felbeslut som togs för några år sedan, kanske idén med att bygga nått sorts gemensamt varumärke med andra sporter i stan är ett av dem. Jag hoppas dock att nya tiders vindar blåser genom hela organisationen (trots att rester från den gamla finns kvar i form av Mäki) och att vi supportrar samtidigt gör ett omtag och lyfter oss en nivå säsong för säsong nu framöver! Kryddat med ett par miljoner från hyresavtalet så ska vi väl kunna vända den här skutan? 😃

bloodandashes

Kommunaldoping och fritt lönetak gör att serien tappar konkurrenskraft mellan lagen.
SHL blir urvattnat och folk tappar intresse pga produkten är för förutsägande.

Stolpskottet

Hockeytröjan wrote
Till exempel har vi ju ett skatteutjämningssystem i Sverige som i princip innebär att överskotten från de rika kommunerna i Stockholm fördelas ut till resten av Sveriges kommuner efter behov. Per invånare får kommuner i Norrland mest av detta stöd och det är riktigt mycket pengar!

Nu är väl, om vi ska vara ärliga, Skellefteå och Luleå exempel på två ekonomiskt starka kommuner varför det är tveksamt om just dessa båda drar nytta av skatteutjämningssystemet... Är nog defakto så att de snarare bidrar till det samma. Farligt att falla i Norrlandsfällan och dra alla kommuner över en kam. Utjämningssystemet innehåller tre delar, inkomstutjämning, kostnadsutjämning och strukturbidrag där som exempel Umeå ligger på topp fem när det gäller bidrag till kostnadsutjämningen. De "tärande" i sammanhanget är i regel små glesbygdskommuner som man hittar många av i Norrland men även flera i landskap som Värmland och ..... Östergötland. ;-)

Leksand däremot, det är nog en annan pilsner... ;-)

exile82

Lukkinen wrote
@[raderad], vet inte om vi tolkat det hela på samma sätt men som JAG tolkar det kommer vi antingen att redovisa 2 eller 4 mille plus när mittcirkelspengarna trillat in (om de nu gör det).

Ehhmm, jaha. Nä så tolkar jag det inte. Jag utgick från att samtliga klubbar hade räknat med de här pengarna innan säsongen drog igång. Sen är det några klåpare som inte har fått det att gå i lås, varpå "pengar in" har minskat med 2-4 miljoner.
Jag önskar att du har rätt, men jag har för mig att man pratade om att gå +/-0 vid en kvartsfinal. Då känns det konstigt att helt plötsligt plussa 4 msek, förutsatt att de pengarna trillar in, såklart. (att det känns konstigt kanske beror på för att jag är van vid LHCs årliga och bistra resultat) 😃

Lukkinen

Correns artikel i frågan wrote
Om bara några veckor görs bokslut för säsongen och det är oklart hur det slutar. Den största osäkerhetsfaktorn: inga tydliga besked om storleken på sista utbetalningen från SHL. Anders Mäki vill inte nämna några summor, men enligt vad Corren erfar väntar klubbarna på vardera runt fyra miljoner från centralorganisationen, som misslyckats med att sälja reklamplatsen i mittcirkeln i arenorna. Troligen får klubbarna nu nöja sig med ungefär halva den summan.

– Bortser ser du från SHL-pengarna siktar jag på ett nollresultat. Det känner jag mig ganska trygg med. Det kommer att finnas andra klubbar med betydligt större problem för att SHL inte hållit sin budget, säger Mäki.

Jag vet inte jag. Inte helt självklart vad han menar men jag tolkar det som att SHL-pengarna kommer att se till att vi redovisar plus, eller?

« Föregående sida Nästa sida »