LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

LaumannBingo

Matematikern Vad jag hört och förstått var man rädda att mike skulle in och peta i för mycket saker som kanske egentligen inte låg på hans bord.

En kritik jag vet att han fick på förbundet kring den där utredningen han höll i, han fastande vid och la sig i för mycket kring själva landslagen istället för förbundets verksamhet. En uppfattning till följd av det var att han inte kom vidare i sitt arbete

Kjeppkinesen

LaumannBingo

Precis, men det är ju sett från förbundets sida. Mike har garanterat en annan syn på det hela.

Det finns ingen lag som säger att styrelsen inte får vara inne och hjälpa personalen eller VD:n när styrelsen känner att det behövs. Vi behöver all kompetens och hjälp vi kan få. Styrelsen behöver inte bli operativ för det, men att styrelsen ligger nära VD:n och den dagliga verksamheten behöver inte vara nåt dåligt. Hade vi varit en fullt fungerande verksamhet hade det varit en annan sak, då skulle nog Helbers engagemang inte passa, men nu är vi ju inte det. Vi behöver påbörja en riktnings- och kulturförändring och en sån som Helber är som gjord för det.

Vi har testat en styrelse som är helt inkompetent och som svävat i det blå. Det känns inte som att styrelsen har haft nån koll överhuvudtaget, utan låtit Mr VD och Mr Sportchef köra High Chaparall-stilen helt utan någon mall eller riktning att förhålla sig till, varken sportsligt eller ekonomiskt. Det fungerade inte. Det är enligt mig en dålig idé att testa samma sak igen.

Sen ska det sägas att jag inte vet hur man driver ett företag eller suttit i en styrelse. Men vem som helst kan ju se vad som inte har fungerat och vad vi behöver göra. Jag vill ha en ordförande som brinner för och som bryr sig om Cluben. Mike är den gubben.

Matematikern

LaumannBingo Tack för att du delar vad du ser och hör!

Om det stämmer, skönt då med någon som inte kommer “peta i saker” så CJS kan få hålla på bäst han vill?

Att man petar i saker från högsta ort betyder för mig att man bryr sig. Vad är det man är rädd för? Sen finns det självklart saker en ordförande inte behöver eller ska engagera sig i, men att man vill det visar ju på exakt det drivet man vill ha. Inte nån som går och sitter av tiden och skiter i vilket.

Att någon vill leda med exempel från högsta ort borde ju bli en solklar hire i en frisk organisation. Nu blev det en solklar fire.

Patienten dör sakta.

Jag får en känsla av att vi kommer få våran Führer här nu. Breddat ölutbut blev fake-Spendrups-piss med AI-loggor. Den Irländska baren blev, ja vadå? Sportsliga resultatet blev? Typ samma skit fast med större budget. Skiten blöder pengar och verksamheten går back som satan varje månad.

Jag kan hålla på länge. Gillart INTE!

Jag ber just nu till högre makter att det finns något kvar för Mike att rädda när det här projektet väl gått åt helvete. För det verkar som att det måste hända först.

Mike, hoppas du är redo när det är dags. Då jävlar kör vi.

Kjeppkinesen

Matematikern

CJS har dock gjort mycket bra också. Jag förstår inte kritiken angående kioskerna, att han målat om arenan, fixat barerna eller byggt om omklädningsrummet. Det är ju sånt som behövdes göras. Kritiken borde ju snarare vara vad han inte har gjort, t ex haft koll på ekonomin och styrt PJ bättre.

Matematikern

Kjeppkinesen Om man gör en klassisk +/- så blir nog min kritik tydligare:

Målat om kioskerna
Bygga om omklädningsrummet

Driver en verksamheten som går -700 000kr/mån
Missat slutspel och undvikit kval med nöd och näppe två år i rad
Haft anställda som tagit tveksamma beslut (PJ)
Jagat bort Mike

Jag vet inte hur det är för dig Kinesen men jag går inte primärt till arenan för att studera färgen i kioskerna.

Kjeppkinesen

Matematikern Jag vet inte hur det är för dig Kinesen men jag går inte primärt till arenan för att studera färgen i kioskerna.

Haha, nej. Det är i och för sig jävligt sant.

Håller med dig om dina plus och minus. Jag hade lagt till att han löste relationen med WL väldigt bra, hur han har hanterat Corren, och att han har ökat publiksnittet. Sen är det svårt att veta hur mycket publiksnittet är CJS förtjänst, men att han har haft relativt stor del i det kan man nog slå fast. Det blev hype när han kom in.

Det blir intressant att se hur mycket PJ bestämde och om det blir en bättre hierarki nu när han är borta. CJS kanske kan få göra det han är bra på nu i stället för att vara inne och peta i sånt som han inte ska.

LaumannBingo

Matematikern Som Kjeppis säger, CJS har gjort bra saker men mycket som inte är bra också.
Bland annat kört ungdom fullständigt i botten under sina år enligt min mening.

Jag har själv haft möte med honom och fick fina ord om ditt och datt men visade sig att det var just tomma ord. Och jag blir orolig när jag får höra från folk i föreningen ”Du ska inte lyssna på allt han säger, det är mycket snack”.

Jag tror att CJS kan göra ett bra jobb men tror samtidigt att han behöver styrning uppifrån för uppenbarligen har han brustit i hanteringen av att det är just en idrottsförening.

Fått se en bild på ”hierarkin” i klubben vem om bossar över vem osv. Förstod det som att Hägglund tagit fram det, det tycker jag är illavarslande att han gör det och inte Stålis. För under Stålis ledning har det varit fullkomligt kaos och folk har saknat arbetsbeskrivningar

Matematikern

Kjeppkinesen Att få folk till arenan är ju främst för att dra in pengar och med hjälp av alla, bygga en upplevelse som i sig attraherar fler. Att trots det ökade publikflödet lyckas gå så dåligt ekonomiskt är för mig en stor gåta.

Ett argument mot att det är CJS förtjänst är att alla lag i ligan ökar. Sen kan han säkert vara ansvarig för att en del av ökningen absolut.

Han var ju VD så om PJ bestämde hade dom i så fall något unikt cuck-upplägg för det borde varit tydligt att CJS bär yttersta ansvaret.

Det lär ju bli så som du säger nu att det blir Führer CJS all the way här nu. Snacka om ett do- or die-år.

Matematikern

LaumannBingo Bland annat kört ungdom fullständigt i botten under sina år.
Jag har själv haft möte med honom och fick fina ord om ditt och datt men visade sig att det var just tomma ord. Och jag blir orolig när jag får höra från folk i föreningen ”Du ska inte lyssna på allt han säger, det är mycket snack”.

Ditt exempel här sätter fingret på vad jag delvis sett, hört och befarat. Delar din oro till fullo. All cred till dig dock som delar det här.

Valet av ordförande tror jag kommer cementera det här ännu längre. Det du beskriver med en tydlighet uppifrån är ju precis det som Mike hade erbjudit. Fan ta CJS om ungdomsverksamheten inte funkar som det ska under Mikes watch. Och det är nog, tyvärr, det som kommer helt saknas med förslaget på bordet.

Matematikern

Ae helvete @LaumannBingo vad jag inte vill det här nu. Känns som jag backar in i säsongen med händerna för ögonen.

Spola fram tre år när Mike räddar oss och Cluben reser sig likt en Fenix. Hur fan ska man orka se sin föreningen tyna bort som en alzheimer-patient? Är bland det tyngre man som anhörig kan uppleva.

Vill förtydliga att CJS garanterat har jättemånga jättefina och bra sidor. Verkar som en trevlig prick jag gärna tar några öl med o snackar om allt möjligt. Det är absolut inget personligt så det är tydligt. Kritiken är riktad till 100% mot yrkesutövning.

Metallica

Kjeppkinesen CJS har dock gjort mycket bra också. Jag förstår inte kritiken angående kioskerna, att han målat om arenan, fixat barerna eller byggt om omklädningsrummet. Det är ju sånt som behövdes göras.

Det är ungefär som att du lämnade in en bil på verkstaden pga motorproblem och utslitna bromsar och du får tillbaka den utan åtgärd, men man har bytt färg på bilen och tryckt dit en ny framruta.

Håller med om allt @Matematikern skriver. Problemen med en styrelse som inte är tillräckligt involverad i den sportsliga verksamheten är allra mest framträdande i en kaosartad förening utan tydlig riktning, där ledare byts ut lika bekymmerslöst som gamla disktrasor. Vi kör en ombyggnation varannat år och för varje ny sportchef som tillsätts så är det upp till en enda person att sätta en identitet och struktur i hela föreningen.

Kjeppkinesen

LaumannBingo

Matematikern

Håller med er båda. Jag vill inte hamna i nån försvarsställning gentemot CJS. Jag gillar honom och trott på honom stenhårt, men man måste erkänna att det inte har varit tillräckligt bra när det kommer till de viktigaste bitarna. Det är underkänt.

Det som irriterar mig just nu är att vi bara accepterar att vi röstar in nån annan i stället för Mike på tisdag och så får vi förhålla oss till det. Jag hade hoppats på att Mike ställde upp så vi medlemmar hade fått bestämma vårt öde i stället för att all makt nu tillfaller valberedelsen. Så här ska det ju inte gå till egentligen. Folk borde vara mer förbannade än vad de är.

LaumannBingo

Matematikern Jag hoppas att CJS med Hägglunds intåg släpper det sportsliga åt dom som kan och riktar in sig enbart på att stärka ekonomin

Matematikern

@Kjeppkinesen @LaumannBingo Kloka ord minst sagt.

För att kunna rösta in Mike behöver han ju ställa upp, vilket han var tydlig med att han inte gjorde för att just undvika en maktkamp. Jäkligt synd, för det hade varit nyttigt för föreningens medlemmar att få ta ställning i den här frågan. Valberedningen får ju såklart föreslå vem dom vill, men vem som helst får ju också ställa upp. Sen är det upp till medlemmarna att avgöra vem det i slutändan blir.

Som du är inne på Laumann känns det ju akut att styra upp sälj. Snackades om att Mjärdevi var en outnyttjad oas av sponsorpengar där i början t.ex.. Nån som vet om det också bara var snack?

LaumannBingo

Matematikern Som du är inne på Laumann känns det ju akut att styra upp sälj. Snackades om att Mjärdevi var en outnyttjad oas av sponsorpengar där i början t.ex.. Nån som vet om det också bara var snack?

Vet att man ser Mjärdevi som svårt då många av dom företagen jobbar mer mot en internationell marknad och då blir inte lokal sponsring speciellt aktuell då den exponeringen inte ger företagen så mycket tillbaka

Kjeppkinesen

Matematikern För att kunna rösta in Mike behöver han ju ställa upp, vilket han var tydlig med att han inte gjorde för att just undvika en maktkamp. Jäkligt synd, för det hade varit nyttigt för föreningens medlemmar att få ta ställning i den här frågan. Valberedningen får ju såklart föreslå vem dom vill, men vem som helst får ju också ställa upp. Sen är det upp till medlemmarna att avgöra vem det i slutändan blir.

Precis. Men det jag inte gillar är tillvägagångssättet och motivet bakom beslutet. Det läcker ut i media att han är förstavalet, hela supporterbasen går igång, men sedan nekar man honom med motiveringen att han är för engagerad och för operativ, vilket är precis vad vi behöver.

Det gör ju att valberedningen i praktiken förstör hans kandidatur, med tanke på vilken profilerad person han är. Det blir i princip omöjligt för honom att ställa upp utan att framstå som maktgalen och egotrippad.

I stället väljer man en intern lösning som helt saknar meriter för positionen och som luktar så mycket nepotism att min brorsa Kim Jong Un hade blivit avundsjuk.

Valberedningar är ett bestyr alltså. I mångt och mycket är de ett större problem än styrelsen ibland.

Matematikern

Kjeppkinesen Håller med i allt du säger. Däremot hade jag haft full förståelse för om han ba fuck it jag ställer upp. Min analys där är att det hade absolut kunnat gå utan att riskera att se dålig ut själv.

Däremot hade det ju kunnat bli en frostvecka redan här i augusti när han skulle börja jobba med tanke på vilka som innehar nuvarande poster. Tror det hade löst sig tillslut. Bättre än det som utspelar sig nu, är min övertygelse.

LaumannBingo

@Matematikern
Det jag tycker är konstigast i hela soppan är att man så tydligt valde Mike som en första kandidat. Antar att man hade en tydlig kravprofil och därför gick för Mike. Alla vet vad för typ av person Mike är så inga nyheter bör ha dykt upp.

Så frågan för mig blir, vad/vem fick kravprofilen att ändras för det måste den gjort.

Lukkinen

En annan aspekt i det hela; Magnus Lidén har tagit offentlig ställning för hon jag inte kan namnet på och säger att hon är rätt väg att gå. Vad skulle vår enskilt viktigaste sponsor säga om Helber snudd på kuppades in? Skulle han vara lika sugen på att lägga miljoner på Cluben då?

Matematikern

Lukkinen Lidén har bidragit på ett helt enormt sätt till Cluben. Inget snack.

Däremot är jag personligen helt emot den typen av resonemang. Indirekt blir det ju Lidén eller någon annan stor sponsor som tillsätter posten. “Den här vägen ska vi gå”. Tycker du ja. Du har en röst, precis som jag och tanten med syrgas bredvid oss. Det är vi medlemmar som tillsammans tillsätter posterna i styrelsen. Ingen annan.

Man ska inte va rädd för att någon med stålar trycker på med indirekta löften om ditt eller datt. Om medlemmarna röstar på något annat får du väl skita i att sponsra då. Eller fortsätt gärna för all del. Hängde det på det var det kanske inte så genuint eller viktigt från början. Fuck it. Vi kör på med vad vi tror på. Typ.

« Föregående sida Nästa sida »