Köttet wroteVarför föra ett teoretiskt resonemang om hur det hade kunnat vara om vi var kvar i Stångebro? Det är vi ju inte, varför det inte är särskilt relevant.
Det är väl i allra högsta grad relevant då vissa anser att LHC gick på en mina som gick med på CC avtalet? Om inte CC fanns finns det ju liksom inte så många alternativ kvar.
Köttet wroteJag har ingen aning om hur LHC tänkte när man skrev på avtalet, men det är väl inte en helt långsökt slutsats att man trodde att man vid ett senare skede skulle kunna påverka hyran. Det är ju inte heller så att det inte fanns något alternativ, nämligen Stångebro. Sen hade det förstås påverkat satsningen, absolut. Men man var, precis som 1986 skriver, inte tvungen att krita på något avtal.
Delar helt din slutsats där, men det är ju precis det man försöker göra nu ju. Man är trött på att betala överpris förr CC och gör vad man kan för att få till en ändring. Och är Stånkan verkligen ett seriöst alternativ? Jag anser inte det. 80msek/år där mot 160-170msek/år i CC säger väl allt. Stefan Pettersson och Mertzig eller Hlavac och Hävelid säger väl också en hel del om att truppen utvecklats en hel del tack vare hallbytet. Utan CC hade vi varit ett skitlag som förmodligen inte spelat i ES idag, alltså kan man ju knappast se Stånkan som ett reellt alternativ till CC för på tok för många miljoner per år.
Även jag är politisk höger och skattebetalare och jag håller definitivt med om att bidraget/underhållet/sponsringen från kommunen till LHC ska vara högst begränsat. Kommunen kan gott få behålla sin miljon (vill minnas att denna siffra stämmer) de sponsrar Cluben med varje år men att ta ut en ockerhyra är i vilket fall som helst fel då det, precis som både du själv och Fever skriver, inte kan vara meningen att kommunen ska finansiera andra kommunala idrottsanläggningar för Clubens hyra. Cluben ska betala vad det kostar att driva och förvalta CC i hyra till kommunen och inte ett öre mer egentligen.
Köttet wroteHur mycket omsättningen ökar med en större arena är fullständigt irrelevant för den här diskussionen om Clubens framtid. Det är resultatet vi är ute efter. Omsättningen är bara rolig att skryta med i rapportsammanhang. Spelar ju ingen roll om man omsätter 1 miljard om man ändå inte gör någon vinst.
Är du seriös i detta? Klart som tusan att omsättningen spelar roll för Clubens framtid. Hög omsättning är en förutsättning för en vettig spelarbudjet som i sin tur är en förutsättning för att kunna ställa ett dugligt lag på isen som kan kämpa för föreningens överlevnad i den högsta serien. Klart att man hade kunnat köra med en lika billig trupp som en 80msek/år omsättning tillåter och lägga 15 mille på banken varje säsong men det hade ju definitivt inte hjälpt oss kvar i ES.