Nu ska först tilläggas att jag denna säsong bara sett ett par matcher och har svårt att få ett helhetsgrepp på Säckens prestation som coach.
MEN... Han har väl uppenbarligen inte lyckats något vidare som ansvarig coach i cluben de senaste månaderna. Dock hör man ingen kritik??
Säcken verkar ju vara en tränare som trivs/är bra på att coacha lag som huserar på den undre halvan av tabellen, med små budgetar och få stjärnor eller kreativa spelare. Lag med mer eller mindre bara grovjobbare som spelar en defensivt brunkarhockey och tar poäng via lagspel och hårt jobb. Fine, det klarar han fint (som vi vet sedan innan samt av LHCs säsongsinledning) , men efter tjeckernas intåg har man ju sett vartåt det gått.
Kan det vara så att Säcken inte klarar av att utnyttja den spetskompetens och offensiva kreativitet tjeckerna besitter i sin spelidé/gameplan? För enligt min åsikt är väl inte Hlavac och Hlinka här för att jobba hårt i defensiven utan här för att göra poäng!? Alla ska/kan ju inte vara grovjobbare... eller? Känns som slöseri med resurser om inte annat i sådant fall då det gäller H+H som är 2 av seriens bästa offensiva spelare och kostar därefter.
Kan ansvaret isf även ligga på vår gode sportchef? Vet han vad för tränare han värvat och om det verkligen är den typen av tränare LHC behöver? Uppenbarligen vet han det delvis iaf då man ser värvningarna inför denna säsong: grovjobbare mer eller mindre befriade av offensiva kvalitéer.
Är detta ett spår man verkligen vill följa i LHC?
Själv tycker jag inte det, även Tony Mårtensson (i intervju med 24 corren) ser hellre en Roger Melin-typ med en fartfylld och offensiv rolig hockey. Tror att en mer publikfriande hockey har en posetiv inverkan på LHC både som varumärke och då det gäller åskådare, fans och sponsorer.