LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

Lukkinen

Skräll att fok väljer att se det så negativt. Vad sägs om att istället glädja oss över att Stenbeck inte är en förutsättning för en större del av vår trupp än en spelare? Trodde vi var mer insyltade i honom än så. Känns som ett lugnande besked faktiskt.

MagnuM

Hur i helvete har det blivit så illa?Storhetsvansinne? Svindyra trupper utan hjärta. Trist att vara så negativ, men man blir fan förbannad på allt gnäll på vår usla ekonomi. Frågan kvarstår ju varför vi står här med så uselt resultat, både sportsligt som ekonomiskt?

//MagnuM

Raoulinho82

Är våran trupp så fruktansvärt mkt dyrare än ex FBK:s och HV:s sett till 2 senaste säsongerna?
Vad ger det att hyra ut spelare om man ändå går minus etc?

Jag undrar också varför det alltid är snack om att LHC har så jävla dåligt med pengar när man hyrt ut sina bästa spelare 2 år i rad... Nu också 3 år på g...

Heldragna

För att vi har så in i helvete mycket högre hallhyra ca22mille mot hv o färjestads ca 12-14 mille!

1986

Argh! Får jag höra om hallhyra en gång till så faller jag ihop.

Jag förstår inte hur folk kan lipa över det, i synnerhet inte Mike Helber och Clubens ledning. De var ju med och skrev på kontraktet för helvete. Om de nu tyckte att hallhyran var för hög, är det då inte jävligt korkat att teckna ett avtal från första början? Det är ju som att gå in på en resturang och beställa räksallad, och sedan gnälla på personalen för att den inte smakar som en hummer...

Självklart är hallhyran en stor anledning till det ekonomiska underskottet, det krävs inte direkt en ekonom för att räkna ut det. Men för helvete, det finns något som kallas konsekvens. Agerar man på ett sätt, så resulterar det oftast på ett sätt. Här är LHC korkade nog att skriva ett avtal som binder dom till att betala så in i helvete mycket mer pengar än exempelvis Färjestad, och då får de också ta konsekvenserna av det.

Sedan kan vi ju lägga till NHL-jippo och Dam-VM i samma kategori som hallhyran. Pengar som LHC, ärligt talat, har slarvat bort. För i grund och botten är det vad det hela handlar om. Slarv. "Svindyra trupper utan hjärta"-snacket är bullshit, för då skulle Frölunda kursat för längesen.

Nej, LHC har satt sig i den här sitsen själva. Och det är jävligt illa. Om de skötte sitt jobb, så skulle inte ens en extrern finansiär vara skillnaden mellan EN toppspelares vara eller inte vara. Att man nu måste avvakta med truppen för att en person har fått sina konton frysta.. det är fan tjänstefel. Det kanske är dags att skicka vår kära ledning och styrelse på en ekonomikurs.

StevieY

1986

Det där var tamejfan det bästa jag någonsin läst på det här forumet!

Jag är sten säker på att folk(jag iaf) är trötta på alla ständiga turer och bortförklaringar från vår styrelse och helt enkelt tappar intresset.
Jag bryr mig men all skit får mig att bara skaka på huvudet, kanske inte konstigt publiksifforna dalar....

Börja ta hand om vårt LHC som föreningen förtjänar tack!

Lukkinen

Visst är det så att LHC skrev på kontraktet om hyran för CC, men vad hade de egentligen för alternativ? Spela kvar i Stånkan och ha SSK som största rival om första platsen över kvalstrecket? Var väl lite så att de var tvugna att gå med på denna hyra för att bygget av CC skulle bli av öht. Ett klart bättre alternativ att spela i CC med vansinnig hyra än att lira i Stånkan inför 4000 åskådare och ha Matte.C som lagets storstjärna.

Summa summarum, LHC är nog i allra högsta grad medvetna om vad de undertecknade och att spela i CC till ett grymt överpris är ändå hästlängder bättre än alternativet. Men man kan ändå inte blunda för att 7-8 mille mer i kassan varje säsong, om kommunen hade nöjt sig med en mer marknadsmässig hyra för att gå med på att bygga CC åt LHC, hade gjort en stor skillnad för Clubens ekonomi och möjlighet till att behålla våra stjärnor utan externa finansiärers hjälp.

1986

Lukkinen wrote
Summa summarum, LHC är nog i allra högsta grad medvetna om vad de undertecknade och att spela i CC till ett grymt överpris är ändå hästlängder bättre än alternativet.

Ett alternativ som (i allra värsta fall) kan leda till föreningens undergång?

Lukkinen wrote
Men man kan ändå inte blunda för att 7-8 mille mer i kassan varje säsong, om kommunen hade nöjt sig med en mer marknadsmässig hyra för att gå med på att bygga CC åt LHC, hade gjort en stor skillnad för Clubens ekonomi och möjlighet till att behålla våra stjärnor utan externa finansiärers hjälp.

Har heller aldrig påstått något annat. Men det kan, återigen, inte vara en nyhet. Och om man nu har 20 millar i hyra så kanske man redan från början får räkna med att man inte kan göra av med pengar på annat. Såsom NHL-jippon. Eller att behålla tränare som gör att folk inte går på matcherna. Om man nu skriver på ett sånt kontrakt, då får man väl för helvete vara lite försiktig i andra ekonomiska aspekter.

Lukkinen

1986 wrote
Ett alternativ som (i allra värsta fall) kan leda till föreningens undergång?

Nu är vi väl inte riktigt i närheten av Clubens undergång bara för att vi inte har samma ekonomiska muskler som Färjestad, HV71 och Frölunda. Däremot, ni som tror att Cluben hade lirat i ES den här säsongen om Stånkan var vår borg kan ju räcka upp en hand. CC till överpris är det lätt bästa alternativet för att bedriva en hyfsad elitverksamhet i stan, det är jag helt övertygad om. Att det sedan inte räcker till för att konkurera med tidigare nämnda trio som har betydligt bättre förutsättningar än oss med sina hyror är en annan sak. Vi kanske helt enkelt får köpa att vi kommer vara ett lag som får slåss om plats 3-7 istället för 1-4 i framtiden.

1986 wrote
Har heller aldrig påstått något annat. Men det kan, återigen, inte vara en nyhet. Och om man nu har 20 millar i hyra så kanske man redan från början får räkna med att man inte kan göra av med pengar på annat. Såsom NHL-jippon. Eller att behålla tränare som gör att folk inte går på matcherna. Om man nu skriver på ett sånt kontrakt, då får man väl för helvete vara lite försiktig i andra ekonomiska aspekter.

Håller med till viss del. Man bör akta sig för att anordna hockeyjippon i den här staden i framtiden då invånarna tydligen inte är hockeyintresserade. Då är det bättre att hålla i slantarna, agree. Däremot tycker jag LHC nu faktiskt visar att de behandlar ekonomin ansvarsfullt då de väntar in ett positivt besked av sin externa finansiär innan de signar en dyr spelare (Hlinka). De rättar tydligen mun efter matsäcken precis som de borde.

[raderad]

Plats 3-7 med det här laget? Nej skulle inte tro det.
Alla verkar tro att bara för man fått in Säcken som är en duktig lagbyggare så kan man skörda framgång på det sättet istället.
Möjligt att man kan det, men det är ingen självklarhet och det räcker knappast till en plats 3-7 med nuvarande trupp.

Stolpskottet

Förstår inte hur man skulle kunna ignorera hallhyran i sammanhanget, hur trött man än är på tjatet om den. Visst, hallhyran är ett faktum som Mike och co vet om. Men densamma har även genererat ett behov av extern finansiär för att kunna matcha de "stora" klubbarnas spelarbudgetar. Drar sig den/de externa finansiärerna ur står Cluben defakto med 5-10 miljoner mindre till bygget av spelartruppen vilket vi nu ser resultatet av. En styrelse som ger Hemlin avsevärt stramare budget vilket renderar en trupp för plats 5-10 i konkurrens med lag som har liknande spelarbudgetar (dvs 5-10 miljoner mindre än topp 3-4).

Kontentan är således att det i grunden är hallhyran som gett ett ökande beroendet av extern finansiäroch rysspengar i takt med vikande publiksnitt och minskade sponsorslantar (konjukturberoende).

Lukkinen

big m wrote
Plats 3-7 med det här laget? Nej skulle inte tro det.
Alla verkar tro att bara för man fått in Säcken som är en duktig lagbyggare så kan man skörda framgång på det sättet istället.
Möjligt att man kan det, men det är ingen självklarhet och det räcker knappast till en plats 3-7 med nuvarande trupp.

Tycker du verkligen att Cluben försvagats så hiskeligt samtidigt som många andra lag blivit jättemycket starkare sedan förra säsongen? Behåller vi Hlinka är det bara oersättlige Tony vi får klara oss utan. Någon mer du saknar så oerhört från denna säsongs trupp för att placera oss sämre än 7:a då vi var ett mål ifrån i sista matchen att ta hem seriesegern?

[raderad]

Om Hlinka signar ja. Jag skrev med nuvarande trupp, så vitt jag vet tillhör han inte den i skrivande stund. Och det råder det ju stora frågetecken kring eftersom LHC tydligen inte har råd med Hlinka/annan förstecenter i nuläget. Så jag tycker att LHC försvagats enormt av det faktum att man just nu står utan ersättare till två vassa poängplockare och centrar i Mårtensson och Hlinka. Vill även nämna det faktum att man tappat två väldigt starka BP-spelare i Jocke och Emvall, men dessa går säkert att ersätta MED nuvarande trupp. Så är inte fallet med varken Mårtensson eller Hlinka med nuvarande trupp, och därför tror jag inte på någon 3-7 placering i nuläget.

Det är många klubbar som inte har tappat lika viktiga spelare som LHC. HV71 har knappast försvagats, inte Djurgården eller Frölunda heller, samtidigt som Färjestad ser riktigt vassa ut. Sedan finns det klubbar som stärkt upp sina trupper bra som exempelvis Timrå.

Lukkinen

Tycker att många underskattar truppen vi har nu och glorifierar motståndarnas lag lite väl mycket. Klart är iaf att Timrå och Färjestad ser starkare ut än förra säsongen. I övrigt tycker jag alla andra lag tappat mer eller mindre.

1986

SAIK har spelat två raka semifinaler. Med trupper som var sämre än de trupper som vi har haft + den vi för tillfället har. Snacket om missat slutspel eller "på håret", det köper jag inte alls.

Raoulinho82

http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5233226&date=&menuids=" onclick="window.open(this.href);return false;

Lukkinen

Vet att det ligger i tiden att gnälla, men... klick!!!

Marty

Gött att det äntligen blir plus på kontot hoppas bara vi kan fortsätta utan att skära ner för mycket men det är ju en balansgång där.

Jag skulle vilja vet hur mycket +/- man går på dom olika bolagen osv... vet inte riktigt vilka dotterbolagen är men tror iaf att ett av dom är linköping health care. skulle vara intressant att se vad dom omsätter eller om det är någon annan marknad som man tjänar pengar på.

Erik W

Marty wrote
Gött att det äntligen blir plus på kontot hoppas bara vi kan fortsätta utan att skära ner för mycket men det är ju en balansgång där.

Jag skulle vilja vet hur mycket +/- man går på dom olika bolagen osv... vet inte riktigt vilka dotterbolagen är men tror iaf att ett av dom är linköping health care. skulle vara intressant att se vad dom omsätter eller om det är någon annan marknad som man tjänar pengar på.

Håller med, separat redovisning för alla bolag vore väldigt intressant.

Stolpskottet

Allt lär finnas i årsredovisningen för den intresserade som är offentlig handling.

« Föregående sida Nästa sida »