LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

exile82

Jag har läst en hel del ledarskapsutbildningar, bland annat om olika försvarsmekanismer som förekommer. Denna vet jag inte om det är projektion, humor eller förskjutning. Men jag lutar åt en klassisk “aaaahh men duuu’råå”….

(Jag förekommer kommentaren, ja, det finns studier på detta)

Matematikern

exile82 Blev du godkänd på utbildningen? Verkar ju inte som du har den bästa kollen.

Menar du på fullaste allvar att @Lukkinen är ofelbar och skötte Bert-grejen optimalt?

Jag säger inte att Lukke är kass här, han gör för det mesta bra bedömningar, men man måste väl kunna stå för att det ibland blir tokigt, som i det här fallet? Hur detta blir en aaa men duuurå från din utbildningen förstår jag faktiskt inte.

Lukkinen

Matematikern Vilken tur att vi har en ofelbar och ödmjuk moderator som aldrig har fuckat upp en diskussion genom att tjorva runt med massa trådar och alltid konsekvent vet vad som är OT. Kanske ska söka dig till situationsrummet och styra upp det också? Vore ju kanon.

Vilka trådar anser du att jag “fuckat upp”?

alfie

Matematikern Haha, detta handlar inte om PJ. Mycket möjligt att han bara använder magkänsla. Det jag invänder mot är att du får ha fördomar och göra antaganden när ingen annan får det, utan allt ska styrkas med fakta. Du har fortfarande ingen aning om hur Cluben jobbar med underliggande statistik. Får PJ frågan i podden? Nej. Kan det finnas andra i föreningen som jobbar med det?

Funderar på att ”göra en @Lejon-Fantasten” och snooza den här diskussionen nu för blodtrycket börjar slå i taket. Det spelar ingen roll vad man skriver till dig. Det ska snedtolkas och vridas och vändas i oändlighet utan tillstymmelse till att du ens försöker förstå.

Lukkinen

Matematikern Menar du på fullaste allvar att @Lukkinen är ofelbar och skötte Bert-grejen optimalt?

Vad gjorde jag för fel med “Bert-grejen”?

alfie

Vad hände med den här, ödmjuka, @Matematikern som släppte tunnelseendet för en sekund?

Matematikern

alfie Haha gött ändå.

@Lukkinen kommer undan med:

Rövarhistoria om hur Junland tjuter i sliprummet -> Bert bedrev psykisk terror

Medans mitt:

PJ rekryteras som höst ansvarig för sporten (rekrytering), har 0 på CV:t inom analys/statistik, snackar om hur han o Pajen killgissar sig fram när det kommer till att ta in spelare -> Rekryteringen baseras på subjektiva bedömningar istället för matematiska modeller

granskar du värre än uppdrag granskning granskar skattesmittare på Cayman Islands?

Man kan nästan tro att du har något emot mig 😉 Bara nästan. Helt absurt när vi tänker efter.

Matematikern

Lukkinen Vad gjorde jag för fel med “Bert-grejen”?

Fråga @Lokalpatrioten om han minns. Blev helt omöjligt att följa diskussion när du drog igång din superflytt. Att ekonomi och silly inte hör ihop är väl också stolpe ut kanske, för att ge ytterligare ett exempel.

Matematikern

alfie Jo det spelar roll vad du skriver. Om du försöker sätta dit mig utan att ha något att komma med förstår jag att du tillslut ledsnar när tanken tar slut.

Mycket förtroendeingivande utelämnade du Hanks vittnesmål om att det numera (förhoppningsvis) ska jobbas mer konkret med analys, även om det mest verkade beröra event-data från matcherna och inte rekrytering.

HOCKEY

Matematikern Blev helt omöjligt att följa diskussion när du drog igång din superflytt.

Ser allt som svart och vitt
Har det tufft socialt (åtminstone på forum)
Och nu står det även klart: Gillar ordning och reda

Jag tror inte dina särdrag tackar dig för den situation du hela tiden sätter dig i här på forumet. Försök en trevligare approach så ska vi lyssna på vad du har att säga! Vi kanske tycker det är intressant 👍🏻.

Matematikern

HOCKEY Då ska vi se. Om det är tonaliteten som ifrågasatts snarare än innehållet har jag vunnit?

HOCKEY

Matematikern

Om du är här för att vinna diskussioner kan du gärna få ta din flöjt och pysa. Om du är här för att diskutera så försök att bete dig som en medmänniska så ska du få se att det blir trevligare! Du har ju en annan syn än många här och den tillför. Men du suger på att leverera den så det blir liksom inget av diskussionen.

Matematikern

HOCKEY Äh, det behövs två för att dansa tango. Tänker inte sitta här o ta massa skit från folk utan koll. Om man inte kan föra en vuxen diskussion med sakargument utan att linda in allt i mjuka kuddar bör man kanske fundera ett varv extra?

Vi är väl här för att väga och mäta argument mot varandra för att få föreningen att utvecklas och inte klia varandra på ryggen?

alfie

Matematikern har inget emot dig som person, min vän 🙂

… än, kanske ska tilläggas. Du kanske är ett rövhål utanför den här typen av diskussioner

EDIT: ”Lukkinen kommer undan med”. Nu antyder du ju att Lukkinen är enda källan till att Bert var psycho och får det att låta löjligt. Jag bor inte ens i Linköping och har ingen inside men hörde ändå av minst 5 av varann oberoende källor att Bert var galen och bedrev rent pennalistisk träning. Kan såklart inte faktakolla men - ingen rök utan eld, vilket du själv gick med på back in the day, men som du nu övergett och tagit på dig krigsuniformen igen.

exile82

Matematikern Blev du godkänd på utbildningen? Verkar ju inte som du har den bästa kollen.

Haha, vilken sköning du är. Jag hade förväntat mig en snygg comeback som har totalt 0 med frågan i sig att göra. Vad har jag inte den bästa kollen i? Teorier om försvarsmekanismer, eller analysen av dig?

Ja just det, jag klarade kursen. Och mer än så….

Matematikern

alfie Samma här 🥰 Du verkar tvärtom riktigt vettig. Att jag skjuter hårda argument mot dig är absolut inget som ska träffa dig, utan åsikterna ska brottas med varandra

Edit: Samma sak till dig @exile82 Försökte mig på ett rått skämt

Matematikern

alfie Jag köper det, men vill ha samma behandling som honom när det gäller min krotik mot subjektiva rekryteringar

alfie

Matematikern skitbra att det ska jobbas mer med analys! Är vi inte överens där eller har jag missat nåt?

Matematikern

alfie Fram med fredspipan!

alfie

Matematikern Tenor -

« Föregående sida Nästa sida »