LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"

köttet · 2009-10-11T18:53:40+00:00

Vad hände med det som är något av det viktigaste, kontinuiteten? Kolla på HV71! Förstakedjan intakt, och det har gett ett fantastiskt samspel mellan spelarn...

köttet

Och så börjas det igen... Det kanske inte är i spelartruppen rensning ska börja utan högre upp?

musse013

köttet wrote
Det kanske inte är i spelartruppen rensning ska börja utan högre upp

Kanske dags för det snart...

Lukkinen

Inte lätt att gissa att publiksnittet skulle minska med 500 pers till den här säsongen från förra. 500 personer på 26 hemmamatcher gör ju 13000 färre åskådare under grundserien som i snitt kanske betalar 150kr för en match. Det blir 1.95 mille i uteblivna inkomster det.

Edit

Visst kanske man borde ha lite marginal i sina kalkyler men 500 pers är jävligt mycket marginal. Någonstans går ju gränsen för hur "rätt" man kan kräva att de ska gissa inför en säsong också.

Stolpskottet

Håller med föregående talare (Luukinen). Minskat publiksnitt med 500 pers (1.5-2 milj) och minskade sponsorintäkter på 5% (1.5-2 milj) dvs totalt 3-4 miljoner är knappast självklart att ha marginal för. Inte då man samtidigt har ambition att ställa ett konkurrenskraftigt lag på isen trots elitseriens dyraste hallhyra.

Bara inse faktum att Cluben måste dra ner ambitionerna kraftigt nästa år. Med rådande hallhyra och publiksnitt räcker budgeten knappast till att konkurrera med "the big three".

köttet

Eftersom resultaten på isen till sist och slut är det LHC lever av så ska även andra delar av organisationen nagelfaras om det ska sparas. Spelartruppen är det sista man ska spara på, inte det första.

Det är heller ingen som har påstått att det är "lätt" att "gissa". Men faktum är att det finns folk som har otroligt bra betalt för att gissa, även om det då kallas prognos istället för gissning. När börsbolag gör dåliga resultat så brukar det drabba de anställda, men repeteras dåligheterna så tror jag vi alla är medvetna om vart man brukar möblera om va?

musse013

Har stört mig på en sak att helber jämt ska prata i media om hur dålig ekonomi vi har, vad vinner han på de?? som nu "skulle vi åka ut i kvartsfinal kommer vi att gå back mellan 1-2 miljoner" Gör ditt jobb i stället..
Visst han kanske vill sätta lite press på sponsorer vad vet jag, som sagt börjar bli trött på han gnäll..

Lukkinen

musse013 wrote
Har stört mig på en sak att helber jämt ska prata i media om hur dålig ekonomi vi har, vad vinner han på de?? som nu "skulle vi åka ut i kvartsfinal kommer vi att gå back mellan 1-2 miljoner" Gör ditt jobb i stället..
Visst han kanske vill sätta lite press på sponsorer vad vet jag, som sagt börjar bli trött på han gnäll..

Kan kanske bero på att media frågar om ekonomin? Tror knappast att Mike aktivt söker upp någon som vill skriva om hur allvarlig Clubens ekonomiska situation är.

Stolpskottet

Tror det bara handlar om en sak: Sätta press på kommunen angående det dyra hyresavtalet. Knappast första gången detta sker.

köttet

Jag är trött på tjatet om hallhyra. Man har skrivit ett avtal. Jag vill helst inte betala ränta på mina lån, men surprise, jag har ett avtal...

Ledningen i LHC har, vilket det sällan hörs något om, väldigt bra betalt. Då kan man också kräva att de ser till att debit och kredit går ihop i slutet på året. Ska det ske ytterligare minskningar i spelarbudgeten så vill jag se en minskning inom övriga organisationen också. Antingen ska antalet anställda ner, eller så ska lönerna ner. Och framför allt ska LHC inte, vare sig via löner eller annat, finansiera en massa andra marginalidrotter.

Lukkinen

Kom på en faktor som kan ursäkta LHCs svaga ekonomiska resultat i år även om man räknar bort både sämre publikunderlag än väntat och sviktande sponsorstöd. Visst byggdes laget med CHL i åtanke? För sent visade det sig att det inte skulle bli något CHL och sköna miljoner därifrån. Inte heller helt lätt att gardera sig emot.

cremator

Jag vet inte om det tagits upp, men tydligen måste vi ta oss till final för att gå plus den här säsongen.. http://www.corren.se/sport/lhc/?articleId=5136366

1986

cremator wrote
Jag vet inte om det tagits upp, men tydligen måste vi ta oss till final för att gå plus den här säsongen.. http://www.corren.se/sport/lhc/?articleId=5136366

Vet inte heller om det har tagits upp eller inte, men jag tycker inte att det är speciellt oväntat. Det räcker ju med att titta på det enorma publiktappet för att inse att det påverkar ekonomin.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Den här säsongen kan avgöra väldigt mycket om Clubens framtid.

köttet

"Små marginaler"? Ja, är man så tokig att man budgeterar nollresultat först vid avancemang till semifinal så lever man verkligen på marginalen.

Det här är så feltänkt det bara kan bli. Intäktssidan imponerar inte i år, och skulle vi åka ut i kvarten och därmed göra ett minusresultat (i år igen!) så kommer det bli ännu värre nästa år. Då ska spelarbudgeten bantas ytterligare och vi kanske inte ens kan auto-räkna oss bland topplagen. Gissa hur det kommer påverka publiksnittet mtp den bortskämda publik vi faktiskt har i Linköping. "Ond cirkel" ploppar osökt upp i skallen...

Men om det nu ändå ska bantas nästa år, så kan man ju önska sig att någon för en gångs skull tänker till (och gör skäl för lönen!) genom att se till att debit och kredit går ihop redan när grundserien är slut.

tabortmustaschmannen

köttet wrote
"Små marginaler"? Ja, är man så tokig att man budgeterar nollresultat först vid avancemang till semifinal så lever man verkligen på marginalen.

Det här är så feltänkt det bara kan bli. Intäktssidan imponerar inte i år, och skulle vi åka ut i kvarten och därmed göra ett minusresultat (i år igen!) så kommer det bli ännu värre nästa år. Då ska spelarbudgeten bantas ytterligare och vi kanske inte ens kan auto-räkna oss bland topplagen. Gissa hur det kommer påverka publiksnittet mtp den bortskämda publik vi faktiskt har i Linköping. "Ond cirkel" ploppar osökt upp i skallen...

Men om det nu ändå ska bantas nästa år, så kan man ju önska sig att någon för en gångs skull tänker till (och gör skäl för lönen!) genom att se till att debit och kredit går ihop redan när grundserien är slut.

Det är svårt att förhålla sig till det uppkomna ekonomiska läget, det har du rätt i.

Kan man driva en verksamhet med röda siffror ett par år? Ja, det brukar fungera bra i näringslivet så länge man har en solid organisation och ordning på grejorna. Det tror jag LHC har i det här fallet. Att det kommer ett par tunga år om man inte ror hem en final (helst guld vilket skulle ge ett uppsving hos sponsorer mm.)vet alla om. Jag tror personligen att man tar en stor kalkylerad risk i år eftersom man vet att stommen som tappat två finaler på målsnöret är på väg bort. Lite sista chansen på ett bra tag kan man säga. Man vet kapaciteten hos hlx2 och Mange m.fl. Signar dem även denna säsong då man vet att utan dem är cluben per definition ett riktigt skitlag som inte kommer få större publiksiffror än exempelvis tälje(räkna ut det ekonomiska tappet på det). Man väljer kanske lite fel när man signar en Norrena i slutet av karriären. Utan en toppmålis blir det dock inget efterlängtat guld och att signa finnen verkade helt rätt efter hans KHLsucce. Kanske en liten flirt med fansen oxå? Vinnande målvakt, kreativa spelare på alla positioner, en drös av landslagsspelare. Ingredienserna till succe finns där. Problemet är väl bara att man satt med svarte petter kvar på hand efter förra säsongen. Slava Lener. Trots totalfiasko var det för dyrt att göra sig av med honom och signa nytt. Big mistake. Är det någon som minns hur mycket han lyfte i lön förra säs? 4 mill+? Det fick han för att omvandla en väl fungerande lagmaskin till????Vaddå????

Man har så enormt blandade känslor vad gäller clubens framtid. Egentligen är jag mest inne på din linje köttet men du vet alla vill till himmelen och det så fort som möjligt. Nu börjar ju onsdagsgroggen kicka in på allvar oxå så jag tror jag släpper ämnet för ikväll.

danme

Har man verkligen budgeterat med sem för att nå noll-resultat? - tidigare har man ju lovat att aldrig ens budgetera med slutspel för att nå nollresultat. Anledningen till att LHC nu är i den situationen att man minst måste nå semi är ju till följd av vikande marknads- och publikintäkter. Det man i så fall ska kritisera är en felaktigt lagt budget, som jag antar man också redovisade för i samband med årsmötet i maj?

Och tabortmustaschmannen - mannen med en enda agenda... Det känns ganska överflödigt att dra in Slava i den här diskussionen - oavsett vad man tycker om honom. Visst, han har säkert en bra lön, men han hade också ett tvåårskontrakt på hand.

tabortmustaschmannen

Danme- känner faktiskt inte att jag har ngn speciell agenda, nicket till trots. men om du inte tror att tränarvalet har någon inverkan på framtiden eller sk. gameplan tror du fel. Fett on topic.

....

En grundanledning till det ekonomiska resultatet är, som jag ser det, den hets som det blivit i föreningen att vinna sm-guldet. Missförstå mig inte nu, självklart ska man sikta på att vinna guldet, men de två senaste säsongerna - framförallt då förra - verkar man drabbats av hybris och värvat sönder själen i laget. Där tror jag också en av orsakerna till de vikande publiksiffrorna finns. Det handlar inte enbart om uteblivna resultat. Det handlar om att helt plötsligt var lhc ett lag som var " helt nytt" för säsongen. En mängd invärvade spelare från världens alla hörn (okej en viss överdrift... :wink: ), som tidigare säsonger spelat i alla möjliga elitserieklubbar. Lagkänslan eller själen försvann. Det enda som höll samman laget på isen var att de för tillfället råkade ha samma, fantastiskt fina, blåa tröja på sig. Alla visste att flera av dem hade en annan tröja på sig förra året och skulle komma att ha ytterligare en annan nästkommande. För min del försvann även en stor del av lusten att följa ett lag med idel nya ansikten med bara tröjan som gemensam nämnare.

Det jag menar är alltså att hetsen bidragit till att man helt enkelt förköpt sig på dyra spelare som ökat kostnaden för mycket och till råge på det haft som bieffekt att publiken tappat intresse. Ökade kostnader + minskade intäkter.

köttet

Det där med Leners lön ska man ta med en nypa salt eftersom det beror på om man räknar på säsong eller kalenderår.

Något som tål att funderas på är följande:

Förra säsongen hyrdes både Tony och Weinhandl ut. För rejäla buntar rubel, vilket bland annat finansierade Jan Hlavac. Stenbeck finansierade Hlinka och lär haft ett finger med i Jämtin-affären. Trots en sjujävla massa pengar från Stenbeck, och trots rysspengarna, så räckte det alltså inte med kvartsfinal för att gå runt... Skellefteås mål i sjunde kvarten blev dyrt för LHC. Dels i prestige, men också ekonomiskt. Och jag skulle vara oerhört tacksam om någon företrädare för LHC kunde förklara exakt hur man tänkte när man helt vansinnigt, mot all sans, lade upp en budget som iskallt räknade med att laget skulle nå minst semifinal. Idrotten fungerar som bekant inte så. Jag räknade naturligtvis med minst semifinal, men jag har inte ansvar för ekonomin i Cluben.

Men tydligen lärde man sig inte mycket, eftersom man nu gjort samma sak igen... Ekonomichef Ellbrant har säkert rätt när han säger att det inte är "någon fara" just nu. Men det vore ju mäkta intressant att veta hur LHC tänkt förfara för att det inte ska bli likadant nästa säsongen igen. Lågbudgetsatsning? Då lär man få räkna med rejäla tapp i publikintäkter. Särskilt om det inte blir guld i år.

[raderad]

För egen del skriver jag under på ....´s inlägg.

Vad är själen i LHC idag? När kunde man glädjas med laget senast och gråta med laget, som man gjorde första gången LHC gick till final eller året då man åkte ur?

tabortmustaschmannen

.... wrote
En grundanledning till det ekonomiska resultatet är, som jag ser det, den hets som det blivit i föreningen att vinna sm-guldet. Missförstå mig inte nu, självklart ska man sikta på att vinna guldet, men de två senaste säsongerna - framförallt då förra - verkar man drabbats av hybris och värvat sönder själen i laget. Där tror jag också en av orsakerna till de vikande publiksiffrorna finns. Det handlar inte enbart om uteblivna resultat. Det handlar om att helt plötsligt var lhc ett lag som var " helt nytt" för säsongen. En mängd invärvade spelare från världens alla hörn (okej en viss överdrift... :wink: ), som tidigare säsonger spelat i alla möjliga elitserieklubbar. Lagkänslan eller själen försvann. Det enda som höll samman laget på isen var att de för tillfället råkade ha samma, fantastiskt fina, blåa tröja på sig. Alla visste att flera av dem hade en annan tröja på sig förra året och skulle komma att ha ytterligare en annan nästkommande. För min del försvann även en stor del av lusten att följa ett lag med idel nya ansikten med bara tröjan som gemensam nämnare.

Det jag menar är alltså att hetsen bidragit till att man helt enkelt förköpt sig på dyra spelare som ökat kostnaden för mycket och till råge på det haft som bieffekt att publiken tappat intresse. Ökade kostnader + minskade intäkter.

Du menar alltså att det faktum att vi värvat några av elitseriens bästa poängplockare haft som bieffekt att publiksiffrorna sjunker? Tror inte det. Därmed inte sagt att man inte tagit sig vatten över huvudet i jakten på ädla metaller, som du så riktigt påpekar. Att vi som du säger köper ihop spelare från alla världens hörn är självklart. Linköpingsregionen innehåller inte lika många talanger som ex. vis sthlmsregionen (de är 10 ggr större). Vilken själ är det vi värvat sönder i år menar du? Vilka spelare som lämnade förra säsongen personifierar den där lhcsjälen. Namn tack.

« Föregående sida Nästa sida »