Silly season 2009/2010

Jocke

Kontinuitet verkar vara underskattat av en hel del. Man bygger inget lag på nyförvärv, man bygger ingen identitet eller hjärta på nyförvärv. Att Beaudoin (inget ont om honom) eller någon annan "halvproducerande" inköpt utlänning skulle sättas före en trotjänare som Emvall är befängt. En kille som Emvall är lojal till 100% och finner sig i de flesta roller i laget och är dessutom fortfarande en tillgång defensivt.

Skulle inte gråta ett dugg om man förlängde med Pihl trots mindre tilltalande prestationer den här säsongen. Dock så skulle jag acceptera om man valde att inte förlänga med honom.

En av anledningarna till att laget presterade som det har gjort denna sesse kan tillskrivas att för mycket förväntades av nyförvärv. Hlinka och Hlavac är grymma hockeyspelare men de kan inte på egen hand lyfta ett lag utan ryggrad.

köttet

Jocke_L wrote
Kontinuitet verkar vara underskattat av en hel del.

Det är lite kul att man varje Silly läser inlägg av folk som inleder med "hjärta är viktigast" för att sen vilja byta ut 8 spelare... 😃

Det är just pga kontinuiteten som jag tycker det är viktigt att behålla spelare som Emvall, Pihl och Musse.

Våra 3 ryssar har ju varit här förut och vet vad som gäller. Bara att hoppas att de nu verkligen vill flytta hem. Ã„r inte så övertygad om den saken, och att tvinga hit dom är kanske inte optimalt...

X-(:)-X-y

Jag vet från säkra källor följande.

Om rysslandstrion kommer tillbaka till nästa säsong beror till stor del av vem som står i båset.

Jocke

Vaddå beroende på vem som står i båset? De kan inte säga att de stannar i Ryssland om inte rätt tränare står i båset. De har kontrakt tillskillnad från Musse som därmed kan ställa helt andra krav!

Hellraiser

Ã„ven jag ställer mig lite tveksam till det du skrev, Flueboy. Precis som Jocke_L skriver så har "ryssarna" kontrakt med Cluben. Det har inte Musse (än).

stefan

Fluebuy wrote
Jag vet från säkra källor följande.

Om rysslandstrion kommer tillbaka till nästa säsong beror till stor del av vem som står i båset.

Och då får man förmoda att man helst inte ser mr L i båset...?

Låt oss anta att detta rykte stämmer, liksom Kustviks krönika, liksom rykten om att Musses vara eller inte vara beror på vem som tränar...

Samt att Nicklas Persson helt plötsligt vill till Ryssland, och sedan öppnar för att ev vara kvar (kanske beror på att tränarfrågan faktiskt kommit upp till diskussion)

Samt att man får se den gångna säsongen som ett rejält misslyckande.

Samt att tränarstaben ej fick igång varesig grundspel (många poäng var rent flyt och vinster var snarare frukten av individuell skicklighet) eller fick ut det man borde ur truppen (där man stått för väldigt lite utveckling och till och med förstört en landslagsman - Fransson)

Samt att i princip varje supporter och LHC-anhängare vill ha bort honom.

VAD Ã„R DET DÃ… SOM HÃ…LLER KVAR LENER??? Kan någon förstå det eller svara på det?

Jag tror, och främst hoppas, att vi snart ser en lösning på detta, för LHC-ledningen kan ju inte vara både blinda och döva? :?

Stolpskottet

Perssons Rysslandstripp har inget med tränarfrågan att göra, basta. Killen nyttjar en klausul för att tjäna storkovan under ett år och hade så gjort oavsett tränare i båset.

Om han sticker eller ej beror enbart på om han får ett tillräckligt bra ettårskontrakt med ett KHL-lag, that's it.

Upprepar vad jag tidigare skrivit, kan aldrig tänka mig att Lener blir kvar om spelargruppen misstror honom. Sitter han kvar, beror det på att det stora flertalet har förtroende för honom.

Mange J flyttar hem, vet det via säker källa. Tony och Mattias hemkomst hänger enbart på om nått lag i KHL är berett att hosta upp 40 miljoner.

X-(:)-X-y

Kan inte säga för mycket, men att det är ett missnöje med tränaren har spridit sig över till Ryssland. Spelarna i Ryssland känner därför tveksamhet inför att återvända till Linköping. Musses vara eller icke vara beror just på om Lener blir kvar eller inte. Likaså Persson?

Det är FAKTA, inte rykten

Stolpskottet

Fakta är ju också att spelarna i Ryssland har kontrakt och inte själva väljer om de kommer hem eller ej.

Därimot kan de ju återkomma mer eller mindre missnöjda. Så sakfrågan är snarare om Tony och Weinis kommer hem missnöjda eller ej :wink:

köttet

Stolpskottet wrote
Tony och Mattias hemkomst hänger enbart på om nått lag i KHL är berett att hosta upp 40 miljoner.

Precis. Det vill säga att LHC vill antingen ha hem dom, eller ha 40 miljoner. Problemet är att dom själva troligen helst stannar kvar för att då spela ihop i Dynamo och tjäna rejält med penar ytterligare en säsong.

Rent administrativt och juridiskt är det inga problem. De har ju kontrakt med LHC, och vet vad som gäller. Om de, som Fluebuy skriver, "känner tveksamhet" spelar ingen roll. Har man skrivit på så har man.

Men sen kan man ju alltid fråga sig om man verkligen vill plocka hem spelare som helst inte vill vara här.

Ã„ven jag har indikationer på att missnöjet med tränaren har spritt sig österut.

[raderad]

Stolpskottet wrote
Tony och Mattias hemkomst hänger enbart på om nått lag i KHL är berett att hosta upp 40 miljoner.

Det finns även ett NHL med i bilden.
Kan LHC neka Tony spel i NHL?
Vet att NHL finns med i bilden här och är ett alternativ.

X-(:)-X-y

big m wrote
Stolpskottet wrote
Tony och Mattias hemkomst hänger enbart på om nått lag i KHL är berett att hosta upp 40 miljoner.

Det finns även ett NHL med i bilden.
Kan LHC neka Tony spel i NHL?
Vet att NHL finns med i bilden här och är ett alternativ.

Exakt vad även jag fått indikationer på. NHL kanske finns som alternativ för både M och T ?

köttet

big m wrote
Det finns även ett NHL med i bilden.
Kan LHC neka Tony spel i NHL?
Vet att NHL finns med i bilden här och är ett alternativ.

Knappast orimligt att Tony vill ta chansen i NHL igen om möjligheten ges.

Men jag hävdar då också att Hlinka mycket väl skulle kunna vara en god ersättare till Tony mellan Musse och Weinhandl om det nu tvunget kokar ner till sådana överväganden.

Men helst vill jag förstås ha hem alla 3 ryssarna för att återigen utgöra stommen till en fruktad förstakedja i Cluben tillsammans med en elak finsk målvakt.

Stolpskottet

Fortfarande finns inget NHL-avtal skrivet vad jag vet, vilket innebär att spelare under kontrakt inte kan sticka över pölen. Så flyktvägen västerut är stängd :wink: Se länk: http://hockeybloggen.city.se/2008/07/06/Sista_dag_att_dra14_septemberIn_or_Out_del_tre_/

Eftersom jag inte är lagd åt det konspirationsteoretiska hållet är jag övertygad om att tränarfrågan löser upp sig om det är så illa som det viskas om.

Om det är en tränarrockad på G så kommer Cluben sköta det på samma sätt som man brukar dvs locket på tills frågan är löst vilket högst sannolikt inkluderar att man hittat en ersättare. Därför tror jag att besked i frågan kan dröja ytterligare några veckor.

Vill man ha ytterligare bevis för detta så räcker det med att titta på det faktum att Musse inte skrivit på för en annan klubb. Om man utgår från att LHC deklarerat att man behåller Lener trots Musse/spelarmissnöje med densamme så har jag svårt att föstå varför inte Musse redan skrivit på för DIF eller SAIK.

Lukkinen

Ryssarnas vara eller icke vara i Cluben beror på om LHC släpper dem eller ej, inte vilka eventuella tveksamheter de kan tänkas känna. De har kontrakt helt utan NHL-klausuler så något USA blir det inte heller för dem. Om missnöjet nu är så stort med tränaren så kommer det att åtgärdas. Det finns ju inte att LHC mönstrar Lener som tränare bara för sakens skull när de vet att 25 man är missnöjda med situationen. Om han ändå blir kvar ska man nog ta dessa missnöjesrykten med en stor nypa salt.

köttet

Lukkinen wrote
Om han ändå blir kvar ska man nog ta dessa missnöjesrykten med en stor nypa salt.

Det lär vi ju i så fall bli varse framåt hösten...

Om det blir ett nytt NHL-avtal så kan de väl lämna innan juli vare sig de har out-klausul eller inte? Ã„r det inte så det har fungerat tidigare?

Ã„r det nu så att det som hörts ang missnöje med Lener är överdrivet, så fine. Jag skiter i vilket och lägger ingen personlig prestige i det. Däremot så anser jag att Lener borde få gå i vilket fall som helst eftersom han misslyckats med sin enda egentliga uppgift, att få laget att prestera.

Att ledningen i LHC ser till att mönstra ett bättre byggt lag till hösten ska väl vara så självklart att det inte ens behöver diskuteras?

StevieY

Stämmer att det finns ett starkt missnöje mot Lener i laget.
Musse kommer inte att förlänga om Lener stannar.
Ã„ven ytterligare spelare har aviserat att dom inte kommer att spela i LHC kommande säsong om Mr Lener står i båset.

En orsak sägs vara att han orsakat sprickor i laget genom att bla prata Tjeckiska med dom Tjeckiska spelarna och Engelska med övriga.

Vi verkar ha ett myteri på gång kära vänner!

Slutaglida

StevieY - Det är inte bara du som har hört det...

alfie

Men tror folk här att Hemlin/Helber är så dumma att de ignorerar missnöjet om det nu skulle vara så stort och utbrett genom att låta Lener vara kvar, fast denne svart på vitt har misslyckats totalt. Det tror inte jag. Om missnöjet är så allvarligt hade vilken 5-åring som helst förstått att Lener självklart inte kan vara kvar. Finns det ett allmänt missnöje, förväntar jag mig att Lener får gå, och det är jag tämligen säker på att han kommer få göra också. Kontinuitet och långsiktighet är ju liksom inget värt om spelarna är missnöjda.

Jag är mer orolig över ryska miljoner med tanke på TM/MW:s succe i slutspelet där borta. Ã… andra sidan skulle de pengarna (30-40 miljoner) sitta underbart i dessa tuffa tider, om man bara lyckas hitta rätt typ av ersättare till nästa säong.

Jag ser självklart helst att alla "ryssar" kommer hem, men om de inte gör det är jag övertygad om att det handlar om pengar och inte om Lener. Allt annat vore helt befängt.

StevieY

Det jag är rädd för är att man låter Lener stanna kvar och därmed förstör det man byggt upp senaste säsongerna..

Leners ständiga favorisernade av sina kelgrisar verkar vara påväg att sänka allt vad lagsammanhållnig heter..

« Föregående sida Nästa sida »