Statistik

Angående diskussionen om Törna.
Vad jag sett och uppfattat är det inte någon som påstått att Törna är dålig, inte platsar i laget eller inte håller SHL-klass. Som jag upplever det bygger hela diskussionen på förväntningar/förhoppningar och om han har nått upp till dem eller ej. Eftersom förväntningarna/förhoppningarna är individuella så är ju åsikten hur han gjort det lika individuell. De flesta är ganska överens om vad han har presterat men inte om det är “tillräckligt bra”.

I stort ser jag två grupperingar i dessa förväntningar/förhoppningar och de flesta hamnar under någon av dem, säkert några undantag

Gruppering 1:
När Törna spelade i Timrå så fick han kan man säga sitt stora genombrott, den bästa säsongen dittills. När han sedan värvades tillbaka pratade LHC och Törna själv om att han värvades tillbaka som poänggörare och skulle tillhöra toppkedjorna, att han var under utveckling och man trodde på honom som toppspelare. Vissa av oss (däribland jag ) höjde beroende på hur det framlades våra förväntningar/förhoppningar rejält beroende på detta och hans säsong i Timrå, förmodligen för högt så de kanske är orimliga. Har man detta som grund så har inte Törna levt upp till de förväntningarna/förhoppningarna. Förväntade man sig att han skulle bli en av de ledande poängspelarna, ta en tydlig topp position och öka poängproduktionen mot i Timrå så tycker man självklart att han inte nått dit.

Gruppering 2:
Vissa lyssnade kanske inte lika mycket på hypningen när Törna värvades tillbaka eller åtminstone skalade bort en del av den i sina förväntningar/förhoppningar, kanske är de för små eller realistiska. Det jämförs med tidigare säsonger och att de är likvärdiga, man ser allt bra han gör utöver poängproduktionen och ser värdet av att han är fostrad i cluben. Har man satt lägre förväntningar/förhoppningar så tycker man Törna når upp till dem.

Oberoende vilken grupp man känner sig hemma i så bedömer man efter förväntningar/förhoppningar. Om Törna ska bli/vara den poängspelare, en av de som ska producera som man framhävde när han värvades tillbaka så behöver han få en skadefri säsong och producera mer mål och poäng denna säsong än den i Timrå. Klarar han inte det så ska han enligt min åsikt ha en annan roll än poängspelare. Missförstå nu inte det för jag vill ha Törna i laget alla dagar i veckan, han gör väldigt mycket nytta och är en bra spelare. Alla spelare måste ha den roll de passar till och klarar av, gäller Törna och alla andra.

jonas67
Nja, håller nog inte alls med om att det är så skiljelinjen i diskussionen ser ut. Jag uppfattar det inte heller som att det bara skulle finnas två sätt att se på honom som spelare. Men håller med dem som hävdar att det finns en snedvriden kritik av egenfostrade spelare.
Det var just det som fick mig att välja detta namn, när jag för ett gäng år sedan reggade mig på detta forum.
Jag har inte något minne av att han lyfts fram som poängspelare av varken Cluben eller av honom själv. Men kan ha fel, något på sociala medier jag kan ha missat. Men du får gärna hänvisa till var du läste det. Så tar jag direkt tillbaka det motargumentet.
Men ska jag vara ärlig så ser jag det mer som en efterhandskonstruktion, när ”grupp 1” blivit motbevisad av statistik. Men som sagt, jag ger mig direkt om du motbevisar mig.
Törna är en allroundspelare, det är hans roll för de som undrar. Men en allroundspelare med hjärta för Cluben.
Han är den typen av spelare som kommer kriga de där sista procenten, för att avgöra sent, för att kvittera i sista sekund, för att hålla nolla och för att inte förlora.
Jag skulle gärna betala för att han blev både målskytt och slagskämpe utöver vad han är idag.
Men han är den han är, och han tillför definitivt vårt lagbygge något!
Tycker jag.

Blev lite nyfiken på det återkommande problemet med LHC och straffläggningar de senaste åren. Dels för att se om det verkligen är så pass illa så man befarar, men även för att kunna se ungefär hur många poäng det rör sig om per säsong.

(Hämtat från SHL.se)
Säsongen 17/18: 1 vinst, 4 förluster
Säsongen 18/19: 0 vinster, 4 förluster
Säsongen 19/20: 1 vinst, 6 förluster
Säsongen 20/21: 1 vinst, 2 förluster

Totalt sett under de fyra senaste säsongerna: 3 vinster, 16 förluster.

Cirka 5 bonuspoäng per säsong avgörs via straffläggningar för LHC:s del. Med tanke på hur jämn sluttabellen brukar bli så kan det nog vara skillnaden mellan play in och ingenmansland den här säsongen också.

Slutsats: kanske skippa en fysträning ibland och träna in nya straffvarianter istället..

Metallica
Hoppas att denna säsongs målvaktspar kan bidra till trevligare siffror där. För de senaste årens prestationer är ingen vidare läsning vad gäller målvaktsinsatser vid straffläggningar (Monstret 19/20 är direkt pinsamt):

17/18:

18/19:

19/20:

20/21:

Om ingen hugger på Lundström så kanske man skulle behålla honom som tredjemålis endast för straffarnas skull.

https://corren.se/bli-prenumerant/artikel/lqywq6er Någon som kan se likheter från denna artikel och mitt tidigare inlägg här inne? Som skrevs två veckor innan Correns artikel..

exile82 Otroligt “sammanträffande” med tanke på att Bergsten har sagt att han knappt läser här inne..

Så om han delar våra artiklar, så borde det väl vara fritt fram för oss att dela hans artiklar från Corren.

exile82 man kan ju hoppas! Fast just den matchen förklaras av tredjeperioden när Brynäs backade hem och skulle försvara en 1-0-ledning och Skank tilläts skjuta hur mycket de ville i princip. Första två perioderna var jämna med litet övertag för Brynäs.

Har detta någonsin hänt? (iofs bara 4 matcher)

jg

06/07 vann vi tekningsligan, 08/09 kom vi tvåa, sen ser det dystert ut.

Någon härlig patreon som kan langa lite BTAM-stats från matchen?

alfie

Metallica Den där borde alla här inne titta på. Det gnälls nåt kopiöst på Junland, verkar som att han har blivit utvald till att bli årets hackkyckling, ändå har han ganska bra gamescores hittills.

Kolla bara corsin. Visst, den påverkas av vilken omgivning man har, vilka situationer man sätts in i etc men det är anmärkningsvärt att sågade Junland är inne på 20 skott framåt och 10 bakåt medan hyllade Lindroth är inne på 8 framåt och 31(!) bakåt.

Men det är ju klassiskt. En spelare väljs ut och sen letas det misstag som kan sågas gång efter annan och man väljer att bortse från alla bra aktioner som görs lite i skymundan.

alfie Anmärkningsvärt dålig corsi på Lindroth och Cronholm. Det är brutalt dåliga siffror.

pHiLLL Lindroth var grym igår. En av de bästa matcherna jag sett honom göra i Cluben-tröjan. Hmm, här med statistik…