Statistik

Joonas84

Rautio har nu bäst räddningsprocent (92.08) i ligan samt att han släpper in minst mål per match (1.83)!

exile82

Vem hade trott det inför säsongen? Jag tjatade dag ut och dag in om att jag ville se Högberg i mål, men han har inte alls steppat upp!
Bra David!!

alfie

Blev lite nyfiken på LHCs totalpoäng i år och hur det står sig historiskt. Dock har ju antalet omgångar ändrats från 50 till 55 till nuvarande 52 sen LHC klev upp i Elitserien så snittet känns mer intressant.

Brasklapp: Under några år hade man inte straffläggning och Cluben borde alltså rimligtvis ha tagit några fler poäng under dessa år. Men för sakens skull skiter vi i detta.

Säsong Poängsnitt
99/00 0,68
01/02 1,16
02/03 0,84
03/04 1,72
04/05 1,94 (inga straffavgöranden)
05/06 1,84 (inga straffavgöranden)
06/07 1,64 (inga straffavgöranden)
07/08 1,67 (inga straffavgöranden)
08/09 1,67 (inga straffavgöranden)
09/10 1,67 (inga straffavgöranden)
10/11 1,55
11/12 1,31
12/13 1,71
13/14 1,42
14/15 1,69
15/16 1,79 (hittills)

Just nu ligger vi alltså på pace för att göra vår tredje bästa säsong poängmässigt, endast slaget av lockoutåret 04/05 och 05/06 då vi inledde med med 10 raka utan förlust.

För att slå rekordet krävs 101 poäng vilket innebär 24 poäng på resterande 9 matcher. Det lär inte hända men det är iaf klart att LHC gör en av sina bästa säsonger resultatmässigt, trots att vi år efter år får skära i lönebudgeten. Notera att vi har ett klart högre poängsnitt än år då vi slagits i den absoluta toppen och varit en hårsmån från att ta seriesegern (08/09 och 09/10). Man kan lugnt säga att klyftorna har ökat i SHL/Elitserien de senaste åren.

exile82

Ni får ursäkta mig, men jag har glömt bort. När införde man 3 poäng för seger istället för 2? Är det 100 år sen?

Ahlberg

Säsongen 97/98 var sista säsongen seger gav 2 poäng.

Viggen

Jag kollade lite på Rögle - Växjö igår och då kom det upp en faktaruta över tekningar i defensiv zon där LHC var näst bäst. :shock:

LHC har faktiskt 49.78 i defensiv zon. Endast Växjö är bättre!

I offensiv zon är LHC däremot näst sämst med 50.79 :roll:

Sammantaget alla tekningar ligger LHC på 50.57 vilket ger en 8:e plats.

Lukkinen

Lite udda statistik (kan jag tycka) är att vi är det lag som drar minst publik av alla på bortaplan.

Ahlberg

Lukkinen wrote
Lite udda statistik (kan jag tycka) är att vi är det lag som drar minst publik av alla på bortaplan.

Inför säsongen skrev jag att vi nog aldrig haft ett så fördelaktigt spelschema. Vi har nämligen inte haft så många bortamatcher på lördagar utan de har vi spelat hemma i år istället. Känns även som om Saab Arena fått stå värd varenda lönings-lördag.

Att det är udda håller jag med om, då WL är bland landets bästa resande supportrar. Allra mest udda är självklart att KHK, RBK, VLH, ÖHK borde ses som minst lika tråkiga ute i landet som LHC gör. Men som sagt, när vi väl har spelat borta har vi gjort det på tisdagar, onsdagar och torsdagar. Vilket är bra för vår publikstatistik på hemmaplan 8)

P.S, ja, 2 lördagar borta mot HV och 2 lördagar borta mot FBK (med invasion) har vi förvisso haft men det är väl också typ det och hjälpte ju föga för den statistiken.

jg

Vi har bortamatch mot frölunda kvar vilket kommer höja statistiken något...

Ahlberg

jg wrote
Vi har bortamatch mot frölunda kvar vilket kommer höja statistiken något...

Så är det, Frölundamatcherna brukar dra upp lite grann. Tidigare år har det ju varit svår mätning med tanke på att man kunde ha frölunda och djurgården borta 3 gånger per säsong och luleå, saik, modo m.fl. endast 2 gånger.

Att få möta dif och frölunda borta på lördagar är också något som drar upp statistiken, iår har vi bara fått möta de borta på torsdagar.
Lägg till att hemmapremiärer där vi står som bortalag höjer snittet, iår föll vår lott på Rögle som endast tar in kapacitet i paritet med stångebrohallen.

Statistiken ljuger lite lite grann. Ett år när vi lyckas klaffa in "heta bortamatcher" kan vi ligga plats 6, och ett år som detta när allt klaffar "fel" så ligger i vi i bott. Däremot ljuger inte statistiken att vi är ett ytterst skitlag ointressant för samtliga lag förutom HV och möjligtvis Tälje. Vi kommer ligga med KHK, ÖHK, VLH, RBK och MIF och pendla upp och ner i botten av bortapublikligan från säsong till säsong.

Att vi är ett lag för endast närmast sörjande stör mig däremot inte. Det betyder att den dag vi vinner är det ytterst få som får dela min exklusiva glädje 8)

Sakic

Sakic wrote
Publiksnitt i fjol efter 16 omgångar:

5604

Snittet i år:

5877

Att landa på runt 6100-6200 efter slutspelet borde inte vara några större problem, eller?

[size=150]Tänker inte påpeka att några inte trodde det var möjligt.[/size] Tänker bara påpeka att jag trodde det var möjligt... 8) Och då har vi nått de siffrorna Innan slutspelet med!

Vad landar slutspelet på? Förra året snittade vi 7400 med HV i kvarten. Får vi Djif (kom igen nu hockeygudarna!!!) så borde vi väl kunna landa på en 7700 åtminstone? 😃

Franckie Burns

Några observationer nu när grundserien är färdigspelad:

Roe var en av endast fyra spelare som snittade 1 p/match eller mer.
LHC var enda laget som inte släppte in mål i PP.
Efter att ha inlett säsongen uselt i tekningscirklarna, tog vi oss till slut upp över 50%
Junland gick -2 för säsongen, vilket är anmärkningsvärt då laget gick +31 i 5 mot 5. Billins slutade på +27 och var med det bäst i hela SHL. Gallo hann gå +10 på sina matcher.
Junland slutade på 3,68% i skottprocent och var med det näst sämst i SHL. Strax före Craig Schira i Luleå som hade 3,39%.
Rahimi tacklades näst mest i SHL. En tackling färre än Hellström i Örebro.
Rautio spelade 1590 minuter och Högga 1581 minuter. Rätt jämnt fördelat över en säsong får man säga.
Rautio med 15 segrar, Högga med 14. Båda med två nollor var. Rent statistiskt verkar det kvitta vem vi ställer i mål med andra ord.

alfie

Ska man se något positivt så är det att LHC är "bättre än vad man visat" i statistiken. Vi ligger i botten i skottprocent, vi ligger i botten i räddningsprocent, vi ligger i botten i BP och vi ligger i botten i PP. Givetvis inte bra men över en hel säsong kommer det jämna ut sig.

Det är synd att det inte förs statistik på PDO i SHL som man gör i NHL. PDO = skottprocent i spel 5 mot 5 + räddningsprocent i spel 5 mot 5. Tittar man på den statistiken i NHL de senaste 10 åren är det fascinerande hur totalsiffran alltid är nära 100% för alla lag. Efter 82 matcher har inget lag hamnat längre ifrån 100% med typ mer än 1,5 procentenheter. Det är jobbigt att räkna ut (hittar inte skott för och emot i BP/PP som måste beaktas) men kan tänka mig att LHC ligger under 95% i nuläget. Det kommer att jämna ut sig över 52 omgångar. Viktigare då att vi är topp 5 totalt i skott för kontra skott emot, trots krampaktigt spel och mycket skador. Det tyder på, i statistikens värld, att vi trots allt för spelet och äger pucken mer än motståndarna totalt sett.

Tittar man generellt på skottprocent och räddningsprocent ser man att lagen som överraskat negativt under säsongen har bland de lägsta totalerna i dessa två kategorier (LHC, DIF och SAIK). De som har överraskat positivt har snuskigt bra siffror här (MIF och KHK). Det kan alltså se ut så över kortare tid men det kommer jämna ut sig över en hel säsong. Karlskrona har t ex överlägset sämst ratio skott för kontra skott emot i hela ligan, de skjuter minst av alla och släpper till flest skott av alla. Det kommer inte hålla i längden.

Starre

alfie wrote
Ska man se något positivt så är det att LHC är "bättre än vad man visat" i statistiken. Vi ligger i botten i skottprocent, vi ligger i botten i räddningsprocent, vi ligger i botten i BP och vi ligger i botten i PP. Givetvis inte bra men över en hel säsong kommer det jämna ut sig.

Det är synd att det inte förs statistik på PDO i SHL som man gör i NHL. PDO = skottprocent i spel 5 mot 5 + räddningsprocent i spel 5 mot 5. Tittar man på den statistiken i NHL de senaste 10 åren är det fascinerande hur totalsiffran alltid är nära 100% för alla lag. Efter 82 matcher har inget lag hamnat längre ifrån 100% med typ mer än 1,5 procentenheter. Det är jobbigt att räkna ut (hittar inte skott för och emot i BP/PP som måste beaktas) men kan tänka mig att LHC ligger under 95% i nuläget. Det kommer att jämna ut sig över 52 omgångar. Viktigare då att vi är topp 5 totalt i skott för kontra skott emot, trots krampaktigt spel och mycket skador. Det tyder på, i statistikens värld, att vi trots allt för spelet och äger pucken mer än motståndarna totalt sett.

Tittar man generellt på skottprocent och räddningsprocent ser man att lagen som överraskat negativt under säsongen har bland de lägsta totalerna i dessa två kategorier (LHC, DIF och SAIK). De som har överraskat positivt har snuskigt bra siffror här (MIF och KHK). Det kan alltså se ut så över kortare tid men det kommer jämna ut sig över en hel säsong. Karlskrona har t ex överlägset sämst ratio skott för kontra skott emot i hela ligan, de skjuter minst av alla och släpper till flest skott av alla. Det kommer inte hålla i längden.

Petter Rönnqvist tweetade ut den här bilden innan matchen igår, där det bör vara PDO-siffran längst till höger. LHC har 97,22 enligt den.
https://twitter.com/ronnqvist32/status/796674216942833664

exile82

KHK har dessutom "negativ" Corsi. Statistiskt sett, har de haft flyt på vägen till toppen. 🙂

alfie

Kände för att göra en statistisk djupdykning över tiden Swehockey fört vettig statistik (sen 99/00). Den spinner vidare lite på inlägget ovan om sannolikhet och det Bergstenska i att lag är bättre eller sämre än man tror. Tittar man på skottprocent+räddningsprocent ser man lätt vilka lag som överpresterar enligt statistiken och vice versa. Detta ska givetvis kopplas ihop med Corsi för att ge en ännu bättre bild men detta hade blivit för bökigt jobbigt så nöjer mig med skottprocent+räddningsprocent för nu. Ett lag med hög totalprocent och hög corsi kommer vara överlägset, ett lag med låg totalprocent och hög corsi kommer sannolikt klättra i tabellen etc etc etc... Det kan säga en del om hur ett lag presterat poängmässigt i förhållande till sitt spel helt enkelt.

OBS! Detta är inte PDO då även PP+BP räknas in i detta.

16/17 (än så länge):
Bäst - 105,5 % (KHK)
Sämst - 94,2% (DIF)
LHC - 97,1%

15/16:
Bäst - 102,6% (SAIK)
Sämst - 97,5% (KHK)
LHC - 101,3%

14/15:
Bäst - 102,1% (ÖHK)
Sämst - 98,0 (LIF)
LHC - 100,8%

13/14:
Bäst - 101,9% (SAIK)
Sämst - 97,3% (ÖHK)
LHC - 99,9%

12/13:
Bäst - 102,7% (SAIK)
Sämst - 97,4% (BIF)
LHC - 101,3%

11/12:
Bäst - 102,5% (FRÖ)
Sämst - 96,8% (TIK)
LHC - 98,9%

10/11:
Bäst - 101,6% (FBK)
Sämst - 98,0% (SSK)
LHC - 100,7%

09/10:
Bäst - 102,3% (BIF)
Sämst - 97,9% (SSK)
LHC - 101,0%

08/09:
Bäst - 101,6% (LHF)
Sämst - 98,6% (SSK)
LHC - 100,4%

07/08:
Bäst - 101,8% (DIF)
Sämst - 98,0% (FRÖ)
LHC - 99,5%

06/07:
Bäst - 102,9% (FBK)
Sämst - 97,9% (SAIK)
LHC - 99,2%

05/06:
Bäst - 103,3% (HV)
Sämst - 96,0% (TIK)
LHC - 100,1%

04/05:
Bäst - 104,3% (FRÖ)
Sämst - 96,3% (HV)
LHC - 103,0%

03/04:
Bäst - 103,2% (LHC)
Sämst - 97,0% (SSK)
LHC - 103,2%

02/03:
Bäst - 103,2% (FRÖ)
Sämst - 95,8% (LHC)
LHC - 95,8%

01/02:
Bäst - 103,8% (FBK)
Sämst - 95,7% (TIK)
LHC - 100,2%

00/01:
Bäst - 103,1% (BIF)
Sämst - 96,2% (IFB)
LHC - N/A

99/00:
Bäst - 102,6% (BIF)
Sämst - 95,8% (LHC)
LHC - 95,8%

Värt att notera är att genomsnittet i PDO alltid kommer vara exakt 100% medan genomsnittet vid en sån här beräkning kommer vara över 100% eftersom mål i öppen kasse räknas mot skottprocenten men inte mot räddningsprocenten.

Reflektion
Man får gå tillbaka till lockout-säsongen och bakåt för att hitta mer extrema siffror och jag inbillar mig att det på den tiden var tydligare hierarkier i ES med givna topp- och bottenlag. Det var tydligare skillnader i skicklighet på spelarna vilket gav utslag på siffrorna. Ser vi istället till de senaste tio åren blir det lätt att dra slutsatsen att t ex LHC och DIF kommer prestera bättre när den statistiska utdelningen jämnar ut sig. Så länge vi fortsätter skjuta mer än motståndaren och driver spelet kommer vi vinna mer i takt med att de, i inledningen av säsongen, extrema siffrorna jämnar ut sig i likhet med vad de gjort de senaste 10 säsongerna.

OBS! Innan jag blir påhoppad av statistikhatare vill jag poängtera att det inte är säkert att vi kommer klättra p.g.a. denna typ av statistik, bara att vi sannolikt kommer göra det ur ett historiskt statistiskt perspektiv. Se det som ett av få positiva inlägg från mig 🙂

exile82

Spännande statistik!
I skrivande stund alltså sämre statistik än katastrofåret 11/12. Å andra sidan är jag inte lika orolig, då fastnade man totalt i nån mental fälla. I år känns det som att man kan se ljusglimtar och att botten har varit nådd, och att man kan blicka framåt!

alfie

LHC inledde säsongen med 4 raka förluster. Hittar inte tabell över de 19 senaste matcherna (nu när vi spelat 23) men tabellen de senaste 20 matcherna (som vi alltså inledde med förlust) är ganska trevlig läsning den också.

Frölunda 44 Poäng
HV71 37
3. LHC 36
Brynäs 35
Växjö 33
Karlskrona 33
Färjestad 32
Örebro 31
Malmö 30
Skellefteå 29
Luleå 29
Djurgården 23
Leksand 16
Rögle 15

🙂

LilleMan

Vårt BP ligger nu på 63,64 % :shock:

Viggen

Efter dagens seger har vi +2 i plus/minusstatistiken.

Om jag inte räknat fel är det första gången den här säsongen vi ligger på plus.

« Föregående sida Nästa sida »