LHC Lineups 07/08

Firsov

Med tanke på senaste resultatet så bör Stana stanna i båset.

Pucken

Raoulito wrote
Av att döma Janne Karlssons kommentarer i Corren finns det inte minsta vinkling om att Christian Engstrand skulle få stå nåt i A-laget pga att han inte stått nånting hittills.. (Näms istället att Fransson från Oskarshamn just nu inte är aktuellt att återkalla!)

Jag blir inte glad! Engstrand måste få spela pga stundande JVM... Byt plats på dem direkt så kanske killen kan få matchas i Allsvenskan då? :S

vet inte om engstrand får stå mer i oskarshamn eftersom fransson var petad i förra vinst matchen för oskarshamn

[raderad]

Kanske beror på att Oskarshamn inte hade en seger innan med Fransson i mål. När Engstrand var utlånad där var det bara en match han inte fick stå.

danme

Vad är det ni vill egentligen? Vill ni inte ha en uttalad förstamålvakt utan låta första och andra-målis dela jämnt på matcherna? Förväntade ni er att Engstrand skulle gå in och plocka förstaspaden från Stana med år av elitrutin? Jag tycker att a) matchning och träning i allsvenskt lag och b) främst träningsperioder med elitserielag är ett utmärkt upplägg för en andremålvakt i elitserien. Sen får man hoppas att bägge våra andremålvakter är såpass bra att de verkligen får spela i det allsvenska laget...

Rame

danme wrote
Vad är det ni vill egentligen? Vill ni inte ha en uttalad förstamålvakt utan låta första och andra-målis dela jämnt på matcherna? Förväntade ni er att Engstrand skulle gå in och plocka förstaspaden från Stana med år av elitrutin? Jag tycker att a) matchning och träning i allsvenskt lag och b) främst träningsperioder med elitserielag är ett utmärkt upplägg för en andremålvakt i elitserien. Sen får man hoppas att bägge våra andremålvakter är såpass bra att de verkligen får spela i det allsvenska laget...

Håller med danme. Och jävlar vad det ska klagas på varenda lilla grej. Först är det förjävligt att vi inte har en förstamålvakt, när vi har det är det förjävligt att vi har en förstamålvakt. Satan vad folk ska klaga. Tycker också att Engstrand ska få stå men är det inte bättre att reda ut backsituationen först så han får stå när vi har ett ordentligt försvar istället för att totalt krossa hans självförtroende direkt? Ganska känslig ålder det där.

1986

Det är väl ingen som säger att man inte ska ha en utpräglad förstamålvakt i det här fallet? Men har man släppt in flera puckar på få skott och själv vill byta så tycker jag faktiskt att man ska ge den andra killen chansen.

Rame

1986 wrote
Det är väl ingen som säger att man inte ska ha en utpräglad förstamålvakt i det här fallet? Men har man släppt in flera puckar på få skott och själv vill byta så tycker jag faktiskt att man ska ge den andra killen chansen.

Om du inte redan har glömt förra säsongen så vet du att resultatet var detsamma oavsett om det var Fransson eller Roman i mål. Vilket stöder det jag säger, det är bättre att ordna upp försvarssituationen först än att slänga in Engstrand "bara för att". Tror nog Janne om någon vet hur man jobbar med unga spelare så...

Tänk om han fick stå nu och skulle släppa in 6 puckar i sin första match. Sen dröjjer det ₁₀ matcher innan han får stå igen. Tror du verkligen att det kommer att hjälpa Engstrand? Nu är det ingen som säger att det skulle bli så men risken finns där, och den kan minimeras ifall vi får en fungerande defensiv först.

Sen kanske det var annorlunda i just den matchen där Stana ville byta, men att döma av hur matchen slutade så var det nog ändå ett bra beslut...

1986

Rame >>

Och om du läste vad jag skrev så skrev jag "i det här fallet" och inget om förra säsongen. Dessutom är det väl en väldig skillnad på att låta två målvakter stå ungefär lika många matcher kontra att en målvakt inte ens får spela en träningsmatch och inte hoppa in i buren när förstamålvakten har en usel dag och själv vill bytas ut.

Sen köper jag inte ditt resonemang om att han skulle släppa in sex puckar. Det vet väl inte du om han skulle göra eller inte? En målvakt gör inte ett helt lag, och som du säger så måste man ha en fungerande defensiv, men det är ju verkligen inte säkert att han hade släppt in så många puckar.

[raderad]

Engstrand stod idag för att få matchträning, trots att Axel Brage har varit grym i J20-lagets mål.

Rame

1986 wrote
Rame >>

Och om du läste vad jag skrev så skrev jag "i det här fallet" och inget om förra säsongen. Dessutom är det väl en väldig skillnad på att låta två målvakter stå ungefär lika många matcher kontra att en målvakt inte ens får spela en träningsmatch och inte hoppa in i buren när förstamålvakten har en usel dag och själv vill bytas ut.

Sen köper jag inte ditt resonemang om att han skulle släppa in sex puckar. Det vet väl inte du om han skulle göra eller inte? En målvakt gör inte ett helt lag, och som du säger så måste man ha en fungerande defensiv, men det är ju verkligen inte säkert att han hade släppt in så många puckar.

Suck..
Jag sa inte att du pratade om förra säsongen utan jag drog paraleller dit. Ja, det är stor skillnad mellan att inte få spela en enda träningsmatch och att få spela ungefär lika många matcher, det enda jag säger är att det kanske inte är en så bra idÃ© att slänga in Engstrand i sin första ES-match när man såg var det hela var på väg?

Och nej jag sa inte att han skulle släppa in sex puckar men risken finns ju att han skulle göra det, om du såg matchen så såg du var de flesta puckarna satt, de flesta var helt otagbara. Hade det varit Fransson som stod i båset hade jag tyckt att han skulle ha bytt med Stana. Och det är inte för att jag tror att han är bättre än Engstrand.

Robie

Jag är inne på din linje, Rame. Så blekt som försvarsspelet såg ut i torsdags, så skulle jag inte kunna se något konstrukttivt komma ut ur ett målvaktsbyte. Möjligtvis att Stana inte hade mått liiika dåligt efteråt. Ã… andra sidan, är det någon målvakt av dessa två som borde klara en sådan här förlust mentalt så lär det vara Stana, med sin rutin.

Skulle ett sådant byte dock ske så skulle det hänt efter 3-0/4-0. Då hade spelarna fortfrarnade känslan av att man kunde klara detta. Sedan var det försent.

Joonas84

ANgående backparen när Majesky anländer skulle jag vilja att det ser så här:

Majesky-Gunnarsson
Melichar-Fernholm
Pihl-Fransson
7:back Junland

Om både Burke och letten stciker så borde vi ha utrymme för en offensiv klassback också och han går i så fall in antingen på Gunanrsons eller Fernholms plats. Gunnarsson tycker jag är lite överskattad. Anledningen till att han var stabil förra säsongen stavas Majesky. Fattar inte hur en elitserieback inte klarar av att skjuta ett vettigt slagskott.

Fernholm defensiv är obefintlig och är även blek offensiv. Hopaps han kan lyufta sig med en anna back än Junland brevid sig.

Jag ahr en ändå en irretarande känsla över att Janne komemr fortsätta envisas med att ha elitseriens segaste backar i samma par även hur många klassbackar som anländer till Cluben.

emil_e89

Joonas84 wrote
Fattar inte hur en elitserieback inte klarar av att skjuta ett vettigt slagskott.

Det som då är ännu mer sjukt är hur Calle kan få så mycket tid i PP när han knappt får styrfart på pucken och än mindre träffar mål.

köttet

emil_e89 wrote
Joonas84 wrote
Fattar inte hur en elitserieback inte klarar av att skjuta ett vettigt slagskott.

Det som då är ännu mer sjukt är hur Calle kan få så mycket tid i PP när han knappt får styrfart på pucken och än mindre träffar mål.

Håller med. Mycket märkligt. Kanske läge att träna lite skott...

[raderad]

När alla är friska får LHC ett delikat problem på backsidan. Vem ska vara sjundebacken? Som jag ser det finns det inte en chans man petar någon av dessa:

Fernholm - Melichar
Pihl - Fransson
Majesky - Gunnarsson

Således hamnar Junland och Redlihs utanför laget om inga underverk inträffar. Och helt plötsligt blev Viktor Ekbom niondeback istället för åttondeback som LHC tidigare sagt. :roll:

köttet

Palle Kuling wrote
Således hamnar Junland och Redlihs utanför laget om inga underverk inträffar. Och helt plötsligt blev Viktor Ekbom niondeback istället för åttondeback som LHC tidigare sagt. :roll:

Varför en "roll"? För det första är Ekbom skadad och lär bli borta ett tag, och för det andra så är alla inblandade medvetna om att det är så här det funkar i en elithockeyverksamhet.

Själv tror jag iofs att man kommer att försöka göra sig av med Redlihs om han ändå inte får spela. Och då blev ju Ekbom åttondeback i alla fall.

Heldragna

Palle Kuling wrote
När alla är friska får LHC ett delikat problem på backsidan. Vem ska vara sjundebacken? Som jag ser det finns det inte en chans man petar någon av dessa:

Fernholm - Melichar
Pihl - Fransson
Majesky - Gunnarsson

Således hamnar Junland och Redlihs utanför laget om inga underverk inträffar. Och helt plötsligt blev Viktor Ekbom niondeback istället för åttondeback som LHC tidigare sagt. :roll:

köttet wrote
[Varför en "roll"? För det första är Ekbom skadad och lär bli borta ett tag, och för det andra så är alla inblandade medvetna om att det är så här det funkar i en elithockeyverksamhet.

Själv tror jag iofs att man kommer att försöka göra sig av med Redlihs om han ändå inte får spela. Och då blev ju Ekbom åttondeback i alla fall.

Hmm? Som jag ser det så glömmer ni båda bort Henry som för övrigt var bäste back idag! Han håller helt klart på att spela till sig ett kontrakt!

bjaffan

Heldragna wrote
Palle Kuling wrote
När alla är friska får LHC ett delikat problem på backsidan. Vem ska vara sjundebacken? Som jag ser det finns det inte en chans man petar någon av dessa:

Fernholm - Melichar
Pihl - Fransson
Majesky - Gunnarsson

Således hamnar Junland och Redlihs utanför laget om inga underverk inträffar. Och helt plötsligt blev Viktor Ekbom niondeback istället för åttondeback som LHC tidigare sagt. :roll:
köttet wrote
[Varför en "roll"? För det första är Ekbom skadad och lär bli borta ett tag, och för det andra så är alla inblandade medvetna om att det är så här det funkar i en elithockeyverksamhet.

Själv tror jag iofs att man kommer att försöka göra sig av med Redlihs om han ändå inte får spela. Och då blev ju Ekbom åttondeback i alla fall.
Hmm? Som jag ser det så glömmer ni båda bort Henry som för övrigt var bäste back idag! Han håller helt klart på att spela till sig ett kontrakt!

Håller med. Jag tycker vi ska kontraktera burken !

köttet

Well, betänk att Henry har try-out. Skulle gärna se honom kvar, men man måste väga in de ekonomiska faktorerna också.

Wenner

Så som jag ser det är det nog inte så problematiskt att ha 9 kontrakterade backar.

Det vore ju nästan lite väl optimistiskt att tro att de skulle vara hela allihopa.

Med Red sparkad och Burke under kontrakt skulle vi ju ha

Fernholm - Melichar
Pihl - Fransson
Majesky - Gunnarsson
Burke - Junland
Ekbom

Där Ekbom varit skadad och borde få tid i J20 mestadels.

Junland är ju skadad nu. Vips så är vi nere på 7 backar.

Efter det så är det ju dagsform och spelartypsbehov som borde styra.

« Föregående sida Nästa sida »