Silly season 07/08

Magnusson

Ã„ven om Niskala är en mycket duktig back så ser jag hellre någon annan, detsamma gäller Tjärnqvist. Varför? Jo för att vi verkligen behöver en rightad back i PP!! Utan en rightare och en leftare i PP får man inte samma tempo i skott/passningar från blå, och som vi alla vet är PP extremt viktigt i dagens ES.
I dagsläget har vi bara Majesky som rightad och han är ju inte direkt nån PP-specialist.

In med Tanabe kanske?

LohmanderS

Orkar inte leta upp det i någon tråd.
Vilket datum kommer Surovy och Majesky?

Moridin

Fluebuy wrote
Orkar inte leta upp det i någon tråd.
Vilket datum kommer Surovy och Majesky?

23 oktober.

Lukkinen

HV71 är en tönt fattigare i sin laguppställning. Klick!

Wrigley

Magnusson wrote
Ã„ven om Niskala är en mycket duktig back så ser jag hellre någon annan, detsamma gäller Tjärnqvist. Varför? Jo för att vi verkligen behöver en rightad back i PP!! Utan en rightare och en leftare i PP får man inte samma tempo i skott/passningar från blå, och som vi alla vet är PP extremt viktigt i dagens ES.
I dagsläget har vi bara Majesky som rightad och han är ju inte direkt nån PP-specialist.

In med Tanabe kanske?

Man väljer inte bort Niskala pga att han är leftare. Det där med att man "måste ha en rightback" på blålinjen i PP köper jag inte..

köttet

Håller med Wrigley här. Visst vore det bra med en right-back, men det är inte på något sätt avgörande. Känner man ett behov av högerfattade skytt på blå i PP så kan man enkelt rotera uppställningen och låta t ex Staal skjuta från blå.

[raderad]

Håller varmt med föregående två talare. Det klart viktigaste är att få in en riktig PP-back. Han kan vara höger- eller vänster- eller uppochner- fattad om han vill bara han kan styra vid blå.

Kommer en spelare som Niskala in så är nuvarande diskussion om backkris något av en pseudodiskussion. Vi saknar nämligen våra fyra bästa backar för tillfället (PP-back, Melichar, Majesky och Pihl). Problemet kommer då inte handla om låg kvalitet utan om hur backbesättningen ska kunna spela sig samman mitt under glödande säsong.

Magnusson

Nu ska ni inte missförstå mig, det jag menar på är om man har 2 alternativ att välja på tex. Niskala vs. Tanabe så skulle jag välja Tanabe, då han har fördel av att vara rightare. Skulle det dock vara så att man endast har leftare av hög klass och rightare av lite lägre klass att välja på så tar man ju leftaren, självklart!

Men som situationen är nu så finns det faktiskt en hel del offensiva backar ute på marknaden, eftersom NHL-lagen gallrat ur sina trupper.

[raderad]

Backkrisen är förstås oundkomlig men det finns flera saker som oroar på mig. Stana har verkligen inte varit en säker sista utpost än så länge och han gör väldigt enkla misstag. Ã„r jag ensam om att tycka såhär ?

köttet

Larsson_ wrote
Backkrisen är förstås oundkomlig men det finns flera saker som oroar på mig. Stana har verkligen inte varit en säker sista utpost än så länge och han gör väldigt enkla misstag. Ã„r jag ensam om att tycka såhär ?

Jag håller med. Men samtidigt tycker jag det är svårt att bedöma hurvida det beror på att han får dålig hjälp eller om han helt enkelt darrar för mycket. En kombination kanske?

Hur som helst så ser jag helst Fransson i mål i morgon då Stana i alla fall inte imponerat hittills.

Jacke

När det gäller Stana så är det bara att inse att han släpper en jäkla massa returer och då gäller det att han har backar som tar hand om dessa. Förra säsongen va clubens backar bra på att rensa undan returer och därför gick det bra för Stana men denna säsong har backarna hittils varit värdelösa på att få bort puckarna, precis som de har varit värdelösa på allt annat. Det är inte lätt att vara målvakt med ett obefintligt försvar framför sig.

Sen skulle jag mycket gärna se att Janne vågade sätta Engstrand i mål, dels vill man ju helst se denna Linköpingskille som förstemålis och dels tror jag han skulle kunna göra succÃ© i stil med Enroth. Fransson däremot har jag svårt att se att han skulle göra bättre ifrån sig än Stana.

[raderad]

Jacke wrote
När det gäller Stana så är det bara att inse att han släpper en jäkla massa returer och då gäller det att han har backar som tar hand om dessa. Förra säsongen va clubens backar bra på att rensa undan returer och därför gick det bra för Stana men denna säsong har backarna hittils varit värdelösa på att få bort puckarna, precis som de har varit värdelösa på allt annat. Det är inte lätt att vara målvakt med ett obefintligt försvar framför sig.

Så sant, så sant men jag tycker inte bara att det är returer som är problemet. Stana tappar puckar hit och dit och känns som han inte bidrar med lugn i försvarsspelet direkt. Stana måste höja sig och kunna stå emot trycket. Bara titta på skottstatistiken från igår.

[raderad]

Vi här är ju alla rörande överens om att det behövs en back till som kan styra PP, men har Hemlin eller någon annan i LHC sagt att det ska värvas en back till utöver Melichar? :?:

LohmanderS

krickan wrote
Vi här är ju alla rörande överens om att det behövs en back till som kan styra PP, men har Hemlin eller någon annan i LHC sagt att det ska värvas en back till utöver Melichar? :?:

Skicka ett mail och fråga. Corren verkar ju ha lagt ner sina efterforskningar.

[raderad]

Fluebuy wrote
krickan wrote
Vi här är ju alla rörande överens om att det behövs en back till som kan styra PP, men har Hemlin eller någon annan i LHC sagt att det ska värvas en back till utöver Melichar? :?:

Skicka ett mail och fråga. Corren verkar ju ha lagt ner sina efterforskningar.

Hemlin har nu ett rykande färskt mail i sin mailbox

LohmanderS

Ge oss ett rykande färskt svar sen! 🙂

Curt

Stana kan inte uträtta mirakel. Om ni analyserar målen så ser ni att 90% kommer inom "cirklarna" (mycket svårt att göra något åt. Uselt försvarsspel(Backspel)) har get 0 poäng på bortaplan. Ingen(franson undantaget) av backarna har sköt sin uppgift.

Magnusson

Jag förstår inte varför LHC inte satsar mer på scouting! Varför inte anställa en "vice sportchef" som hjälper Hemlin? Kostar väl lite grann men god scouting lönar sig snabbt! (plocka unga talanger tidigt och billigt, fixa fram okända&billiga spelare från ahl/eurpoa som Ã„R BRA m.m.) Det räcker väl bara med att kolla årets situation för att se att dagens scouting inte räcker..

[raderad]

Ang. Hemlin

Johan gör ett bra jobb, men han klarar inte av det själv. Anställ en scout
på deltid - det lönar sig. Det är bara att räkna på hur mycket han får i
årslön så ser vi att det är billigare än att bryta kontraktet med en spelre
då det är tre eller fyra månader kvar på kontraktet.

fever

Självklart ska man scouta spelare. Dock är det väll så att det är så många faktorer som spelar in när en ny spelare kommer till ett lag att de kan floppa även om man sett 100 matcher med dem och pratat med massor folk som spelat med ha. Man brukar väll säga att 1-2 av nyförvärven floppar. Iår ser dessa ut att bli Redhlis och Fernholm tyvärr. Fernholm var katastrofal första perioden mot ssk men spelade upp sig rejält i 2 och 3:e. Redhlis ser helt livrädd ut. Hur han överlevde 3 år i AHL är ju ett mysterium.

Backarna när alla är friska och på plats ser ju ganska lovande ut ändå:

Majevsky - Gunnarsson
Melichar - Junland
Pihl - Fransson
Fernholm

Skicka hem burken och Redhlis.

Våra tre unga backar får spela med varsin riktigt rutinerad back som har pondus. Just nu har vi ingen riktig hänförare på backen som går in med auktoritet. Ivan är en sådan spelare, Pihl visar med sitt alltid lika hårda och uppoffrande spel hur det förväntas att man ska spela. Hoppas bara att Melichar är en ledare oxå. Då tror jag Junlnd och Fransson kan våga spela lite mer offensivt.

« Föregående sida Nästa sida »