Hur tar vi WL (och läktarkulturen i LKPG) framåt?

HOCKEY

Ok. Hoppas att det finns så mycket friskt kvar att man kan få bort det dåliga. Den sista tidens utveckling gör ju tyvärr att jag tänker mig en stor uppförsbacke.

Sant ang positioner, men när man ser dessa bilder och rubriker så blir det för mig vatten på kvarnen och jag inbillar mig att det är någon osund hierarki det är fråga om.

Jersi

HOCKEY

Ja alltså, det förutsätter ju att de som sitter och är mest kritiska också engagerar sig. Medlemmarna i WL kanske är supernöjda med beslutet och står bakom det och då lär ju ingenting ändras. Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

HOCKEY

Kjeppkinesen Är det bara för mig som den initiala chocken och frustrationen från lördagen börjar lägga sig, och att komiken i hela den här absurda situationen istället börjar sakteligen uppenbara sig?

Haha, kanske lite åt det hållet. Men utfallet från mötet och vad som läggs fram efteråt blir avgörande. Lite tråkigt vore det väl ändå om man lyckas med att avsluta säsongen med storm och rubriker. Igen.

HOCKEY

Jersi Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

Jag förstår på ett sätt men tycker nog att man kan och har rätt att ha synpunkter på WL utan att vara medlem.

Jocke

Jersi Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

Som jag skrivit tidigare så är jag medlem i LHC. WL har i allra största grad med LHC att göra. Det dom gör påverkar LHC. Deras beteende påverkar LHC. Jag har all rätt att ha åsikter om WL utan att vara medlem.

Kjeppkinesen

Jersi Ja alltså, det förutsätter ju att de som sitter och är mest kritiska också engagerar sig. Medlemmarna i WL kanske är supernöjda med beslutet och står bakom det och då lär ju ingenting ändras. Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

Man kan ha synpunkter på andras kriminella handlingar utan att för den skull vara kriminell själv. För det är vad det handlar om här. Folk som misshandlar, hotar och beter sig olagligt.

Det är viktigt att vi inte relativiserar problemet och får det att låta som att det handlar om något litet könsord, en klack som är tyst, eller någon annan petitess.

PersonligaPersson

Den största lyxen i livet gubbs är hälsa och att kunna välja sin reaktion. Det senare är ett mått på mognad och självinsikt.

Det här är överstökat senare i afton.

Jersi

HOCKEY

På samma sätt som jag kan ha synpunkter på hur ett företag agerar utan äga aktier. Men om jag verkligen ska kunna ställa några krav så är det ju genom att engagera mig. Jag har ingen rätt att ställa några krav om jag inte är aktieägare. Det jag kan göra är att bojkotta genom att inte köpa företagets produkt.

[raderad]

Tyvärr så har man noll självinsikt. Även efter Stålhammars utlåtande i corren. Man vill inte samarbeta, man vill bara vinna med 8-0 tydligen, även mot sin egna förening. Bara kolla runt på twitter.

Jocke

[raderad] En maskerad så kallad supporter. Oväntat.

Jersi

Jocke

Ja, åsikter får man ha och jag har inte skrivit mina inlägg om någon särskild skribent utan mer generellt att om man vill ställa krav och få till förändring så kan man inte få det utan att engagera sig i den fristående föreningen.

HOCKEY

Jersi Jag har ingen rätt att ställa några krav om jag inte är aktieägare. Det jag kan göra är att bojkotta genom att inte köpa företagets produkt

Så jag måste köpa aktier i hellofresh om jag vill förändra deras slavliknande förhållanden i fabrikerna? Det finns fler sätt att göra sin röst hörd och påverka annat än att köpa eller inte köpa.

Om inte WL tar avstånd från balaklavorna så har iaf inte jag tålamod att invänta nästa våg av medlemmar som kanske kan tänka sig en riktningsförändring och jag tänker inte bli medlem i den där sörjan själv.

alfie

Kjeppkinesen Det roligaste är att jag antar att många i WL förväntade sig reaktioner från Stålis och övriga supportrar i stil med “Åh nej!! Nu förstår vi hur viktiga ni är. Snälla kom tillbaka! Ni får sätta era egna regler och göra vad ni vill i arenan, bara ni kommer tillbaka! Era kompisar är givetvis välkomna också, alla avstängningar hävs!”

Jersi

Kjeppkinesen

Nej, det är inte vad det handlar om. I vart fall inte det jag har skrivit nåt om. Jag pratar om WL agerande och de beslut de fattar. De har inte begått något brott som förening. Vissa medlemmar kan ha gjort sig skyldiga till brott men det är en annan sak. Det är inte en förenings skyldighet generellt att ta avstånd från alla brottsliga handlingar men om man vill att en förening ska göra det tycker jag man ska engagera sig och rösta fram en styrelse som står för det.

Jocke

Jersi om man vill ställa krav och få till förändring så kan man inte få det utan att engagera sig i den fristående föreningen.

Sant

Bowmore

Jersi om man vill ställa krav och få till förändring så kan man inte få det utan att engagera sig i den fristående föreningen.

Det där köper jag inte riktigt. Protester från den breda massan kan vara nog så starka och ex.vis sponsorer kan ju ställa krav på LHC att inte samarbeta med föreningar (WL) som inte följer regelverket och skapar dålig publicitet utan att behöva vara engagerad i föreningen.

Kjeppkinesen

Jersi

Minnet är verkligen kort som hos en guldfisk hos vissa. Det är det här: Swedinho det handlar om. Tystnaden från ståplats är mer eller mindre irrelevant i sammanhanget, eller åtminstone så ligger deras infantila kommunikation långt ner på problemlistan.

Jersi Det är inte en förenings skyldighet generellt att ta avstånd från alla brottsliga handlingar

Jo, det är det tamejfan.

Bowmore

Jersi Det är inte en förenings skyldighet generellt att ta avstånd från alla brottsliga handlingar

Ska man ha ett samarbete med LHC anser jag att det är en skyldighet. Det tycker jag Stålis var ganska tydlig med.

[raderad]

Man säger sig via twitter då att Stålhammar nu har gjort situationen värre genom sitt uttalande, och att man då får skylla sig själva.

Att det är desperat och barnsligt. Speciellt när det är möte samma dag.

Ni kunde inte då väntat med bojkott till ert möte idag eller?

Man säger att man blöder och lever LHC. Men man vill ju uppenbarligen sin club illa.

Sorgligt, riktigt sorgligt

Lukkinen

[raderad] Man säger sig via twitter då att Stålhammar nu har gjort situationen värre genom sitt uttalande, och att man då får skylla sig själva.

Men vad fan är det för fjanteri?!

2:a februari, ALLA TILL STÅPLATS, INGA URSÄKTER!
3:e februari, TOTAL JÄVLA BOJKOTT!
5:e februari, ALLA SOM HAR SYNPUNKTER PÅ VÅRT BARNSLIGA AGERANDE HAR FEEEEEL! VI VINNER MED 8-0!!!

Är det ett krav att man ska vara en barnrumpa för att få styra WL?

Jersi

Kjeppkinesen Fast du svarade mig och jag har inte uttalat mig om det utan om hur föreningsverksamhet i Sverige funkar och att om det är många som tycker att WL är dåliga på att ta avstånd från vissa handlingar eller att de utför fel aktioner så är det fritt fram att engagera sig i WL för att få till förändring. För det är inte WL som begått de där gärningarna även om individerna som begått gärningarna är medlemmar i WL.

Kolle42

Klart dom är förbannade när Sergeant at Arms riskerar 3 års avstängning pga ett klistermärke.

Jocke

Kolle42 Klart dom är förbannade när Sergeant at Arms riskerar 3 års avstängning pga ett klistermärke.

Framför allt pinsamt kan jag tänka mig.

Vad är ni avstängda för?

-Slog en snubbe på käften.

-Brände ner motsåndarsupportranas klubblokal

-Brottade ner en polis

-Klistermärke på väggen…

[raderad]

Lukkinen EXAKT & precis som @"Kallzon skriver så skriver samma person att det dödas för lite poliser i Sverige?

Är det på riktigt den supporter skaran vi vill se i Arenan?

Om inte WL tar avstånd från sån här skit kommer jag ALDRIG ge någon en krona till.

Målaren

Lukkinen De kanske är bipolära

MTCluben

Gulligt ändå att mina inlägg fått spridning bland WL-twitter. @8-0 @Gardet hälsa grabbarna!

Kjeppkinesen

Jersi För det är inte WL som begått de där gärningarna även om individerna som begått gärningarna är medlemmar i WL.

Asså. Du fördummar diskussionen och får det att handla om semantik här.

WL “står upp för varandra”. Läs uttalandet från @X-(:)-X-y och WL:s kanaler. Om majoriteten tillsammans med “den tredje viktigaste medlemmen” i en förening är halvkriminella ligister så har vi en situation där vi andra måste ge oss in i en halvkriminell organisation med hälsan som insats för att försöka förändra den inifrån. Vilken familjefar med vuxna ansvarsåtaganden tror du är sugen på det?

En supporterförening till LHC ska ju stå upp för LHC och inte “för varandra”. Fokuset har skiftats från att stötta laget till att bedriva någon efterbliven Fight Club-kopia.

Tistismet

Jersi eh, det är precis så föreningssverige fungerar. Om nån begår brott och i samma veva förknippas med föreningen så kommer en sund förening (ej brynäs) ta avstånd från detta…

« Föregående sida Nästa sida »