Hur tar vi WL (och läktarkulturen i LKPG) framåt?

Kjeppkinesen

Jocke Hur många där är medlemmar i WL? Finns det någon från WL:s styrelse med där? Vad tror ni?

Det där är styrelsen och Tifogruppen.

Jersi

Kanske alla, förmodligen många som är medlemmar. WL är en supporterförening och som i de flesta sådana är det ganska öppet för supportrar att bli medlemmar. För att ta ett exempel så lär ju hela Firman Boys vara medlemmar i Black Army. Är man medlem så röstar man fram styrelsen.

Kritiken mot WL och att de ska avsättas är intressant när den kommer från många, som jag förstår det, inte är medlemmar själva (nej, inte jag heller) eftersom en förening funkar så att om man är medlem får man rösta vilka man tycker ska föra ens talan. De som inte är medlemmar har inte så mycket att säga till om.

Jocke

Jersi Det är väl där problemet ligger. Rötan har spridit som som en svamp inom WL.

Jersi För att ta ett exempel så lär ju hela Firman Boys vara medlemmar i Black Army.

Är ju inte direkt insatt i den världen men tror vi att firman boys åker på egna trips eller med Black armys bussar och röjer i Black armys namn?

Hade varit kul att se vår balaklava-bataljon åka upp till Sthlm och klottra ner fimans lokaler och sedan lägga upp foton på sig själva på social medier vid “brottsplatsen”.

alfie

Mittzon Blir ju inte mindre övertygad om att 90 % av alla problem hade kunnat undvikas om WL bara höll sig kalla och inväntade dagens möte.

Så är det. Och det är ju en riktig spottloska i ansiktet och ett förtroendesvek gentemot Stålis som faktiskt bedyrat WLs vikt i media, deltar i möten, ställer upp i poddar och allt sånt just för att förbättra kommunikationen som WL klagat på. Som tack får han detta tillbaka. Schysst.

Mittzon

alfie

Precis, tänkte skriva att Stålis förmodligen är den på sin position som är och varit “störst” supporter. Ska man någon gång vara i bråk med ordningsmakt och hoppas på hjälp från LHC hade jag varje dag i veckan valt Stålis som VD före Ekström eller Björkman.

Hotspurs

Jocke Måste varit en bild ifrån när dom var på väg till Sälen ?

Kjeppkinesen

Jocke

Var kan man köpa WL:s balaklavas med LHC-trycket? Har de någon egen webshop där man kan inhandla huliganmerch och basebollträ eller ska man vända sig direkt till Kurt Baba?

Jersi

Jocke Inte heller insatt men jag skulle tro att det sker både och.

Jocke

Jersi Kan väl förklara varför personer man annars har respekt för börjar att böla. De har egna mössor neddragna över huvudet, eller tycker helt enkelt att det är fin supporterkultur och delar säte med dem på bussen till bortafighterna.

Jersi

Kallzon Och det jag menar är att det är föreningsdemokrati och att om man anser att styrelsen, som många anser är lite väl icke-avståndstagande mot kat. B/kat. C-supporters, så kan det ju vara så att de blir valda på grund av vilka som engagerar sig. Om tillräckligt många inom WL är missnöjda med riktningen kommer en ny styrelse väljas.

HOCKEY

Jersi Om tillräckligt många inom WL är missnöjda med riktningen kommer en ny styrelse väljas.

Är det så demokratiskt enkelt då? Själv skulle jag nog vara rädd att gå emot de svartkläddas viljor och hellre bara lämna (till förmån för fler likasinnade busar). Snacket om ”topp 3 viktigaste personer” vittnar ju om en lite annorlunda typ av demokrati också.

Bowmore

Jocke

Herregud, vuxna män gör sig till åtlöje. Jobbigt att dricka bärs med den där utstyrseln.

alfie

Jocke Gulligt att de har tagit fram en LHC-balaklava ändå. Det får man ge dem 🙂 Finns den till försäljning? Kanske klickar hem en till nästa fjällenresa.

Jocke

alfie Frågan är om “tuffheten” går ur den om folk som vi beställer? Sitter i logen med matchtröja och matchande LHC-balaklava. Varför inte?

Jersi

HOCKEY

Jag har aldrig varit medlem och därför inte heller varit på nåt möte men de jag känner som är medlemmar är rätt goa typer. Jag vet därför inget om nån hotfull stämning. Topp 3 viktigaste kan ju handla om roll i styrelsen. Jag menar, om det hade varit mot ordföranden hade det väl inte varit så konstigt om de sagt att det skett mot deras viktigaste medlem?

HOCKEY

Jersi

Ok. Hoppas att det finns så mycket friskt kvar att man kan få bort det dåliga. Den sista tidens utveckling gör ju tyvärr att jag tänker mig en stor uppförsbacke.

Sant ang positioner, men när man ser dessa bilder och rubriker så blir det för mig vatten på kvarnen och jag inbillar mig att det är någon osund hierarki det är fråga om.

...

Jocke herregud vad många tik-tok krigare på en och samma bild. Är ju fler än Kadyrovs pojkar.

Om det där skulle vara några av WL:s styrelse är det snarare ett under att Lhc överhuvudtaget för nån dialog med dom.

Kjeppkinesen

Är det bara för mig som den initiala chocken och frustrationen från lördagen börjar lägga sig, och att komiken i hela den här absurda situationen istället börjar sakteligen uppenbara sig?

HOCKEY

Kjeppkinesen Är det bara för mig som den initiala chocken och frustrationen från lördagen börjar lägga sig, och att komiken i hela den här absurda situationen istället börjar sakteligen uppenbara sig?

Haha, kanske lite åt det hållet. Men utfallet från mötet och vad som läggs fram efteråt blir avgörande. Lite tråkigt vore det väl ändå om man lyckas med att avsluta säsongen med storm och rubriker. Igen.

alfie

Kjeppkinesen Det roligaste är att jag antar att många i WL förväntade sig reaktioner från Stålis och övriga supportrar i stil med “Åh nej!! Nu förstår vi hur viktiga ni är. Snälla kom tillbaka! Ni får sätta era egna regler och göra vad ni vill i arenan, bara ni kommer tillbaka! Era kompisar är givetvis välkomna också, alla avstängningar hävs!”

Jersi

HOCKEY

Ja alltså, det förutsätter ju att de som sitter och är mest kritiska också engagerar sig. Medlemmarna i WL kanske är supernöjda med beslutet och står bakom det och då lär ju ingenting ändras. Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

HOCKEY

Jersi Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

Jag förstår på ett sätt men tycker nog att man kan och har rätt att ha synpunkter på WL utan att vara medlem.

Jocke

Jersi Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

Som jag skrivit tidigare så är jag medlem i LHC. WL har i allra största grad med LHC att göra. Det dom gör påverkar LHC. Deras beteende påverkar LHC. Jag har all rätt att ha åsikter om WL utan att vara medlem.

Kjeppkinesen

Jersi Ja alltså, det förutsätter ju att de som sitter och är mest kritiska också engagerar sig. Medlemmarna i WL kanske är supernöjda med beslutet och står bakom det och då lär ju ingenting ändras. Det är ju alla andra som har synpunkter om vad WL måste ändra på utan att själva vara medlemmar som behöver ändra sitt eget engagemang om man tycker man har rätt att ha synpunkter på agerandet.

Man kan ha synpunkter på andras kriminella handlingar utan att för den skull vara kriminell själv. För det är vad det handlar om här. Folk som misshandlar, hotar och beter sig olagligt.

Det är viktigt att vi inte relativiserar problemet och får det att låta som att det handlar om något litet könsord, en klack som är tyst, eller någon annan petitess.

« Föregående sida Nästa sida »