toppvovve wrotemen man bör alltid se på syftet när man ska döma folk för liknande saker.
Syftet tittar man ju redan på i och med att man, när åtal ska väckas, tittar på objektiva och subjektiva rekvisit för att ett brott mot ett visst lagrum ska vara begånget.
I brottsbalken (16:8)står det:
Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller
uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer
med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller
trosbekännelse, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år
eller, om brottet är ringa, till böter.
Noteras bör att det inte står något om att gruppen ifråga behöver eller ska vara en minoritet för att lagen ska gälla. Vilket gör det hela ännu märkligare då det uppenbarligen är domstolarnas praxis som inte medger att t ex en invandrare som hetsar mot svenskar kan dömas enligt denna lag. Skulle inte denna praxis ha funnits så skulle jag möjligen kunna tycka att denna lag är helt okej, men särlagstiftning är inget jag tycker man ska uppmuntra. Om "svenskar" inte är en folkgrupp så är väl inte "invandrare" det heller? Med tanke på att det klart och tydligt står att man inte får uttrycka missaktning med anspelning på nationellt ursprung så begriper jag inte hur man kan mena att svenskar inte är en folkgrupp.
