Allmänna speltråden - Analys av lagets spel

alfie

ananas Spot on!

Särskilt detta:

ananas Och alldeles oavsett så skulle en sådan lyckad rekrytering av sportchef eller tränare vara en tillfällig lösning och all framgång skulle vara knutet till den personen

Hur många gånger har vi inte trott (iaf till en början) att “nu rasar det för Växjö när Hallam lämnar” eller “nu är det slut på Skanks storhetstid när Jocke L och Hästen-Jimmie lägger skridskorna på hyllan” etc. Grunden till framgång i en organisation börjar långt innan enstaka individers skicklighet.

Jag tror också att det enda sättet för Cluben att vända skutan är att smarta personer får sätta en strategi som är realisitisk sett till vad Cluben är för förening och vad Linköping är för stad, att rekrytera rätt utifrån strategin och att sen ha tålamod. Lättare sagt än gjort när man år efter år dansar på kvalstrecket och trycket från supportrar och framförallt sponsorer ständigt ligger som en tung, blöt filt över alltihop.

Metallica

alfie Håller med om det, men rent konkret, hur tar vi oss dit? Som det ser ut nu kommer allting ske i fel ordning egentligen. Vi har tre tränare på kontrakt (visserligen oklart om man vill fortsätta med samtliga), en sportchef som man försöker rekrytera här och nu, och sist av allt ska styrelsens ordförande bytas ut.

Kjeppkinesen

ananas

alfie

Nu när vi har identifierat problemet så ska vi hitta en lösning på problemet och exekvera den, och det är här det skiter sig misstänker jag!

Spele

Hela trådens syfte har missförståtts. Ni ska diskutera spelet på isen och inte organisationen som helhet.

Lukkinen

Spele Hela trådens syfte har missförståtts. Ni ska diskutera spelet på isen och inte organisationen som helhet.

Inte nödvändigtvis. Syftet är att fundera fram varför vi år efter år, trots olika spelare, tränare och sportchefer fortfarande spelar som en påse hundbajs. Högt och lågt, allt som kan tänkas påverka och inverka här är av intresse.

HNez

Mittzon Fast samtidigt är det där ett alldeles för enkelt svar. Blir lite för mig: “no shit om man höjer nivå så blir man bättre”

Tycker faktiskt det är en ganska duktig feltolkning, för att ha en högre lägsta nivå, måste du ha en balans i att den inte blir för djup, en viss jämnhet.

Kolla Brynäs och Luleå, de var båda nere och harvade med oss, tryckte de bara på en magisk knapp och “höjde grundnivån” eller hittade de en balans/jämnhet i att spela samma spel match efter match?

Eller Timrå? De var aspiranter på en topp 6 plats, bestämde de sig sen bara för att “När, nu är allt grundnivån för hög”.

Han har en viss poäng, pratar man ojämnheter på flera säsonger så håller jag med, då är det en fråga om låg eller hög grundnivå. Men under en säsong, nja.

Kjellman

Jag är inte någon expert på något sätt men vad jag tycker blir tydligt är att laget brustit i olika delar olika år under denna ökenvandring som varit sedan Tagnes lämnade. Något år har vi gjort en massa mål men brustit i defensiven, ett annat år har defensiven varit solid men vi har gjort alldeles för lite mål framåt, målvakter har varit för dåliga osv osv. Det är snarare där som frågan om grundspel ligger hos mig. Det handlar inte om någon fancy playbook utan om att tillräckligt många spelare gör de grundläggande sakerna match in och match ut. Dvs. ha spelare som är beredda att göra jobbet och att det också är de spelarna som spelar, dvs. är bra nog för att kunna spela mot bra spelare i olika situationer. I Cluben tycker jag allt för mycket att de spelare som är bra inte gör det och de som gör det inte är bra nog. Sedan finns det några undantag så klart. Däri ligger mycket av det där med att det är bekvämt att spela i Cluben.

I sättet man spelar så har det ju varit problem med att man inte spelar tillräckligt hårt och fartfyllt. Att man inte lyckas få pucken ur zon, inte lyckas komma djupt i zon hos motståndarna och bita fast mm. jag håller med om det men kan samtidigt inte komma ifrån att man inte direkt heller har något passningsspel att prata om. Bakåt i tiden var cluben för lätta att slå när det väl gällde och vi torskade riktigt rejält ibland men vi hade liret. Många spelare som totalt kunde spela bort motståndarna. Nu har vi varken kraftfullhet i spelet eller riktigt bra lir. Summa summarum - varken hackat eller malet. En del i detta som jag ser är för svagt backspel. Antingen har man svårt att få igång anfallen eller svårt att hålla tätt så forwards inte kan göra sitt.

alfie

Kjeppkinesen Hehe ja det ska inte va lätt. Hade det varit det hade det varit löst för länge sen.

Problemet, utöver att det finns en ständig resultatpress för att inte åka ur, är väl att det inte går att börja på blankt papper hur som helst. Det är många anställda i föreningen som man inte bara kan byta ut hursomhelst och att genomföra en riktig kulturförändring är inget man åstadkommer genom att deklarera det över ett frukostmöte direkt.

Kjeppkinesen

alfie Problemet, utöver att det finns en ständig resultatets för att inte åka ur, är väl att det inte går att börja på blankt papper hur som helst. Det är många anställda i föreningen som man inte bara kan byta ut hursomhelst och att genomföra en riktig kulturförändring är inget man åstadkommer genom att deklarera det över ett frukostmöte direkt.

Exakt så. Skiten måste ju rulla samtidigt som förändringarna ska göras. Och så bor vi i Sverige där man inte kan sparka folk hur som helst.

Nej, det är berg som behöver flyttas om vi ska reda ut det här. Men får vi träff på ordförandeposten och alla andra tjänster under henom samtidigt som vi bibehåller hockeyintresset i staden kanske det går, men jag är orolig att vi sumpade hypefönstret med PJ. Själva satsningen från sponsorerna kom i värsta tänkbara läge tror jag.

Fatta deras pengar i en stabil organisation? Då hade vi varit där Rögle är idag.

alfie

Kjeppkinesen där Rögle är idag.

I ett skithål strax utanför Väla?

H Brask

Kjeppkinesen Håller med @ananas om att vår stomme är för svag. Fanten är klass men övriga i kaptensgruppen är i bästa fall material för en tredjekedja. Vi fostrar en del starka spelare som sedan hamnar i andra SHL-lag och vi får nöja oss med importer och Lego-egon på de höga positionerna. Funderar på om närheten till Stockholm är en förbannelse, tror inte de talanger vi lockar därifrån har samma förmåga att knyta an till staden som spelare från annat håll. Oavsett vilket är just avsaknaden av en (skicklig) spelarstomme utmärkande för bottenträsket gentemot resten av lagen i ligan.

NorthLondonForever

H Brask Vi fostrar en del starka spelare som sedan hamnar i andra SHL-lag

Jag håller med om att vår stomme är för svag. Alldeles för svag med tanke på vad de kostar. Och då inte bedömd på pappret utan utifrån faktisk leverans på isen.

Men vilka har vi fostrat som spelar i andra SHL-lag och som skulle kunna vara en stomme i vårt lag istället? Räknar inte Genborg som en sådan spelare riktigt ännu.

H Brask

NorthLondonForever Tänkte på spelare som Gabriel Carlsson, Dahlbeck, Bristedt, Lycksell. Sådana spelare vinner vi liksom inte dragkamper om medan lag som SAIK räknar med att få hem liknande material för en billigare peng.

Sedan måste de väl inte ha ett förflutet i laget heller iofs, men när det kommer till rollspelare och lagbyggen tycker jag man bör väga in sannolikheten att spelaren är öppen för att stanna i stan och inte bara sticka så fort karriären är över. I efterhand känns det ju otroligt uppenbart att firma Kovacs/Lennström inte har några som helst sådana intentioner och då blir de ju som bäst likvärdiga med transatlanterna. Nej, värre. Transatlanterna kan ändå stanna i ovanliga fall. Dessa två kommer ha lämnat stan samma dag som de gjort sin sista match. Bättre då att överbetala för ”hyfsad” spets som har potential att bli riktig stomme och sedan krydda med importer för det där lilla sista. Har vi tur kan möjligen Karlström komma att bli en sådan spelare om vi blir kvitt de mer radikala gnagarna och han blommar ut lite mer i en centerroll.

NorthLondonForever

H Brask

Jag säger absolut inte emot det du säger, håller med om att det vore jättebra om vår stomme bestod av ”våra” spelare och att de inte hamnar i andra SHL-lag. Och att de är tillräckligt bra för en sådan roll.

Men i min mening så är det inte många spelare vi fostrat som faktiskt har betydande roller i andra SHL-lag. Dahlbeck har väl aldrig spelat seniorhockey i annat svenskt lag. Är Olle tillräckligt bra om han skulle spela i SHL, kanske. Och ingen av dom du nämner är egentlig fostrad hos oss mer än ett par juniorår, frågan är vad de känner för oss egentligen.

Har vi någonsin fostrat en enda center som etablerat sig som stöttepelare i SHL? Bystedt är den enda jag kommer på som ev. skulle kunna bli det. När det kommer till forwards så är utbudet genom alla tider vädligt skralt på spelare som överhuvudtaget blivit SHL-mässiga. Vi hade helt klart ett antal år när riktigt bra backar kom upp, men även det är några år sedan.

Sen blir väl frågan om junisverksamheten är för dåliga på att utbilda dom eller om det är seniorverksamheten som är för dåliga på att förädla och ta hand om dom.

HNez

Spännande aspekt, påtal om att tävla… Fantenberg har knappt tränat på 10-11 månader och om jag inte missminner mig så har han haft enligt @Hank ’s modell haft högst game score av alla backar samtliga matcher han varit med. Det är så jävla underkänt på de som spelat och tränat sedan Augusti…

SargUt

Vi har inget spel att diskutera, stäng tråden…

P22

Jag förstår mig inte på LHC. Det är oförklarligt och finner inga ord vad som är fel. Backar tillbaka till en tid LHC var topplag med bra tränare som Janne, Melin, Bendelin , Tagnes. Vi hade bra grundspel och var ett vinnande lag. Var har det tagit vägen nu. Det går bara spikrak ner. För mycket svåger dit och hit ?? Se på Saik Växjö FBK mfl som har också bytt tränare genom åren. Dom rasar inte ihop på samma sätt som LHC. Hade tex Daniel Hermansson Saik lyckats också i LHC om han var i LHC?

Lukkinen

P22 Tagnes

Förfallet började inte men accelererades med att Tagnes valde att packa sina grejer och dra ifrån oss trots gällande kontrakt. Beskedet kom sent och alla vettiga tränare var redan upptagna. Paniklösningen blev tuggummisnubben jag knappt minns namnet på längre och efter det har tränarsidan verkligen sett ut som skit.

LittleT

Lukkinen Tommy Jonsson. Vill minnas att vi inledde den säsongen starkt och såg bra ut efter tio omgångar för att sen dala REJÄLT…

LaumannBingo

Lukkinen Förfallet började inte men accelererades med att Tagnes valde att packa sina grejer och dra ifrån oss trots gällande kontrakt.

Den kan vi lägga på Emvalls konto

Lukkinen

LittleT Vill minnas att vi inledde den säsongen starkt och såg bra ut efter tio omgångar

Nej, vi spelade rekorddåligt hela tiden men fick med oss poängen. Tommy Jonsson (tackar, så hette han ja!) var helt oförsående när han fick kicken: “Ingen gnällde när vi vann…” Problemet är bara; jo! Det var ett jävla ramaskri över vårt usla spel.

SIFFET

LittleT Tommy hade ju varit drömmen för årets upplaga av LHC, aldrig hård träning utan snarare endast matchspel på träningen 🙂

« Föregående sida Nästa sida »