Ganska oseriöst hur Player Safety Group jobbar med förstärkningar och filmningar. En hel del solklara ignoreras och sen väljer man ut någon filmning här och där. Går igång lite nedan på vad som stört mig under en längre tid.
Extra imponerande att anmälningar som Player Safety Group gör alltid leder till att spelaren döms för filmning/förstärkning, blir aningen parodiskt att Disciplinnämnden i 100 % av fallen håller med Player Safety Group. I min bok direkt oseriöst att ha ett system som aldrig utmanas och där spelare är dömda på förhand. PSG och DN är ändå två olika grupper som styrs av olika individers tolkningar men man lyckas alltid vara eniga om saker som ganska ofta inte är självklara och som kan tolkas på olika sätt. Hatten av för all samsyn, synd att rättssystemet i Sverige inte kan vara lika vattentätt. Vad resurser det hade kunnat sparas.
Knappast något otänkbart scenario att 3 av 4 personer i PSG vill att filmning X anmäls. DN kollar sedan på filmning X men majoriteten håller snarare med personen i PSG som ansåg att det inte var filmning. Beslutet blir att spelaren inte döms för filmning. Vi har alltså haft NOLL av dessa fall.
Dock sedan tidigare känt hur systemet är uppbyggt för att det ska finnas en enighet. Var väl först när Mrmadhawk ifrågasatte varför alla personer i DN alltid var eniga som samma personer plötsligt inte alltid blev eniga.
.
