Linköping - Luleå, 28/1 - 19:00 (TV4 Sport Live 3)

Kallzon

Tycker han var helt okej. Hade verkligen noll förväntningar på honom eftersom han haft det tufft i Finland (som vi alla vet är en sämre liga än SHL). Han gjorde inte bort sig fullständigt iaf, kan nog bli bra

Sillen

scopulus Lycka till och hoppas att vi inte möts i ett kval.

Vi bestämmer det blir LIF-MODO då, vi kör på det.

👍

Coaches challenge

LaumannBingo

Aa eller om dom börjat filma, för domarna HR ju uppenbarligen inte speluppfattningrn att uppfatta när det görs. Är det en tillfällighet att Brynäs(filmningar mot oss) färjestad( Steen filmar 2ggr), luleå (oneil lägger sig 2 ggr) är i toppen….?

LaumannBingo

Coaches challenge Finns så mycket om och men. Påverka det man kan påverka och gör det bra, det gör vi inte så börja där.

Och att dom skulle ligga i toppen för att dom filmar, nja jag lämnar nog diskussionen där känns inte så seriöst

HlinkaHlavac

Många som klagar på PJ men inte på Mårtensson, varför? De delar ansvar när det gäller rekryteringar ändå gnälls det bara på PJ. De byggde truppen tillsammans så båda bör få kritik.

MrNebbiolo

HlinkaHlavac

Nej! Tony kom in i början av maj. Han jobbade under hösten stenhårt med Almtuna. Sen var han involverad givetvis i en del scouting som Bakke och Norén. Att dock bygga ett lag med överbetalda importer som inte vill någonstans utan är fat and happy ligger helt på PJs konto.

Att välja bort spelare som Strandberg, Jeppe, Nyberg och Gallo. Spelare som var beredda att offra mer för LHC och gruppen för att ersätta dessa med Rissanen, Shore och Kovacs bland annat det blir knepigt. Att bygga ett LAG är det viktigaste och att ha tre ledande spelare som dessutom kommer in sent går inte på den här nivån.

Vidare är det uppenbart att man under hösten var alldeles för naiva. Det fanns backar på marknaden och man valde att inte värva utan ”lita på den trupp man satt på benen” det är största misstaget.

Allt detta ligger på PJs konto i min bok, Tony är assisterande och sysslar mest med scouting.

ananas

LaumannBingo just att han säger det i corren gör ju att det inte är internt 😂

Svaret är från presskonferensen på frågan vad som kan göras annorlunda i boxplay, där han gav ett exempel men ville inte gå in mer i detalj.

Babba

MrNebbiolo Att välja bort spelare som Strandberg, Jeppe, Nyberg och Gallo. Spelare som var beredda att offra mer för LHC och gruppen för att ersätta dessa med Rissanen, Shore och Kovacs bland annat det blir knepigt.

Rätta mig om jag har fel men vill minnas att du var positiv till att inte förlänga med någon av dessa spelare pga för höga krav från spelarnas sida. Tänker du att man skulle behållt samtliga eller menar du att det var fel på ersättarna?

Håller med dig i övrigt, stommen som man så fint pratar om har urholkats. ”Money talks” fungerar för topplag, för bottengängen krävs hjärta och desperation, något som jag får känslan att det saknas mycket av i gänget.. ingen av topplirarna bryr sig eftersom de ändå kommer ha sitt på det torra till hösten.

Lukkinen

Han har självinsikt, den gode Werner. Håller med honom, helt OK men på första målet blev det helt fel. Så även av backarna ska tilläggas. Var ingen i laget som gjorde rätt där.

alfie

krycka Personligen tycker jag samtliga utvisningar är ganska klantiga och slarviga. Jag skyller inte på domaren. Särskilt Lawner som bara vispar klubban utan minsta tanke. Inte OK.

Problemet är ju att ingen nånsin vet var ribban ligger inför och framförallt under en match. Om Lawners är utvisning så kan domarna med lätthet hitta 10-15 Luleåutvisningar i matchen också, vilket de såklart inte gör. De hittar en.

Vår ribba hos domarna för utvisningar låg igår på Duplantis-nivå medan den för Luleå låg på valfritt P11-friidrottssällskap i div 4 mellersta svealand.

Det är konsekvensen i bedömningarna som är problemet, inte förseelserna i sig.

krycka

alfie Jag håller inte riktigt med. Lawner t ex svingar klubban rakt mot skridskorna. Svårt att inte ta den. Typ samma med Norén. Det är ingen tajt situation med klubbor och puck där det kan vara svårare att bedöma. Elies utvisning känns mer tveksam men den är helt klart mot en icke-puckförare.

För mig är det helt galet och lite loser-mentalitet att skylla på domarna. Jag tycker Luleå är mer disciplinerade och de tar färre onödiga utvisningar i denna match. Handlar också om rutin och kyla.

NorthLondonForever

Lanwers insats är ju stor humor så här en dag efteråt. Inte fått spela på några matcher och när han väl får ett byte kör han sig fullständigt blåstum och är kvar på isen istället för att byta. Petar lite tafatt med klubban istället för att jobba klart situationen. Garvar lite när han får 2 minuter och sedan mål i röven. Inga mer byten i matchen.

alfie

krycka Jag ser inte att Lawner “svingar klubban mot skridskorna”, det är väl där vi skiljer oss. Visst, hans klubba är på benskyddet men som sagt, vill han ta tripping där så hittar han lätt 10 likadana åt andra hållet. Det gör inte de randiga, konstigt nog.

Elies utvisning - “helt klart mot en icke-puckförare”. Om det är det de tar för så ska rubriceringen vara interference. Men domaren tar för charging, dvs felaktig tackling. Och återigen, fanns måååånga liknande situationer rätt igenom hela matchen. Denna blev helt matchavgörande.

Sen återigen - man kan ha två tankar i huvudet samtidigt. Domarna är bara en del av problemet. Vårt patetiska BP är ett minst lika stort problem och något vi faktiskt kan kontrollera själva. Men just igår blev det så smärtsamt tydligt eftersom Luleå knappt skapade något i 5 mot 5 utan gör samtliga sina tre mål på sjukt tveksamma utvisningar.

Och fine, om domarna vill ta de utvsiningarna så kan han väl göra det. Då ligger ribban där, men då ska vi också ha en hel hög PP vilket hade gett en annan matchbild.

Coaches challenge

krycka

Tror vi har 5 stycken slashing på benet från Luleå ,men om man inte ramlar blir det inte tripping. Ser du inte skillnaderna kanske du ska satsa på domarkarriär också?……

Kallzon

Tycker det här med att klaga på domarna börjar smaka lite surt. För det känns som att vissa har klagat på domarna under varje match senaste månaden. Jag är kanske naiv men jag tror verkligen inte att domarna har gått ihop sig för att visa ut Cluben hela tiden. Om vi blir utvisade hela tiden så bör man kanske kolla sig själv i spegeln och inte gnälla på randigt hela tiden?

alfie

Kallzon Jag är kanske naiv men jag tror verkligen inte att domarna har gått ihop sig för att visa ut Cluben hela tiden

Nej, givetvis tror inte jag heller att det finns någon dold agenda. Så resonerar alla lags supportrar. Men igår var det uppenbart skevfördelat. Vi har haft domarna med oss i andra matcher.

Coaches challenge

Kallzon

Säger inte att dom gått ihop. Men dom blir ju totalt lurade av spelare som förstärker. Handlar ju om speluppfattning och inget annat. Troligtvis har domarna spelat hockey själva men varit för dåliga, så man får satsa på en domarkarriär eller lägga av.

krycka

alfie
Jag förstår vad du menar och sanningen ligger väl nånstans mittimellan. Men helt ärligt skulle jag inte hitta “10 likadana åt andra hållet” även om jag försökte men där har vi olika syn. Jag tycker i mångt och mycket våra utvisningar beror på slarv och orutin. Tyvärr är det bara ett av detta lags många problemområden.

MrNebbiolo

Babba

Jag menar vilka typer i gruppen man valde att ersätta med vilka. Jag hade inget emot att ha kvar någon av dessa, allt handlade om pris.

Gällande Jeppe och Strandberg primärt fanns ju stora förhoppningar från LHC att komma överens men i Jeppes fall var ju rögles bud för högt.

Strandberg blir ändå det mest felaktiga beslutet. Shore är i min bok inte ens nära att vara bättre än vad Strandberg var för oss förra säsongen dessutom kostar Shore nästan det dubbla. Oavsett vad underliggande säger. Poängen lär blir ungefär samma också.

Jag menar just att man mest ersatt med bra namn och kanske skickligare spelare rent individuellt men tappade helt perspektivet att man måste bygga ett lag där alla drar åt samma håll och dessutom är beredda att offra något för såväl varandra som föreningen.

Sen tycker jag bygget av backsidan är rakt igenom naivt, den var svag redan från början och så fort Myrenberg hade missat 10 matcher borde man varit ute och värvat men agerade oerhört naivt istället.

Babba

MrNebbiolo Då är jag helt med dig.

Tycker backsidan initialt såg okej ut med Rissanen, Myren, Fanten, Hulta som topp fyra med övriga släpande. Sen blir det som du sa naivt Myren är borta 66% utan att man tar in något för att ersätta.

Jag vet att frågan har lyfts förut men jobbar ledningen någonting med den underliggande statistiken? Det är ju knappast en slump att vi ligger sämst till år efter år sett till statistiken och kritiken mot Jacobs har varit där i flera år ändå gör man ingen förändring. Någon som hittat Pajens ”tips från coachen”-lapp där det står ”håll bara tummarna så löser det sig” och sedan vald att agera utifrån den eller vad??

PuckOut

Uppenbart är ju att Bulan uppmuntrar till filmningar i sina lag.

alfie

Blev ju oundvikligt att jämföra Werner med Högga eftersom de såg typ likadana ut mtp storleken. Jösses vilken skillnad det är mellan de två enligt min lekmannabedömning.

Högga jobbar ju mycket med små rörelser och en upprätt bål som gör att han är stor även när han sitter ner. Det ger ett tryggt intryck och att han täcker stora delar av målet. Han behöver inte alltid rädda puckarna utan han ger sig själv möjlighet att få de på sig genom positionering och kroppshållning. Därtill är han jävligt konsekvent i sitt rörelsemönster och avviker sällan från det.

Werner hade mer yviga rörelser. Såg svagare ut och hade sämre balans vilket inte minst märktes på sidledsförflyttningar där det såg väldigt stappligt och segt ut.. Väldigt inkonsekvent i hur han positionerade sig inför skott och såg ut att gå mer på inlevelse än metodik. Krympte ihop väldigt mycket när han gick ner i butterfly dessutom och bör nog jobba på att hålla sig mer upprätt för att utnyttja sin storlek. Han har ju råmaterialet (storleken) för att vara en bra puckmotare men behöver nog jobba en hel del på det Högga är bra på - Positionering, kroppshållning, små metodiska rörelser. Jobba på att täcka så mycket som möjligt snarare än att rädda puckar på instinkt helt enkelt.

Men som sagt, lekmannaanalys och är säkert en hel del ringrost inblandat. Ska bli intressant att se om det ser bättre ut redan i nästa match han får stå!

Metallica

alfie Tror att Werner hade en enda fullföljd match under dom senaste två månaderna innan han fick stå igår. Så han har ju fått nöta bänk ganska länge. Det kan säkert förstöra mycket för en målvakt som är van att stå betydligt mer.

Sedan kan det absolut stämma med iakttagelserna just kring hans målvaktsspel. Jag tycker personligen att Myrenberg rör sig lite som Högga i sin positionering och metodiska lugn. Tror faktiskt inte att Werner kommer vara på Myrenbergs nivå denna säsong.

Den ena har axlat rollen som etta i SHL och sett riktigt vass ut i ganska många matcher. LHC hade ligans bästa målvaktspel i 7-8 matcher innan han blev trött och dippade lite. Werner däremot platsade inte ens i finska ligan liksom.. Han kan säkert bli lite mer stabil framöver men jag ser honom på förhand som en given tvåa bakom Myrenberg denna säsong.

« Föregående sida Nästa sida »