Sillen förstår vad du menar och man kan definitivt ha en annan bedömning. Det är ju individuellt hur man ser på det.
Men måste bara kommentera en sak: om man bedömer i efterhand på utfall, blir ju alla icke-lyckade beslut ”high-risk” och alla lyckade ”icke-risk”. Samma princip som att satsa på rött i roulette. Det är ju 50% risk att det blir fel, och i efterhand vet man ju säkert. Sannolikheten eller risknivån för beslutet, ändras ju inte på grund av utfallet. Även låg-risk beslut kan ju gå åt helvete, kan dom inte det är det ju ingen risk överhuvudtaget.
Jag menade att bedömningen görs i stunden, där och då. Och för mig var det en motiverad risk att ta, helt enkelt.
Hoppas vid gud inte att spelarna åker runt och tänker i samma resonemang som jag, i så fall lär dom inte få något gjort på isen…😀
