Sillen själv kan jag förstå Hulta där men förstår även de som tycker det är fel beslut. Hade ju varit rätt troligt att det blivit mål om han nått den, så i mina ögon är det ett ”medium-risk — high reward” beslut, som tyvärr föll ut negativt, vilket det gör ibland. Men man kan se givetvis se olika på det.
Tycker det är lite komiskt för här inne har det ju klagats friskt på att man inte vågar gå för att vinna i OT tidigare, men när en spelare gör det så är det för hög risk. Det är ju aldrig så att ”gå för att vinna” är riskfritt, det är ju en avvägning som ibland kommer falla ut väl och ibland inte.
Bara för att förtydliga, inte sagt egentligen mot någon av er i den här tråden - utan mer allmänt.
